Nein, schärfer wird es wenn Du es unscharf maskierst.Chrompower hat geschrieben:Hallo Leute!
Wird ein 4K Video schärfer wenn ich es auf 1080p herunterskaliere?
Beste Grüße
Chrom
...oder gleich das Filter "Kantenschärfung/extrem" benutzt.Nein, schärfer wird es wenn Du es unscharf maskierst.
Die Kontraste verstärkst und ggf. Schwarzanteile erhöhst.
Zusätzlich kann mit Farbsättigung weiter der Kontrast verbessert werden.
Kontrastkanten (Konturen) verstärken bis es blendet und die Farben metallisch aussehen.
...oder ganz weit weg gehen, dann haben sich auch alle andern Artefakte 'organisch" aufgelöst und man hat den altgewohnten, heiss geliebten SD Eindruck wieder.Was passiert, wenn Du etwas weiter weg von einem guten 4K aufgelösten Bild sitzt?
Es sieht extrem detailliert aus mit guten Farben, weil die Farbpunkte sich mischen. Durch diese Mischung bekommst Du "intensivere" Farben.
Artefakte können ggf. nicht mehr gesehen werden.
Man kann ein 8MP 13x18 Foto in Hochglanz anschauen und als Poster. Das Poster wirkt auch erst mit etwas Abstand. Wirkliche Bildtiefe hat man eher mit dem 13x18 Foto.
Bestimmt war hier ein Zauberer am werkeln!Chrompower hat geschrieben:Hallo
Danke für die Infos.
Was ich nicht so ganz verstehe, wieso sieht hier das herunterskalierte 1080p Bild (von 4k - in post runterskaliert wenn ich das richtig verstehe) besser als das native 4k aus?
https://www.slashcam.de/images/texte/12 ... vsc300.jpg
Weil Programme, wie Photoshop, immer Bildbearbeitung -zur Bildverbesserung- aufsetzen, auch wenn keine bestimmten Parameter angewaehlt sind.Was ich nicht so ganz verstehe, wieso sieht hier das herunterskalierte 1080p Bild (von 4k - in post runterskaliert wenn ich das richtig verstehe) besser als das native 4k aus?
Dann mal loß mit den Algorithmen für die Downskalierung.Das Ergebnis wird also davon abhängen, welche Algorithmen Dein NLE zur Verfügung stellt und wie deren Ausführung ist.
Doch, da ist was dran. Ein Foto schaut sich kaum einer gerne in der 100% Ansicht an, es sei denn, man testet lieber Optiken als zu fotografieren.sobcitystar hat geschrieben:Dazu hätte ich auch eine Frage, wenn da nichts dran ist.
Ein Bekannter (absolut RED-Epic besessen) hat mir das mit seinem top Red-Bild ähnlich erklärt. Er meint sein 4 oder 5k Bild sieht in FullHD genau aus diesem Grund so gut aus. Er sagt: "Nimm ein DSLR Bild (12-16MP, egal) schaue es im 100% Crop an und dann im Vollbildmodus". Da entsteht dann dieser Aha Effekt durch diese Art Kompression.
Ist da jetzt also nichts dran?
Beim O7Q/FS700 heißt es doch auch dass das 4ktoHD so krass gut aussieht.
Vielen Dank.
Für hochwertige Produktionen finde ich es gar nicht mal abwegig, einen Zwischenschritt über Einzelbilder einzulegen.WoWu hat geschrieben: Das wären dann für 30min Film 45.000 Bilder. (bei nur 25p)
Jupp ...
Absolut Deiner Meinung nur solche Hardwareanalysen betrachten zusätzlich noch die Bewegungsvectoren und optimieren damit weiter. Das können eben solche Foto-orientierten Programme nicht.Für hochwertige Produktionen finde ich es gar nicht mal abwegig, einen Zwischenschritt über Einzelbilder einzulegen.
Mit einem Sensorcrop auf 1920x1080 habe ich aber nicht die maximale Qualität, weil es noch ein Debayering gibt.WoWu hat geschrieben:Oder man croppet -in der Kamera- und nimmt nur den 1080er Teil des Bildes und hat die maximale Bildqualität ... oder die Kamera binned und man gewinnt einen besseren Störabstand, besonders bei wenig Licht zu empfehlen.
-
Ja, aber mit nativen 1920x1080 kann man eben keine bessere Bildqualität herausholen als von 4k. anständig herunterskaliert, vorausgesetzt, das Debayring ist in beiden Fällen gleich gut.WoWu hat geschrieben:Ein De Bayering gibt es (bei nicht RAW) immer ... oder bei RAW nie.
Die Verfahren sind immer identisch und nicht abhängig von der Grösse der Sensormatrix.
Musst dich nicht schämen, auch im hohen Alter kann man noch aus der Praxis dazulernen. Geh mal etwas weg von deinen Büchern;-)WoWu hat geschrieben:Ja, ja, alles klar.
Stimmt, aber wenn man nach 40 Jahren Praxis im HDV Zeitalter stehen bleibt, würde ich lieber gar nichts schreiben.WoWu hat geschrieben:Um Gottes willen, wenn ich so weit weg davon bin, wie Du, komme ich Dir ja immer näher.
Nein danke.
Und 40 Jahre Praxis reichen mir auch.
Zumindest zu diesem Thema braucht man nur gesunde Augen oder die passende Sehhilfe, dann ist die Theorie hinfällig. Das siehst du eben anders, weil du eben gern klugschnackst, wo es eigentlich nichts zu beschnacken gibt:-)WoWu hat geschrieben:Stimmt, das würde ich Dir auch nicht raten.
Aber die 40 Jahre hast Du ja vermutlich noch gar nicht :-(
Und so, wie ich das sehe, beschränkt sich Deine Praxis ja auch auf das Lesen von Internetblogs.
warum geht es hier eigentlich nie ohne persönliche Angriffe?Das siehst du eben anders, weil du eben gern klugschnackst