ich soll für jemanden einen Werbefilm drehen. Das Budget ist eher klein und ich bin eigentlich noch ziemlich trocken hinter den Ohren was filmen betrifft.
Dieser Werbefilm soll über einer Kinoleindwand laufen sowie im Fernsehen. Ich hab den Camcorder JVC GR-PD1E gefunden weil der im Rahmen des Budgets wäre. Kann ich mit dem diesen werbefilm drehen, der auch im Kino gezeigt wird? Oder ist die Auflösung zu schwach.
Allzu viel darf die Kamera nicht kosten. Deshalb hab ich mir diesen Camcorder ausgesucht. Ist das richtig?
Zu deiner Frage wenn der Kino "Unschärfe" Effekt erwünscht ist und der Preis Consumerklassengerecht sein soll ( ich weiss nicht was gezeigt werden soll), dann
wäre die PD 1ein heisser Kanidat. Auch vom Zubehör zb der mitgelieferte Akku BN V 428 U ( 2400 mAh) - sowas gibts auch in der 2000,3000 € Klasse nicht oft. Dann wäre auch eine etwas längere "Veranstaltung" gerettet, obwohl der 25 P "Kino" Modus ca 15 % mehr Strom benötigt als der normale DV Modus.
Die preiswerte aber gute HDV Sony HC 1 ca. 1500€ wäre für ihre extrem scharfe Darstellung in dem anderen Bereich, wo es zu keiner "Unschärfe" kommen soll in dem Preissegment ideal.
Der Testbericht dort ist völlig veraltet und überholt - da sieh dir mal lieber die Berichte von mir im Videotreffpunkt an.
Ob die PD1 einer derartigen Profi-Anwendung gewachsen ist, weiß ich nicht genau. Deine Ansprüche sind halt für mich schwer greifbar - .... was bedeutet "keine allzustarke Unschärfe"?
Ich habe hier Testmaterial von der JVC HD101 sowie der PD1 - die Unterschiede sind nicht sehr groß. Aber die HD101 ist halt schon eher ein Profi-Gerät. Und natürlich gibts noch die Canon und die neue Panasonic HVX 200 in einigen Monaten - letztere filmt in DVCPRO HD, und damit wirklich in einem professionelleren Format. Aber kannst du das auch bearbeiten? Weißt du, was du dafür benötigst?
Am anfang soll ich in Zeitraffer verschiede lokale zeigen..(nur kurzer ausschnitt)
Mann (arbeiter) geht im regen von der arbiet heim..Z4 fährt an ihm vorbei und spritzt ihn von oben bis unten nass...mann geht daraufhin in einlokal in diesem lokal sieht er ein großes plakat (werbung für ein gutscheinheft mit dem man einen Z4 gewinnen kann) er fragt den wirt darüber aus --> dann geht er aufs klo...(pinkelt sich an)..*g*...dort hängt das plakat ebenfalls....mann setzt sich wieder an den tresen und will mit 5 mädels anstoßen --> mädels beachten ihn nicht!...nächste szene..mann mit anzug geht mit gutscheinheft zu Z4 händler und holt sich seinen Z4 ab!...Szene: Mann fährt in seinem Z4 rum ganz glücklich!..fährt an bushaltestelle vorbei wo diese 5 mädels sind..mädels auf einmal ganz scharf auf den typen er lässt sie links liegen und fährt vorbei!!
werds wahrscheinlich mit musik untermalen..nur ein oder zwei szenen mit ton! muss sehr gute bildqualität sein...das plakat muss klar erkennbar sein sowie alles andere..nur dass das budget sehr klein ist....also 2000 € wird eer mir für eine kamera eher ned zahlen!!
PS: wie ich das genau bearbeiten muss und was ich brauch weiß ich ned wirklich selber.....bin wie gesagt noch tocken hinter den ohren was das angeht!!..dieser werbefilm ist halt für mich die chance ein stück weiter meinem traum der regie zu kommen!!!!
Bei der Verwendung der PD1 für die Innenaufnahmen wäre eine gute Beleuchtung kritisch - im Innenraumbereich ist die nicht so sonderlich lichtstark. Auf das müßt man achten, fürchte ich.
natürlich macht der 50 P Modus scharfe Bilder. Manch einer mag aber die 25 P Aufnahme, deshalb hatte ich sie empfohlen, da gibts in der Preisklasse nähmlich fast gar nichts ( Ich musste mich beim ersten Mal mit der PD 1 auch daran gewöhnen an den leichten Kinounschärfeeffekt)
Also bei "sterileren-scharfen" Aufnahmen mit 50 P Programm ist das eine Top Kamera so um die 1000 €.
Also die beste Bildqualität bringt eigentlich der HiRes mode, der aber mit 25p aufnimmt. Der 50p mode kommt qualitativ als nächstes, und dann halt der DV-avi mode. Das gilt mal zunächst für die Schärfe.
Dann sollte man sich aber noch das Verhalten bei Bewegungen anschauen. Hier neigt der 25p mode zu stärkeren Ruckeln, bei schnellen Bewegungen, als etwa der 50p mode.
Idealweise macht man halt inden verschiedenen Betriebsarten Testaufnahmen, und schaut sich das Material an.
Und nicht übersehen, dass die Bearbeitung von m2t Material halt doch nicht soo einfach ist - ich selbst mache das mit Vegas oder Edius, das sind halt keine 50 Euro Lösungen.
Und: die PD1 ist halt noch keine HDV-Kamera, sondern halt so eine Art Zwischending zu HDV. Du könntest alternativ vermutlich auch noch auf eine FX1 setzen, oder aber höherwertige DV-avi Camcorder.
Die FX1 hört sich super an aber das billigste angebot liegt bei fast 3000€!..bin mir nicht sicher ob ich diese "Gage" bekomm!!!...welche kamera liegt im bereich bis zu 2000€ die ich auch fast profimäßig benutzten kann?...ich werd mal mit ihm reden! oder wisst ihr wo ich die FX1 billiger herbekomm??
So die letzte Frage, weil ich morgen mit dem Sponsor rede und er dann die Camera besorgt:
Ist die Sony FX1 zu empfehlen? Besser als die PD1? Nur eine entscheidung zwischen diesen zwei bitte!...ich werd ihn fragen ob das mit der finanzierung so schlimm ist!!....bräuchte die antwort bis morgen um halb zwölf!!..*g*...dann antscheidet sich welche ich erhalte..
aber sowie sich das liest sollte ich wohl eher die FX1 kaufen lassen!! Oder?
Schwierig. Die FX1 ist ein HDV2 Camcorder. Sie hat auch durchaus erträglich gute lowlight-Eigenschaften. Die Einstellmöglichkeiten des Camcordes sind durchaus gut. Hauptnachteil ist hier noch am ehesten das interlaced Format, welches man eigentlich heute kaum noch argumentieren kann.
Die PD1 ist hier älter, hat zwar einen chip, der praktisch an HDV1 Auflösung herankommt, legt aber das Material auf Band nur als standard definition Auflösung ab. Sie hat deutlich schlechere Einstellmöglichkeiten, was den Camcorder angeht. Sie hat schlechtere lowlight-Eigenschaften. Sie hat dafür aber ein progressives Aufzeichnungsformat.
Das ist halt so eine Kombination aus Stärken und Schwächen. Wenn das Geld egal ist, würde ich fast eher zur FX1 greifen. Persönlich ärgert mich noch immer das interlaced Format - aber da sind viele Kollegen auch anderer Meinung. In diesem VErgleich gewinnt wohl doch die FX1, wegen der besseren Einstellmöglichkeiten, dem Umstand, dass das Gerät halt ein echter HDV Camcorder ist, und auch die besseren lowlight-Eigenschaften. Wiegesagt, wenn Geld keine Rolle spielt.
Geld spielt schon ne rolle!!...ich werd ihn fragen ob er 3000 zahlen will!!..was gäbe es denn in einer preisklasse zwischen 1000 und 3000?..was aber genauso gut ist??...
sorry für die dumme frage, aber "interlaced Format"?
Ist doch wohl für so ein Projekt eher angemessen. Dann hast du nämlich Top-Material und kannst den Rest des Geldes anders investieren.
Allerdings möchte ich jetzt doch ein paar Dinge hinterfragen
- bist du dir sicher, dass du den Erwartungen gerecht werden kannst, denn für einen Anfänger ist das ein ganz schön schweres Projekt.
- wie siehts denn mit den Rechten aus - habt ihr das Recht, z.B. den Z4 als Werbeobjekt im Film zu benutzen? (Ist wahrscheinlich nicht wirklich ein Problem)
- Du weisst, dass es mit der Kamera nicht getan ist? Für so ein Projekt brauchst du auch Sound- und v.a. Lichtequipment, auch ein gutes Videostativ ist notwendig.
- Wie projeziert das Kino den Film? Mit einem Beamer, welches Format? Oder willst du einen 32mm-Blowup machen - das kostet dich e.v. mehr als die Kamera.
Sei dir sicher, dass du auf diese Fragen eine Antwort hast, sonst stehst DU am Schluss im Regen...
Wo kann ich mich melden, wo unfähige Leute eine Kamera geschenkt bekommen? Nein im Ernst.
Du hast noch nie einen Film gemacht, dich vermutlich auch nie näher damit beschäftigt und du denkst wenn dir jemand ne Cam gibt, dass du dann Regisseur bist?
Welche Crew (Licht,Ton,...) will denn mit jemanden arbeiten der 0 Praxis und auch anscheinend kaum theoretisches wissen hat?
Welche Werbefirma ist so sehr an Ihrem eigenen Ruin interessiert, Leute wie dich zu engagieren und finanzieren?
Sorry, ist nichts gegen dich persönlich aber diese ganze Geschichte kommt mir doch sehr ominös vor.
Ich kann deine Bedenken schon verstehen. Ich sehe es auch ned als Angriff.
1. ICh hab meinen Auftraggeber nicht gezwungen. Er ist ein Bekannter von uns und hätt mich gefragt, weil er weiß dass ich Regisseurin werden will. Ich hab mich mit ihm unterhalten, ihm erzählt wie ich das machen würde und er hat gesagt dass das für dieses Projekt reicht!.....Seine Meinung, kann ich ned ändern.
ICh hab ihm auch gesagt dass ich das noch nie in diesem außmaß gemacht hab, natürlich hab ich paar kurzfilme gedreht aber mehr auch ned. Und das alles mit meiner Handycam. Dennoch hatte er keinen problem damit. Er brucht jemanden der ihm das dreht, die meiste Nachbearbeitung liegt ned in meinen Händen. Er braucht das Videomaterial.
wir haben uns nur auf meine Gage, falls ich das übernehme geeinigt und das ist nun mal die Camera. Ebenfalls könnt ich mir das alles ausleihen und damit arbeiten was ich ja auch zum größten Teil mache, denn es gibt anscheinend nette Leute die jemanden wie mich unterstützen würden auch wenn ich noch unerfahren bin!!!!
Egal. Da ihm die Sony FX1 zu kostspielig ist, was ich auch verstehen kann, ist die PD1 dennoch zu empfehlen oder wisst ihr ne andere cam, die im Preis zwischen 1000 und 2000 euro liegt?? Und ebenfalls geeignet wäre?
Miru, handle wie ein Profi - konzentriere dich die Regie und nimm dir einen professionellen Kameramann mit Equipment und professionelles Licht. Du wirst mehr als dankbar sein wenn dich gute Leute bei dem Projekt unterstützen, vor allem wenn Du noch Anfänger bist. Dann bekommt Du ein professionelles Ergebnis und eine Top Referenz. Ansonsten Miete dir dafür eine sony Z1, Canon H1, JVC HD100 oder - falls schon verfügbar - HVX200. Die HVX ist die beste wahl für telecine, da die eine höhere Farbauflösung (4:2:2) und wesentlich weniger Kompressionsartefakte hat als die HDV cams. Sehr gut ist auch die XL2 mit entsprechenden Wissen und Zubehör (Objektive, Filter).
Die Post / Schnitt kannst Du selber machen, denn da hast Du dann Zeit zum rumexperimentieren und vor allem 1A Rohmaterial.
Plane vor allem großzügig auch für Sounddesign, das ist sehr wichtig bei solchen Spots und u.u. wichtiger als das Bild!
Mit einer Spielzeugkamera und an wichtigen Ecken fehlenden Equipment und know how wirst Du das Projekt in den Sand setzen.
Was ist denn jetzt eigentlich mit der Sony HC1?
Ok ich werd mich darum bemühen dass mir jemand ders kann aufnimmt! Aber würd dennoch gern wissen ob die HC1 gut wäre oder nicht. ICh hab überall im Internet rumgesucht aber keiner vermietet nach Passau! Ich werd jetzt einfach mal abwarten.
Wie auch immer! Wünscht mir Glück auch wenn ihr nicht ganz der Meinung seid, dass das geht! (Versteh eure Bedenken!)
Nun denn letzte Frage: Falls das nicht klappt mit dem film aber ich eine Camera will!
JVC PD1 ODER Sony HC1
Die beiden liegen einfach in dem Rahmen den ich mir selber durch mein selbstverdientes Geld leisten kann und da ich sowieso meine Handycam leid hab kann ich mir die Camera selbst mal kaufen! (lassen wir mal des mit dem Film aussen vor)! Welche von den beiden soll ich mir eher kaufen?
Also ich gucke selber seit Wochen für eine privat cam - ich sag mal mit der HC1 liegst du ganz gut. Einzige schwäche gegenüber der FX1/Z1 scheint einn deutlich schlechteres Bild bei Low Light zu sein, bei guten Licht liegen beide etwa gleichauf.
Ich habe sehr viel deinterlactes 1080i -> 720p footage gesehen, progressive kommt recht gut rüber. Die Auflösung liegt natürlich nicht auf dem hohen Niveau der Canon H1, kann aber bei normalen Licht mit der Z1 mithalten und ist insgesamt ein gutes stück besser als DV. Für den Preis auf jeden Fall eine gute Sache. Die Zoomsteuerung ist allerdings mist, wenn Zoom dann mit dem Ring, allerdings ist dann immer der Autofocus aktiv.
Ich werde meine (falls ich sie kaufe) mit einem Letus35 mm adapter verwenden, mal sehen ..
hab die Sony HDR-FX1, stativ, dolly, beleuchtung, diffusoren etc. ausgeliehen bzw. werd es ausleihen!
das letzte problem ist das schneiden!..aber das werd ich schon irgendwie hinkriegen..ich glaub ned dass es bei der FX1 reicht einen XP laptop zu haben...
hmm ich glaub ein paar milionen hab ich bezahlt!!....
was ich tue, für wen ich es tue und dass ich es tue obwohl ich keine kompetenz hab ist wohl meine sache und die sache unseres bekannten!....
ich glaub ned dass ich die einzige bin die ohne erfahrung sich an ein größeres projekt gewagt hatt.....und wenn doch na bravo....
wie auch immer ich werde dieses projekt annehmen genauso wie die herausforderung....gottseidank gibt es auch leute, die unerfahrenen leuten auch helfen und nicht dauernd dumm anmachen....
aber lassen wir das, denn das gehört nicht in dieses Forum!...kompetenz oder nicht...ich bekomm das hin, egal ob ich mir dafür den Ar*** aufreissen muss!!...*g*
PS: wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten, denn wer sagt dir @gast, dass der film veröffentlicht wird und nicht nur ein test für mich ist?..wer sagt dir/euch, dass dieser "werbefilm" wirklich benutzt wird..davon hab ich kein wort gesagt...er wird gedreht, geschnitten etc, was danach passiert liegt nicht in meinem ermessen!!!...ich wollte nur leute die mir vielleicht tips geben können, keine dummen sprüche!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
