YouTube verringert die verfügbare Qualität.
Ist nicht bös gemeint, aber ist halt so :-).
Ich kenne das schon seit Jahren.
Ich habe ja auch die möglichen Abspielauflösungen kontrolliert.
Es ist nicht mehr vorhanden für das Interview mit Professor Dueck.
Wenn es möglich wäre, würde ich gerne noch mal eine Kopie mit 720p runter laden.
Gibt es aber nicht.
Ich habe es unter "Meine Videos" herunter laden können. 480x272 mit 14,2MB.
Ich kann beschwören (und warum hätte ich es damals niedriger enkodieren sollen) es damals so hochgeladen zu haben, wie es 3Sat gesendet hatte.
Das lohnt sich wohl für YouTube, sonst würden die das nicht machen oder gemacht haben.
Das Zitat bezieht sich nicht auf dieses Problem, das ist neuer.
Das war soweit ich weiß auch erst im Zuge von Covid, wegen des gestiegenen traffic.
Da steht ja auch "The change will last for a month.".
Erinnere mich an die Medienberichte dazu.
"Ein UFO-Spässchen musst du mir aber gestatten":
Eigentlich sind auch heute noch UFO-Videos so schlecht, weil wohl hauptsächlich nachts.
Und auch am helllichten Tag macht man auf hunderte oder tausende Meter Entfernung am Himmel keine scharfen Bilder.
Und wir wissen hier Alle, dass auch das neueste Smartphone von Apple und Huawei auf die Entfernung in den Himmel, und besonders Nachts nur miese Bilder machen.
Das wird ja heute schnell gerne als Pseudoargument (auch die die vermutlich wirklich dran glauben) gebracht.
Im Gegensatz zu z.B. den Kumburgaz-Aufnahmen die mit einer Profi-"Henkel-Kamera" mit Teleobjektiv am Strand gemacht wurden.
Hier ein extra Kanal zu einem Video mit dem Original, entwackelter Version, Nachrichtenbeiträgen, Standbilder-Videos etc..
https://www.youtube.com/@TurkeyUFOIncident
Evtl. eine zu der Zeit noch "SD-Kamera", aber großer Sensor, großes Objektiv...
In Standbildern sind sogar zwei Insassen/Piloten zu erkennen.
Nein, da wurde auch nichts "debunkt", es ist keine Brücke eines Kreuzfahrtschiff (das wurde über mehrere Wege widerlegt, war auch optisch nie ein echtes Argument), und 10 Jahre danach hat auch die Uni die Echtheit bestätigt.
Außerdem gab es auch noch andere Zeugen. Das ist sehr wichtig...
Die evtl. besten existierenden Aufnahmen eines unbekannten Objekt in der Luft.
Die evtl. Einzigen von (in dem Fall darf man das sagen) höchstwahrscheinlich Außerirdischen.
"Ansonsten entschuldige bitte die Hilfsbereitschaft."
Verstehe ich nicht. Es gab keinen Angriff.
Aber einfach so akzeptieren und das stehen lassen geht auch nicht.
Ich wäre echt dankbar wenn mir jemand das Gegenteil belegt, sagt wo ich die Original-Auflösung runter laden kann, ist aber leider nicht möglich.
Die Verringerung der verfügbaren Qualität ist ein Fakt.
Kann ja jeder sehen, indem man mal auf das Zahnrad drückt.
Da steht maximal einstellbar 240p.
Ich finde es auch Scheiße, aber verleugne es deshalb nicht.
YouTube hat lange Zeit keinen oder wenig Gewinn gemacht, keine Ahnung ob sich mittlerweile schon lohnt.
Da ist jedes Mittel zur Kostenreduzierung recht, dass die Masse nicht benachteiligt.
Auf Ebay hat man mal die Suche über den Stern abgeschafft, um deren Server zu entlasten.
Seitdem schreibe ich alle Variationen in Klammern getrennt durch Kommas.
Auch wenn YouTube etwas nicht offiziell bestätigt, kann etwas dennoch wahr sein.
Shadowbanning ist z.B. anerkannter Fakt, aber YouTube würde auch bei einer Presseanfrage nicht zugeben dass sie das machen.
Generell, und nach Dt. Recht ist es auch noch illegal.
Monopolisten wie Facebook oder YouTube dürfen keine Kommentare löschen, die nicht klar illegal sind.
Sie sind laut Urteil (gegen Facebook) Staatlichen Stellen gleichgesetzt, und damit direkt an das Zensurverbot im Grundgesetz gebunden.
O-Ton der Urteilsbegründung "Staatsähnliches Monopol".
@Wolfgang
"Da das alles TV-Sendungen sind, wirst das natürlich nicht haben. Ist dann halt so."
Doch, das Material von 3Sat stammt von "mir".
Theoretisch hätte ich die ganze Reihe an BGE-Videos von "neues".
Praktisch evtl. nicht. Aber das war hier auch kein Problem.
Nur als Beleg für das reduzieren der Auflösung um Speicherplatz zu sparen.
Nur weil YouTube eben YouTube ist, viel Geld dahinter steckt, heißt das ja nicht, dass die so was nicht machen.
Und da das meist nicht gemacht wird, weil doch noch regelmäßig genug Aufrufe, fällt das den Wenigstens auf.
Oder man denkt "hätte man auch besser hoch laden können. Wie ich es damals nach dachte.
Das RTL-Video ist etwas Anderes. Das habe Ich nicht selbst aufgenommen.
Aber deshalb frage Ich hier ja auch nach Mitteln die Qualität zu verbessern.
Wobei Ich ausdrücklich KEINEN Wert auf Erhalt der Original-Details lege.
Da darf gerne eine KI den Inhalt interpretieren und Texturen drüber legen, Haut-Textur etc. etc. etc..