Wenn man dann noch bedenkt, das Nikon die einzige Firma ist, die selber keine Camcorder- bzw. Cine-Kamera-Sparte hat, dann können die DSLRs schon so einiges.Slashcam hat geschrieben:denn für den HD-Bereich fanden wir die letzten DSLRs allesamt nicht ungelungen...
Na ja, hier tummeln sich hauptsächlich Filmer, und da scheint mir die DL-Serie ausgereifter zu sein. Zumal auch einige fotospezifische Eigenschaften m.E. mehr die DLen ins Licht rücken, siehe z.B. http://cameradecision.com/compare/Canon ... on-DL24-85pixelschubser2006 hat geschrieben:Wenn ich sehe, was die DLs kosten würden und was die kleinen Canon kosten (EOS M10 Kit keine ganzen 300 Euro), weiß ich aber was ich kaufe. Die Canon hat zwar weniger Flair, aber mit Sicherheit die erwachsenere Bildqualität.
http://www.nikon.com/news/2017/0213_dl.htm
TOKYO - Nikon Corporation announced today that sales of the long-awaited DL series of premium compact camera, the DL18-50 f/1.8-2.8, DL24-85 f/1.8-2.8, and DL24-500 f/2.8-5.6, will be canceled.
A June, 2016 release was originally planned for the DL series. However, with the identification of issues with the integrated circuit for image processing, release of the three cameras was delayed indeterminately.
Since then, everyone involved has worked very hard to develop products with which our customers will be satisfied. However, it has been decided that sales of the DL series will be canceled due to concerns regarding their profitability considering the increase in development costs, and the drop in the number of expected sales due to the slow-down of the market.
We sincerely apologize to all those affected by this decision, especially those customers who waited so long for the cameras to be released, retailers and others whose business will be affected, for the inconvenience this decision may cause.
For more information
Products & Solutions—Imaging Products
The information is current as of the date of publication. It is subject to change without notice
Die Consumer-Nikons von D3xxx bis hin zur D6xx haben eine Koppelung von Blendenmechanik und Schwingspiegel. Das ist ein lange bekanntes Ärgernis und lässt sich leider nicht per Firmware lösen. Man muss befürchten, dass eine D7300 (da ja nur eine etwas weiterentwickelte D7200 wäre) das Feature wieder nicht haben wird. Erst teurere Semipro-Modelle wie D750 oder D500 sind aufwendiger konstruiert und haben für Schwingspiegel und Blendenschließer getrennte Mechaniken.Valentino hat geschrieben: Was ich immer wieder schade finde, das man z. B. bei der D7200 im manuellen Filmmodus die Blende nicht verstellen lässt. [...]
Hoffe das Nikon das bei der Kamera noch per Firmware nachrüstet
pixelschubser2006 hat geschrieben:Nur mal so grundsätzlich: Bei Nikon und auch bei Olympus spielt die Kamerasparte wirtschaftlich fast keine Rolle. Beide Firmen machen zigmal größere Umsätze im Industriesektor (Nikon) oder der Medizintechnik (Oly).
wp hat geschrieben:pixelschubser2006 hat geschrieben:Nur mal so grundsätzlich: Bei Nikon und auch bei Olympus spielt die Kamerasparte wirtschaftlich fast keine Rolle. Beide Firmen machen zigmal größere Umsätze im Industriesektor (Nikon) oder der Medizintechnik (Oly).
möchte wirklich nicht mit Besserwisserei prahlen, aber Nikon ist ein Zwerg: wenigstens 50% des operativen Gewinns wurden mittels der kleeneren Plastik-SLRs erwirtschaftet
Was soll's, Nikon war mehrfach so gut wie tot, theoretisch zumindest.
Schon Ende der Neunziger war ich bei Pressekonferenzen der einzige nicht-Canonist... :-)
Wenn sie jetzt abrutschen, dann komplett selbstverschuldet: Erste DSLR überhaupt, die D1, erste Video^^-DSLR (d90), erste HiIso-Knipse (D3), erste MF-Konkurrenz (D800). Vermutlich führen die Abteilungen internen Krieg gegeneinander. Oder gucken nur auf Canon. LOL
Schon vor zwei Jahren haben Analysten Nikonaktien negativ bewertet...
Wenn der größte Umsatz sowieso mit den Einsteigermodellen gemacht wird, frage ich mich, wie wichtig der Profi-Sektor fürs Überleben der Firma überhaupt ist. Sicherlich ist es gut für den Ruf einer Firma, wenn ihre Kameras auf Pressekonferenzen dominieren. Aber lohnt sich allein dafür der Unterhalt eines in sich unprofitablen Profi-Sortimentes?wp hat geschrieben: wenigstens 50% des operativen Gewinns wurden mittels der kleeneren Plastik-SLRs erwirtschaftet [...]
Schon Ende der Neunziger war ich bei Pressekonferenzen der einzige nicht-Canonist... :-)
Die Frage kann man getrost angesichts der weißen Objektivflut beim letzten SuperBowl beantworten...beiti hat geschrieben:Wenn der größte Umsatz sowieso mit den Einsteigermodellen gemacht wird, frage ich mich, wie wichtig der Profi-Sektor fürs Überleben der Firma überhaupt ist. Sicherlich ist es gut für den Ruf einer Firma, wenn ihre Kameras auf Pressekonferenzen dominieren. Aber lohnt sich allein dafür der Unterhalt eines in sich unprofitablen Profi-Sortimentes?wp hat geschrieben: wenigstens 50% des operativen Gewinns wurden mittels der kleeneren Plastik-SLRs erwirtschaftet [...]
Schon Ende der Neunziger war ich bei Pressekonferenzen der einzige nicht-Canonist... :-)
Also Analysten sind gewöhnlich dümmer als Brot und es findet sich immer ein Idiot, der zufällig das Richtige oder Falsche vorhergesagt hat. Ein Affe hat eine deutlich bessere Vorhersagequote...pixelschubser2006 hat geschrieben:Schon vor zwei Jahren haben Analysten Nikonaktien negativ bewertet...