Bei manch unnötigen Randbemerkungen frag ich mich wie wenig Autorität man im realen Leben erfährt, um dann hier den Klugscheisser abzugeben.Bergspetzl hat geschrieben:facepalm...
bei manchen fragen frage ich mich wie die leute überhaupt im geschäft überleben können...
Warum?merlinmage hat geschrieben:Wer 2015 noch mit DSLRs dreht, dem kann man sowieso nicht mehr helfen.
Falsch.merlinmage hat geschrieben:Wer 2015 noch mit DSLRs dreht, dem kann man sowieso nicht mehr helfen.
Wer mit solchen Kalendersprüchen zu punkten versucht, dem vermutlich auch nicht mehr!Jensli hat geschrieben:Falsch.merlinmage hat geschrieben:Wer 2015 noch mit DSLRs dreht, dem kann man sowieso nicht mehr helfen.
Richtig: Wer 2015 noch mit Canon dreht, dem kann man sowieso nicht mehr helfen
ÜBRIGENS: DANKE, denn dein Beitrag war letztlich der einzig sinnvolle ...Starshine Pictures hat geschrieben:Videosystem von PAL auf NTFS umstellen. Dann hast du auch 60fps bei 720p zur Auswahl.
Das sagtest du auch schon über Panasonic und bist nun der größte Fanboy geworden.Jensli hat geschrieben:Falsch.merlinmage hat geschrieben:Wer 2015 noch mit DSLRs dreht, dem kann man sowieso nicht mehr helfen.
Richtig: Wer 2015 noch mit Canon dreht, dem kann man sowieso nicht mehr helfen
Der Kundschaft gefällt fast alles, weil sie oft keinen Anspruch in dem Bereich haben. Denen geht es oft darum, dass alle wichtigen Familienmitglieder zu sehen sind, der Rest ist oft zweitrangig. Keinem von der normalen Kundschaft fällt auf, ob die Hochzeit mit einer Alexa, einer EOS-DSLR, einer MFT-Panasonic oder einer Cinema-EOS gedreht wurde.RocknRoyal hat geschrieben:Welch unfassbarer Unsinn hier verzapft wird. Als sei es einfach nur "daneben" und "schlecht" mit Canon´s DSLR zu drehen. Wir drehen im Jahr über 20 Hochzeitsfilme mit unseren Canon´s und das durchweg zufriedenstellend für UNS und unsere Kundschaft.
Kommt jetzt Sony A...? Panasonic GH...? Welche Fanbase macht hier gerade derartig Welle ? Egal, unterm Strich einfach völliger Unsinn so etwas zu verzapfen.
Und der verwendet digitale Fotos nur, weil er sich die 35kg Film im Gepäck (sic!) damit spart, belichtet dann wieder auf ein Film-Intermediate aus, was grade in der Fotografie extremst unüblich ist. Spricht nicht gegen Canon, ist aber auch kein Argument dafür.Skeptiker hat geschrieben: PS:
Sebastião Salgado ist ... Canon-Fotograf.
Und bisher hat sich niemand über die technische Qualität seiner Bilder beschwert!
Ok, der macht Fotos, keine Videos - aber trotzdem!