Wo habt Ihr denn den Preis her?martin2 hat geschrieben:allerdings kostet dieses japanische gerät doch gut 2200 euro, nicht gerade wenig, um ein bisschen großformat-sensorästhetik zu haben.
Das meinst Du jetzt nicht im Ernst, oder? Wenn Ihr auf die GH3 nicht warten wollt, kauft Euch eine Canon 550D. Aber ne 5100?martin2 hat geschrieben: jetzt haben wir uns mal die nikon d 5100 angeguckt, die ja überall - auch
...
bis die preis für die gh3 sich beruhigt haben (mitte 2013) und sie hätte für knapp 450 euro die ästhetik des großen sensor.
Wenn schon die Überlegung GH3 oder D5100 - dann würde ich sagen doch eher GH2 - oder halt warten auf die GH3!martin2 hat geschrieben: drei nikon linsen: 18-70, 55 - 200, 105 makro
das nikon 5100 gehäuse krieg ich für 450 euro.
Die 7000er wäre auch keine Alternative... selbst mit Schwenki nicht :)martin2 hat geschrieben:irgendwie bestehen da verschiedene meinungen, was die nikon d 5100 kann und was nicht. ...
die 7000er nikon wäre eine alternative, aber der nicht schwenkbare schirm ist ein absolutes ausschlusskriterium,
martin2 hat geschrieben:irgendwie bestehen da verschiedene meinungen, was die nikon d 5100 kann und was nicht. die videos auf yt sagen, sie kann den shutter manuell verändern und zwar nicht über AE-verriegelung, sondern über +/- belichtungstaste. die beschränkungen der nikon d 5100 will ich nicht wegdiskutieren.
war und ist nicht unsere absicht. es ging eher darum, uns zu bekehren, und was eure eindrücke sind. deshalb diese beitragsfrage. danke für eure erfahrungen nochmals.Die hier vielen manuell arbeiteten Filmer wirst Du niemals umstimmen oder mit der D 5100 bekehren könnnen.
Die D7000 ist doch auch eine tolle Crop-Kamera zum fotografieren! Da machst du gewiss nichts falsch.rhonin hat geschrieben:jetzt eine 7000 am Start, aber eben auch einiges an Nikon Linsen, sonst hätte ich über GH 2/3 oder Sony nachgedacht.