Ich würde Dir zustimmen. Allerdings kommt meiner Meinung nach Bloom auch recht unprofessionell rüber, wenn er solche Behauptungen postet, aber dann das Originalfile nicht rausrückt. Wenn er das eine Foto im speziellen nicht hergeben will, dann kann er ja auch ganz einfach ein typisches Gartenfoto unter ähnlichen Bedingungen fotografiert herausrücken.DenK hat geschrieben:Bevor du das Originalbild hast, macht es meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn irgendetwas zu diskutieren. Er kann ewig behaupten dass das aus einem JPEG rekonstruiert ist, und du kannst ewig behaupten dass das nicht geht. Das Einzige was du am Ende erreichst ist, dass du extrem unprofessionell rüberkommst.
Na, irgendeinen Vorteil müssen sie ja auch noch haben.Jan Reiff hat geschrieben: Mittelformat Sensoren sind in dieser Beziehung deutlich vorne, wobei die "kleinen" MF Sensoren wie bei Pentax ja nicht von allen als MF definiert und akzeptiert sind
welche LUTwp hat geschrieben:PS: das Bild von Bloom gefällt mir übrigens.
Erzählt eine Geschichte.
und das Rauschen erinnert an einen + 2 gepushten Provia 400
außerdem hat er's nicht durch irgendeine rotstichtige LUT versaut, LOL
an dem Bild ist nichts gemacht nur hochgezogenWoWu hat geschrieben:Na ja, dass da irgend ein Bild bei herauskommt, daran zweifelt niemand, weil ja ausreichend Werte abgespeichert sind.
Frage bleibt eben, ob die Qualität in Sachen Dynamik, wie auch Störabstand und Farbwiedergabe identisch mit einer korrekten Belichtung ist.
Das sieht (auch) bei Deinem Musterbild im Augenblick allerdings gar nicht danach aus.
Außerdem, wenn die Kamera auch invariant arbeiten sollte, hat die ISO Einstellung der Aufnahme, ohnehin keiner Einfluss auf die RAW Information sondern zunächst nur auf das Monitor Setting und hinterher als Metadaten auf die Belichtung bei der Entwicklung.
Und dass es oft nicht den optischen Erwartungen entspricht, dass aus einem RAW kein Hochglanzbild herausschaut, ist dem Umstand geschuldet, dass da nur Zahlen drin stehen, die erst noch interpretiert werden müssen.
Das mag zwar für den analog denkenden Menschen ( die wir ja mehr oder weniger alle sind) ungewöhnlich sein, mit Magie hat das aber -nach wie vor- absolut nicht zu tun.
Jan Reiff hat geschrieben:welche LUTwp hat geschrieben:PS: das Bild von Bloom gefällt mir übrigens.
Erzählt eine Geschichte.
und das Rauschen erinnert an einen + 2 gepushten Provia 400
außerdem hat er's nicht durch irgendeine rotstichtige LUT versaut, LOL