Die Zeiss-Teile sind nicht bezahlbar und an deiner Kamera nur mit Mühe zu adaptieren. Aber falls es dich interessiert:
http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de ... enses.html
Was du gefunden hast sind vermutlich die "Consumer"-Objektive, und ja, von denen war bei mir 18 / 2.1 bisher auch das lichtstärkste. Und ja, das ist weniger lichtstark als das Sigma.
Weitwinkelobjektive haben einen völlig anderen Bildcharakter als Teleobjektive, ob sie "unästhetisch" sind liegt im Auge des Betrachters. Aber das meinte ich auch damit, dass du dich in die Materie tiefer einlesen solltest. Wenn "mehr aufs Bild" soll, dann sieht das auch anders aus. Kurz gesagt haben Weitwinkelobjektive mehr Raumwirkung als Teleobjektive, bei denen alles "platt" abgebildet wird, was du vielleicht mit ästhetisch meinst.
Such mal Websites wie das was ich dir da oben verlinkt habe, aber tiefergehend. Dann bekommst du ein Verständnis für die verschiedenen Bildcharakteristiken.
Speedbooster gibt es für EF nicht, nein. Das hat mit dem Auflagemaß von Objektiven und Sensorgrößen zu tun. Aber ich glaube, das wäre jetzt doch etwas zu viel des Guten. Glaub mir, du bist wirklich "flexibel" genug mit deiner Objektivauswahl. Es gibt Hunderte von Linsen für das EF-Bajonett. Was du suchst, ein höchst lichtstarkes Weitwinkel (1.4er Blende bei Weitwinkel ist sozusagen Königsklasse) ist sauteuer und wird dir nicht weiterhelfen, wenn dir dein 35er mit 1.4 Blende nicht lichtstark genug ist. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Sorry, entweder Leuchten rankarren oder ne andere Kamera. So einfach ist das in diesem Fall.