Genau - vor allem in der Nachbearbeitung!Jahdou hat geschrieben:... Was sind die Hauptvorteile, wenn ich mit meiner A7SII in Prores filme? Vor allem in der Nachbearbeitung?
Klar habe ich ein Plan! Ich brauche ein guter Monitor für mein Ronin-M und möchte einige Funktionen vom Monitor steuern. Auch möchte ich ab und zu weniger komprimierte Aufnahmen machen. Lösung= extrener Recorder mit Monitor der in Prores aufnimmt!Jott hat geschrieben:Du kaufst dir bald einen externen Recorder, weißt aber nicht so recht wozu? Cooler Plan.
ProRes ist Einzelbild-kodiert, AVCHD und XAVC-S sind GOP-kodiert (Bildgruppen-weise).WoWu hat geschrieben:...
Zur Einstimmung schau Dir doch schon mal den Bildvergleich zwischen ProRes (122 Mbit/s) und AVCHD (24 Mbit/s). Bedenkt man, dass AVCHD das reine low Bitrate Format ist fallen diverse Nachteile von AVCHD gegenüber XAVC-S zusätzlich weg. ...
Wenn ich das SONY Whitepaper aber richtig verstehe, ist XAVC-S ein Derivat von XAVC und mit einem INTRA Profile ausgestattet, also ein I-Frame only Format.ProRes ist Einzelbild-kodiert, AVCHD und XAVC-S sind GOP-kodiert (Bildgruppen-weise).
Ja, der war lustig. Von einem der von dir grundsätzlich verlachten "Blogger", obendrein mit dem Berufsbild "Kofferraumproduzent" (@wowus Beileidigungslexikon), der schon in der Startgrafik mit falschen Angaben zu ProRes sein Unwissen zum Besten gibt. Haut aber aus Versehen in deine Lieblingskerbe, was ihn natürlich zur lupenreinen Quelle macht.WoWu hat geschrieben:Ja.
Das war auch kein Test von mir, sondern ein Test, der bei YouTube eingestellt ist.
Das sieht in dem verlinkten Sony Paper tatsächlich so aus.WoWu hat geschrieben: Wenn ich das SONY Whitepaper aber richtig verstehe, ist XAVC-S ein Derivat von XAVC und mit einem INTRA Profile ausgestattet, also ein I-Frame only Format.
http://www.xavc-info.org/xavc/share/dat ... ts_110.pdf. ...
Das war hier:WoWu hat geschrieben: ... Ich hab leider den Link nicht mehr zur Hand, aber der ist hier im Forum schon mal eingehend diskutiert worden. ...
Du weißt was das Wort "Proxy" bedeutet?Jahdou hat geschrieben:Auch wenn ich mit Proxy aufnehme? Das sind ja mit Prores 200MBit/s zu XAVC S mit 100MBit/s!
Bei der Mk2 Version mit Ihrem 35Mbit Aufnahmemodus greifen immer weniger meiner Kunden zu einem externen Rekorder, die Originalversion der C100 kann aber durchaus profitieren.Jott hat geschrieben:Um eines klarzustellen: Starshine und auch der Youtuber haben eine C100. Bei der halte ich einen externen Recorder in der Tat für ziemlich überflüssig, das Bild ist hervorragend.
Stell ich mir auch recht spannend vor, zumal die hier gezeigten Unterschiede so gering sind, dass es egal ist, ob mit oder ohne Augenbinde beurteilt ;-)Jott hat geschrieben: So dass du Blind-Pixelpeeping machen kannst...
Du scheinst die Sony Whitepapers nicht zu lesen oder nicht deuten zu können.Wie sagst du immer so schön? Das Internet nutzt nur dem, der alles glaubt. Oder so ähnlich. Und sag noch mal, XAVC-S sei kein Long GoP. Bitte.
Ich halt´mich da zunächst mal lieber an das, was SONY in ihren Whitepapers veröffentlicht, zumal der Rückschluss auf Bildqualitäten aus Bandbreiten für H.264 ohnehin nicht wirklich zuverlässig ist, weil die I Frames gar nicht mehr den Stellenwert haben, den Sie in alten Codecs hatten, die nur auf ein einziges Bild referenzieren konnten.Das sieht für mich eher nach GOP als nach intra aus.
Ist doch keine These, sondern Fakt. Auch was du "im Internet" schreibst, muss man nicht glauben! :-)WoWu hat geschrieben:dann hättest Du meine These, nicht alles im Internet glauben zu müssen, ja auch ungewollt bestätigt.