was ist dann, die wahrheit? das display oder der kalibrierte monitor?uniquedition hat geschrieben:Zudem ist er auf dem Kameradisplay deutlicher zu sehen als auf dem Rechner...
Ist schon klar, war nur eine Bemerkung, wie wenig das Display "what you see is what you get" ist... was ja auch nicht weiter überrascht...srone hat geschrieben:was ist dann, die wahrheit? das display oder der kalibrierte monitor?uniquedition hat geschrieben:Zudem ist er auf dem Kameradisplay deutlicher zu sehen als auf dem Rechner...
lg
srone
ist es wohl immer, deswegen waveform, histogramm, etc. unabhängig von display-(un-)konformitäten. ;-)uniquedition hat geschrieben:... wie wenig das Display "what you see is what you get" ist... was ja auch nicht weiter überrascht...
Unter http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... il53959379 findest Du ein Bild in dem das Phänomen erkennbar ist. Ich habe übrigens das Gefühl (das natürlich auch vollkommen falsch sein kann), dass es hier eine gewisse Serienstreuung gibt. Ich hatte mal eine A7S in der Hand bei der das "Amp Glow" ab ISO 25600 sehr ausgeprägt war. Es war sowohl links als auch unten recht deutlich erkennbar.GrinGEO hat geschrieben:was genau ist der Amp Glow?
Natürlich. Wie zum Beispiel die Umgebungstemperatur, wie warm der Sensor ist, usw. Nicht ohne Grund werden in der Astrofotografie die Sensoren aktiv gekühlt.uniquedition hat geschrieben:Ich hab den Eindruck, dass der Amp Glow bei ISO 32000 teilweise stärker als bei 51200 sein kann, also eben auch stark von anderen Faktoren abhängig ist.