Sonneneinstrahlung ist nicht das Problem. Antireflexfolie und die BM-Sonnenblende reichen. Das Peaking ist einfach nicht stark genug.Dr.Matzinger hat geschrieben:Wenn Du von Stativ sprichst, gehe ich davon aus, daß Du keine run-and-gun Einsätze meinst. Warum sorgst Du nicht einfach für Schatten, z.B. ein Schirm neben oder am Stativ angebracht? Sieht nicht cool aus? Hilft aber!
Vielleicht isses dann doch eher ein Problem mit den Augen? Kameramänner,-und Frauen sind die letzten Jahrzehnte auch ohne starkes Peaking ausgekommen... Ich bleibe dabei: Werf mal den Blick durch einen gescheiten EVF und vergess die externen Monitore mit extrem überzogener künstlicher Kantenaufsteilung... denn mehr ist das nicht.Jost hat geschrieben:Sonneneinstrahlung ist nicht das Problem. Antireflexfolie und die BM-Sonnenblende reichen. Das Peaking ist einfach nicht stark genug.Dr.Matzinger hat geschrieben:Wenn Du von Stativ sprichst, gehe ich davon aus, daß Du keine run-and-gun Einsätze meinst. Warum sorgst Du nicht einfach für Schatten, z.B. ein Schirm neben oder am Stativ angebracht? Sieht nicht cool aus? Hilft aber!
@ Jost: Kurzes Thread-Hijacking, weil ich ebenfalls mit dem Problem BMCC Monitor und Sonne kämpfe: welche Antireflex-Folie hast Du da?Jost hat geschrieben: Sonneneinstrahlung ist nicht das Problem. Antireflexfolie und die BM-Sonnenblende reichen. Das Peaking ist einfach nicht stark genug.
Standard: Vikuiti™ Displayschutzfolie ARMR220 ~10 Euro.josephb hat geschrieben:@ Jost: Kurzes Thread-Hijacking, weil ich ebenfalls mit dem Problem BMCC Monitor und Sonne kämpfe: welche Antireflex-Folie hast Du da?Jost hat geschrieben: Sonneneinstrahlung ist nicht das Problem. Antireflexfolie und die BM-Sonnenblende reichen. Das Peaking ist einfach nicht stark genug.
Danke!
Nehme mal an, es geht um das SmallHD-502-Kit für 1400 Dollar.Sammy D hat geschrieben:Ich habe letzte Woche den Sidefinder fuer den 500er-SmallHD bekommen und am WE ausprobiert.
Wahnsinnsteil! Allein schon fuer die Mount-Optionen hat er einen Preis verdient.
Auch der Ausklappmechanismus (die Lupe ist fix, der Monitor wird ausgeklappt - geht aber auch andersherum) ist durchdacht.
Das Peaking des Monitors ist hervorragend, teilweise schon zu stark. Das kann man aber wunderbar regeln. Bei Weitwinkelglaesern muss man das Peaking beispielsweise auf Low schrauben, sonst sieht man kein Bild mehr. :)
Negativ fallen allerdings die billige Verarbeitung des Sidefinderrahmens und die katastrophale Daumensteuerung des Monitors sowie der Fernbedienung auf.
Missverständnis. Völlig wurscht, was der Monitor zeigt. Filme immer in Raw. Komme aus der Foto-Ecke. Da ist es absolut normal, dass alles nachgearbeitet werden muss. Solange es keine Anomalien im Histogramm gibt, gibt es auch keine Probleme. Man kann schließlich das Raw hinbiegen, wohin man will. Meist muss die Belichtung um 2 Blenden nach unten korrigiert werden. Dafür habe ich kein Problem mit dem Rauschen. Hab aber auch nur die Davinci-Light-Version.soan hat geschrieben:im Ernst das Bild an der BMCC direkt beurteilen??? Argl....neeeeein nicht machen nicht nein.
Das ist doch an sich ein Ding der Unmöglichkeit, allein die Abweichungen bei unterschiedlichen Betrachtungswinkeln sind gigantisch, noch dazu die Anfälligkeit bei Direktlicht....NICHT machen. Also zumindest nicht als Dauer-Lösung :-)
Dachte ehrlich, das sein genauer. Aber ohne Peaking - das ist wie fotografieren mit Mattscheibe - haut auch nicht hin. Da kommen wir wahrscheinlich nicht überein.Starshine Pictures hat geschrieben:Grässlich! Zudem würde ich mich darauf nie verlassen, habe schon beim simplen Einschalten und nach 10 Sekunden Testen festgestellt dass es viel zu ungenau ist. Bei Blende 2.8 und 70mm Brennweite waren alle Objekte zwischen 2 und 3 Metern Entfernung als gleich scharf markiert worden. Sorry, aber das ist doch Müll.
Dachte ich auch. Normalerweise hätte alles bei Blende 5.6 von hier bis Afrika scharf sein müssen. Zumal ich mit KB-Brennweite von 500mm+ auf Distanz filme.Schliesse die Blende bis zur Hälfte und mit dem "kleinen" Sensor der BM solltest du dann eigentlich keine Probleme mehr haben mit einer zu kleinen Schärfetiefe.
Genau das Canon 200/4 verwende ich. Du meinst, es liege am Objektiv?soan hat geschrieben:"Echtes" Peaking hat keine bunten flimmernden Kanten sondern "hervorstechende" Kanten welche deutlich besser zur Schärfebeurteilung ins Auge fallen. Das bunte Rumgeflimmere ist echt doof, das mag ich auch nicht.
Ich habs immer an am Zacuto und es ist eine enorme Arbeitserleichterung.
PS: bei langen Brennweiten ist es schwer an der BMCC die Schärfe zu halten, selbst bei Blendenzahlen >8. Canon 200mm zb sind trotz des kleinen BMCC Sensors tückisch
Das ist der Punkt. Den Beboob-Lanc kann man in der Nachführgeschwindigkeit einstellen, wenn auch nur linear. Der Beboob-Lanc weiß aber nicht, ob der Verstellweg des Objektivs kurz oder lang ist. Mit dem 200/4 funktioniert das Verstellen 1A und flott.nachtaktiv hat geschrieben:es liegt doch nicht am besseren oder schlechertem manuellen fokusgang, wenn das monitorbild ein zu schwaches peaking anzeigt. auch mit den walimex dingern sieht er nicht mehr auf der mattscheibe.
Filme Wellenreiten. "Mach nochmal" gibt es da leider nichtsottofellini hat geschrieben:Wieso nicht zur Sicherheit 3 Einstellungen filmen, stets ein Mü am Fokussring nachgedreht ?
Sollen die Schauspieler doch mal zeigen, was sie an Symmetrie draufhaben- bei Stills spielt es ja eh keine Rolle.
Jost hat geschrieben:Vielleicht ist es zu weich bei offener Blende wird das Peaking bei f11 besser?nachtaktiv hat geschrieben: Mit dem 200/4 funktioniert das Verstellen 1A und flott.
Nur das Peaking ist zu schwach.
Liege mitunter richtig daneben, dann bleibt nur die Umwandlung in schwarz/weiß.
Eigentlich kann ich ja kein Einzelfall sein
Muss ich testenacrossthewire hat geschrieben: Vielleicht ist es zu weich bei offener Blende wird das Peaking bei f11 besser?
Einspruch - Praxiserfahrung bitte !!! :-)nachtaktiv hat geschrieben:es liegt doch nicht am besseren oder schlechertem manuellen fokusgang, wenn das monitorbild ein zu schwaches peaking anzeigt. auch mit den walimex dingern sieht er nicht mehr auf der mattscheibe.