motiongroup hat geschrieben:http://www.canon.de/images/XC10_Spec%20 ... 257208.pdf
naja wieder mal was neues..
Red für sparfüchse
Wo denn?klusterdegenerierung hat geschrieben:Es gibt doch auch die günstigeren CFast Karten und ausserdem werden die ja jetzt auch billiger...
abel hat geschrieben:Hm...ich finde die bietet schon sehr wenig fürs Geld - und die Datenmengen und resultierenden Medienkosten stehen eigentlich in keinem Verhältnis zum Anschaffunsgpreis. Da bieten JVC GY-HM200E und die Sony pxw-x70 deutlich mehr fürs Geld. XLR Eingänge, mehr ND Filter und vor allem Motorzoom. Soweit ich weiß ist das Canon Zoom rein manuel oder lieg ich da falsch!?
Hallo Andreas,xandix hat geschrieben: andere mögen damit Glücklich werden.
Ich nicht.
Im Vergleich zu meiner JVC GY HM200 fehlt der XC10 einiges:
- Kein XLR
- Kein SDI
- keine PAL NTSC Umschaltung
- wenig manuelle Tasten / viel über Menu zu machen
- CFAST zu teuer (Transcend SDXC UHS 3 = 72,- Euro / CFAST 2.0 128GB über 400,- Euro)
- Hohe Datenraten (viel Speicherverbrauch) = 150mbit bei meiner HM200 reicht
- NLEs müssen den neuen XF-AVC Codec (als MXF) erst verstehen lernen
TonBild hat geschrieben:
Hallo Andreas,
wie zufrieden bist Du denn mit Deiner JVC GY HM200?
Ich weiß auch nicht, was ich von der Canon XC10 halten soll. Ist das eine Reise-Alles-in-einem-Foto-VideoBridgekamera, bei der auf alles Wichtige für einen handwerklich guten Videofilm verzichtet wurde und die dafür aber mit einem Blitzschuh für Canon Blitzgeräte ausgestattet wurde?
Die Batterie hält nur maximal 110 Minuten, es gibt keinen größeren Akku als den beiliegenden. Externes Ladegerät ist nicht dabei.
Den Monitor kann man nicht umklappen.
Es gibt kein vernünftiges Richtmikro oder eine Befestigung dafür.
Wahrscheinlich hat die Kamera nur einen CFast 2.0 und nur einen SD Karteneinschub.
Wahrscheinlich muss man vieles über das Menü einstellen und hat während der Aufnahme keinen Zugriff darauf.
Und hier noch ein Video, das den neuen Formfaktor und die mögliche Handhabung etwas besser zeigt als die Fotos auf Eurer Seite:slashCAM hat geschrieben:Die von Canon erstmals vor knapp 2 Wochen gezeigte neu 4K Kamera ist jetzt offiziell und hat auch einen Namen: Canon XC10
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon XC10: 4K Kamera mit C-Log für 2000 Euro // NAB 2015
Nöö, mit so einem 1kg - Klotz?Und ja, Zielgruppe Urlaubsfilmer offensichtlich.
Die meisten Läden werden das Gerät sicher nicht ins Programm nehmen, wenn überhaupt eine "Handvoll" in den großen Städten (Hamburg,Berlin,München,Köln). Auch wenn sich die Beziehungen zwischen der Metrokette und Canon inzwischen wieder geglättet haben, wird es dieses Nischenprodukt schwer haben. Das Ding spricht meiner Meinung nach keinen Amateur an, der geht in Richtung FZ1000, dem Profi sind da auch einige Dinge suspekt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Kamera von vielen Fachgeschäften eingekauft wird.Frank B. hat geschrieben:
Da wird im Mediamarkt oder im Saturn so manches Tränchen kullern. :D
Das wird man wohl testen müssen, weil das fast kein Hersteller in seinen Unterlagen angibt.rush hat geschrieben:Kann man irgendwo entnehmen ob die Optik parfokal ist - sprich durchzoombar bei gleichbleibender Schärfe ohne AF?
Das bisher wohl einzige Video mit Aufnahmen von der XC10 auf https://youtu.be/QbTd5DbSk_grush hat geschrieben:Kann man irgendwo entnehmen ob die Optik parfokal ist - sprich durchzoombar bei gleichbleibender Schärfe ohne AF?
Yep. Nicht vergessen, dass man nur mit einer fixen Optik alles perfekt auf den Sensor abstimmen kann. Vielleicht wird man verwundert feststellen, dass aus dieser Kamera "mehr 4K" rauskommt als aus manchen anderen.motiongroup hat geschrieben:Schnösel und Angeber? Wie kommst drauf ? Schon in der Hand gehabt? Damit gearbeitet? Das Material verarbeitet?.... Ich denke eher das sie eher eine Weapon Light werden wird, den roten Punkt hat sie schon ;) Besser abwarten was sie wirklich kann und danach wenn sie wirklich Schrott ist kritisieren..
Fail hoch 10...TonBild hat geschrieben: