Da haste aber mal locker 300 zuviel angesetzt!Starshine Pictures hat geschrieben: Dein gelobtes 24-70 kostet ja immerhin auch 2000.- Euronen.
Ich denke das man auch mit der GH4 einen guten Look erzeugen kann - gar keine Frage.klusterdegenerierung hat geschrieben:
Aber auf der anderen Seite, vielleicht solltest Du Deinem kleinen Baby noch eine Chance geben?
Sieht doch auch nicht so schlecht aus oder?
Recorder? Wieso Recorder?Klappaschlange hat geschrieben: Hinzu kommt das die Rekorder/XLR Lösung in meinen Augen eine absolute Katastrophe ist.
Ein zusätzlicher Rekorder ist eine extra Fehlerquelle und erfordert, wenn man den im Auge behalten will immer automatisch ein RIG.
Nanana... XLR an der Kamera zu haben ist schon praktisch... aber sicher kein Muss.klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ausserdem kenne ich kaum jemand, der wenn er professionell Ton aufzeichnet, es über die Cam macht.
Ich weiß nicht wieso in diesem Forum immer so auf die Kacke gehauen wird und man den Leuten latend was unterstellt!rush hat geschrieben:
Wenn du kaum jemanden kennst der Ton "professionell" in der Kamera aufzeichnet - kennst du wenig Leute ;)
Schonmal die Arbeit eines Fernsehteams beobachtet? Wo landet da wohl der Ton? Mhhh... Achja richtig, auf der Kamera.
Dein Entschluß steht zwar fest-aber:Klappaschlange hat geschrieben:ich hab die GH4 auch nicht wegen ihrem look verkauft, sondern weil sie einfach nicht wirklich funktional ist.
Dies liegt wohl einerseits an dem Sensor, der Ergonomie und meinen nicht stabilisierten Festbrennweiten.
Natürlich gibt es Zooms mit Bildstabi aber ich verspreche mir da auch keine Wunder.
Hinzu kommt das die Rekorder/XLR Lösung in meinen Augen eine absolute Katastrophe ist.
Ein zusätzlicher Rekorder ist eine extra Fehlerquelle und erfordert, wenn man den im Auge behalten will immer automatisch ein RIG.
Bezüglich des Preises für eine gebrauchte C100
3500,- wären mir viel zu teuer und sollte da nix drunter gehen, investiere ich lieber etwas mehr und hab das Update.
für 2500,- würde ich mir das überlegen :)
Liebe Grüße
Martin
Es gibt zwar auch viele Situationen wo ein externer Recorder Sinn macht aber er in der Nähe der Kamera eingesetzt wird ist eine interne Lösung wirklich viel praktischer.Klappaschlange hat geschrieben: Hinzu kommt das die Rekorder/XLR Lösung in meinen Augen eine absolute Katastrophe ist.
Ein zusätzlicher Rekorder ist eine extra Fehlerquelle und erfordert, wenn man den im Auge behalten will immer automatisch ein RIG.
eko hat geschrieben:Dein Entschluß steht zwar fest-aber:Klappaschlange hat geschrieben:ich hab die GH4 auch nicht wegen ihrem look verkauft, sondern weil sie einfach nicht wirklich funktional ist.
Dies liegt wohl einerseits an dem Sensor, der Ergonomie und meinen nicht stabilisierten Festbrennweiten.
Natürlich gibt es Zooms mit Bildstabi aber ich verspreche mir da auch keine Wunder.
Hinzu kommt das die Rekorder/XLR Lösung in meinen Augen eine absolute Katastrophe ist.
Ein zusätzlicher Rekorder ist eine extra Fehlerquelle und erfordert, wenn man den im Auge behalten will immer automatisch ein RIG.
Bezüglich des Preises für eine gebrauchte C100
3500,- wären mir viel zu teuer und sollte da nix drunter gehen, investiere ich lieber etwas mehr und hab das Update.
für 2500,- würde ich mir das überlegen :)
Liebe Grüße
Martin
Wär auch noch ne Option,wenn Du sagst,die GH4 ist ja so winzig:-)
XLR-und SDI inside- was willst Du mehr?
Und was zum "Anfassen" wäre auch da:-)
http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... yaghe.html
Ohne zacuto..und ohne dualpixel update!cybr hat geschrieben:Bei BPM gibts die C100 neu mit Zacuto Z-Finder für 3095 netto