Danke für die Info zur Framerate - klar sind 25p Pflicht (50i dagegen überhaupt nicht). Ein Klappdisplay wäre nicht nötig - das Kriterium fiele weg.srone hat geschrieben:weil die 550d die erste mit 25/30fps bei hd war, die 500d konnte nur 20fps oder sogar noch weniger.
aber guter tip zur ergänzung der xa-10, wenn klappdisplay gewünscht, dann auch eine 600d.
abgesehen vom klappdisplay, nein.MatzeXXX hat geschrieben:Gibt es einen Grund, eine neuere als die 550D zu nehmen?
wichtig zum freistellen, ist eine grosse blendenöffnung (2,8 oder mehr), das kit hat das nicht.MatzeXXX hat geschrieben:Welches Zoomobjektiv wäre passend (das Kitobjektiv???)? Noch etwas, was ich beachten muss?
5d mk3.MatzeXXX hat geschrieben:Letzte Frage bezüglich Magic Lantern: ist die Bitratenauswahl etwas, dass es bei irgendeinem Canon-Modell auch OHNE M.L. gibt?
Ein exzellentes Argument! Tatsächlich wäre ein Kamera-AF natürlich in vielen Fällen nicht verkehrt... Und der Preis auf Ebay geht auch in Ordnung.Jan hat geschrieben:naja eine EOS 700 ist im Moment als Gehäuse auch nicht so teurer. Ich hoffe Du benötigst keinen Autofocus, dann fallen die EOS 550 / 600 / 60 gleich mal raus.
Im Consumer-/Hobby-Bereich sehe ich das nicht so. Ohne Autofokus kann man die Kamera nicht mal eben jemand anderem kurzfristig zum Filmen in die Hand drücken. Grade wenn das die Kamera für den Urlaub ist, will man aber selbst auch mal im fertigen Urlaubsfilm zu sehen sein, kann also nicht immer selbst filmen. Auch ist der Autofokus praktisch, wenn wenig Zeit ist.Starshine Pictures hat geschrieben:DSLR und Autofokus werden erst interessant wenn du damit auf einem Schwebestativ (Glidecam oder Steadycam) filmen willst. Sonst ist das Humbug.
Ich will da meist nicht drin sein - und wenn gibt es Spiegel, Reflexionen oder Stative ;)TheBubble hat geschrieben: Ohne Autofokus kann man die Kamera nicht mal eben jemand anderem kurzfristig zum Filmen in die Hand drücken. Grade wenn das die Kamera für den Urlaub ist, will man aber selbst auch mal im fertigen Urlaubsfilm zu sehen sein, kann also nicht immer selbst filmen.
Oder zumindest vermeiden, Aufnahmen der Canon-DSLR und des XA10 im gleichen Film aneinanderzuschneiden. Viele Nachteile fallen ja erst so richtig auf, wenn man den Direktvergleich hat - und mit der Detailschärfe, die der XA10 im 25PF-Modus bietet (sofern man das Material nicht fehlinterpretiert), kann leider keine derzeitige DSLR von Canon mithalten.rush hat geschrieben: Daher auch meine Empfehlung: Mal den Blick in Richtung Panasonic GH Serie oder auch Sony A7s schweifen lassen (wenn es dir um's FX Format geht). Denn die dreistelligen Canons sind in Sachen Videoqualität nicht unbedingt das Gelbste vom Ei...
nun ja, dem to gings ja oben hauptsächlich um bokeh und da lässt sich eine dslr-grosse imho hervorragend mit einer detailreichen totale kombinieren und farblich ergibt sich mit den canon dslrs auch kein problem, eine gh2/3 wäre sicher die bessere kamera per se, jedoch stellen sich dann hinterher ganz andere probleme ein (grading etc).beiti hat geschrieben:Oder zumindest vermeiden, Aufnahmen der Canon-DSLR und des XA10 im gleichen Film aneinanderzuschneiden. Viele Nachteile fallen ja erst so richtig auf, wenn man den Direktvergleich hat - und mit der Detailschärfe, die der XA10 im 25PF-Modus bietet (sofern man das Material nicht fehlinterpretiert), kann leider keine derzeitige DSLR von Canon mithalten.rush hat geschrieben: Daher auch meine Empfehlung: Mal den Blick in Richtung Panasonic GH Serie oder auch Sony A7s schweifen lassen (wenn es dir um's FX Format geht). Denn die dreistelligen Canons sind in Sachen Videoqualität nicht unbedingt das Gelbste vom Ei...
Je nach Motiv kommst du eher auf 12-14 Minuten, dann wird 4GB Grenze per Datei erreicht und die Aufnahme stoppt.MatzeXXX hat geschrieben:das 29 Minuten-Limit umgehen