Ich bin John aus München und komme mit 30 Jahren etwas verspätet zu dem Glück, einen jahrelang verborgenen Wunsch in die Wirklichkeit umzusetzen. So lerne ich mich mit guten Freunden und Low Budget Equipment in die Materie des Filmschaffens ein und möchte evtl. die Macromedia besuchen.
Euer Forum hat mir bisher schon sehr viele gute Dienste bezüglich der Auswahl von Equipment geleistet; dafür möchte ich mich auch mal in aller Form bedanken :)
Nun zu meiner ersten Frage:
Den Ton fing ich bisher mit einem Hama Richtmikrofon Video RMZ-10 & dem Tascam DR-05 ein und ich muss gestehen, der Ton ist nicht das, was ich mir wünsche. Auf vielerlei Anraten hätte ich nun die Gelegenheit, das Rode NTG-1 für 130,00 zu erwerben. Da dieses Gerät über einen XLR-Anschluss verfügt und auf Phantomspeisung angewiesen ist, stellt sich die Frage, ob das mit einem XLR auf Klinke Kabel möglich ist. Über Google habe ich dazu leider nichts gefunden.
Ich würde den Zoom H4 heute nicht mehr kaufen, genausowenig wie den Tascam DR-40. Die haben trotz "professioneller" XLR-Eingänge relativ schlechte, rauschanfällige Mikrofon-Vorverstärker, nicht besser als der DR-05. (Im Vergleich zu Deiner jetzigen Lösung wäre es immer noch eine Verbesserung, aber Du willst ja bestimmt nicht nochmal einen faulen Kompromiss.)
Als Recorder würde ich heute mindestens den Zoom H6 nehmen (oder den angekündigten H5). Dessen Vorverstärker ist ein ganzes Stück besser.
Auch der Tascam DR-100II wäre zumindest etwas hochwertiger als die oben genannten.
Oder wenn Du eine Budget-Alternative suchst:
Bleib beim DR-05 und ergänze ihn mit einem externen Vorverstärker. Hier wird oft der Art DualPre USB empfohlen - eigentlich ein USB-Interface, aber auch als reiner Vorverstärker zu gebrauchen. Qualitativ wäre diese Kombi einem Zoom H6/H5 noch ein Stück überlegen. Nur die Handhabung zweier getrennter Geräte ist unterwegs nicht ganz so praktisch - aber hey, das ist eben Low Budget. ;)
Danke, für die ausführliche Antwort. Erstere Vorschläge kommen für mich leider überhaupt nicht in Frage. Viel zu teuer.
Die Lösung mit dem Vorverstärker hört sich interessant an, jedoch finde ich dazu nichts. Kannst Du denn einen Link posten? Ebay, etc. Dass ich mir ein Bild davon machen kann, was ich brauche und was das kostet.
Ich hab wirklich schon nen Haufen Zeug. Shoulder Rig, Flycam, Tonangel, Redheads, EOS 550D, etc... aber der Ton ist das primäre Problem :(
Und dieses Kabel müsste für Deinen Zweck passen, also vom Vorverstärker zum Tascam DR-05 (der dann auf Line-In geschaltet werden muss): http://www.thomann.de/de/cordial_cfy_09_wpp.htm
(Ein kürzeres Kabel wäre noch praktischer, idealerweise mit Miniklinke-Winkelstecker. Hab ich aber nirgends fertig gefunden. Müsstest Du bei Bedarf löten bzw. löten lassen.)
Es gibt auch Mikrofone die einerseits mit externer Phantomspannung gespeist werden können, andererseits eine Batterie haben um bei nicht vorhandener Phantomspeisung das Mikro intern zu versorgen. Das wären zB Sennheiser ME64, ME66, usw .... mit K6 Phantomspeiseadapter.
Wenn das neu nicht deine Preisklasse ist, dann gehts vielleicht gebraucht???
Dann kannst du auch deinen DR-05 weiter verwenden. Mit der Einschränkung daß du dann per Klinkenkabel in den DR-05 reingehen mußt. Das ist eine asymmetrische Verbindung die bei längeren Kabeln störungsanfällig wird, im Gegensatz zur symmetrischen XLR Verbindung.
Auf Achse
PS: Was mir noch einfällt .... gibts für Mikros wie das NTG1 eigentlich eine zwischengeschaltete Phantomspannungs - Versorgung? Ich glaube sowas schon gelesen zu haben, das wär dann deine kostengünstigste Übergangslösung bis du irgendwann einen Audiorecorder hast der Phantomspannung liefert.
Naja, wenn ich das Tascam behalte, wäre ein Mikro mit Klinke wohl das Sinnvollste. Mehr als 130-200 sind grad nicht drin, zumal noch ein gscheites Stativ mit Fluidkopf ansteht...
Auf Achse hat geschrieben: gibts für Mikros wie das NTG1 eigentlich eine zwischengeschaltete Phantomspannungs - Versorgung?
Dann würde ich mich halt nach dem NTG-2 umsehen. Das hat wahlweise Batterie- oder Phantomspeisung und sollte zu einem ähnlichen Preis aufzutreiben sein wie das NTG-1. Auf jeden Fall ist es billiger als das NTG-1 zuzüglich Phantomspeise-Adapter.
Contrapunctus hat geschrieben:Naja, wenn ich das Tascam behalte, wäre ein Mikro mit Klinke wohl das Sinnvollste. Mehr als 130-200 sind grad nicht drin
Ein Mikro, das nur Klinken-Ausgang hat, wäre eine sehr kurzsichtige Anschaffung (ganz abgesehen davon, dass es da keines gibt, das qualitativ an ein NTG-1/2 rankommt).
Also wenn die Sparsamkeit so weit geht, dann nimm das NTG-2 und dazu ein XLR-Klinke-Kabel.
Contrapunctus hat geschrieben:Naja, wenn ich das Tascam behalte, wäre ein Mikro mit Klinke wohl das Sinnvollste. ...
Du hast mich mißverstanden und ich möchte beiti noch ergänzen: Ich meinte nicht ein Mikro mit Klinkenstecker. Sondern ein Mikro mit interner Spannungsversorgung dessen XLR Ausgang per Adapterkabel in einen Klinkenstecker führt.
NTG1 und 2 sind im Phantombetrieb völlig identisch. Mit Batteriespeisung ist das NTG2 einen Hauch schlechter, aber das merkt man nur, wenn man es direkt vergleicht. Im Vergleich zum Hama RMZ10 (von dem ich früher zwei Exemplare hatte) ist es eine andere Welt.
beiti hat geschrieben:NTG1 und 2 sind im Phantombetrieb völlig identisch. Mit Batteriespeisung ist das NTG2 einen Hauch schlechter, ...
Der "Hauch" ist aber ein massiver Sturm! Das einzige das sich nicht ändert, ist der Klang des Mikrofons. Die Ausgangsspannung ändert sich schon sehr viel stärker und die maximale Aussteuerbarkeit - die Fähigkeit laute Signale unverzerrt wiederzugeben - ändert sich dramatisch!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
