sollte für ein Projekt einen Zug filmen, der ist bei einigen Einstellungen nahe, bei anderen, etwas weiter weg, also brauch ich mal ein Zoom Objektiv. Was würdet ihr mir empfehlen? Auch ein Weitwinkel Objektiv sollte ich dazu haben.
Also 3 Objektive würde ich sagen:
-Zoom
-Weitwinkel
-"Normal"
-evt. noch eines mit fester Brennweite mit guter Lichtdurchlässigkeit
Was heißt nah und was heißt weiter weg? Abends, Nachts, in der Mittagssonne?? Du musst konkreter sein sonst wird das ein wilder (sehr persönlicher) irgendwelche-Objektive-Empfehlungsthread.....
Kauf dir eine billige Tamron 28-75, 50mm 1.8 etc. und ein ordentliches Tele oder UWW !
Viel mehr wie 2.8 find ich an der 5D für Video sowieso überflüßig und unkontrolierbar zum Schärfen !
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
CreateDreams hat geschrieben:
Also 3 Objektive würde ich sagen:
-Zoom
-Weitwinkel
-"Normal"
-evt. noch eines mit fester Brennweite mit guter Lichtdurchlässigkeit
Ein Zoom ist ein Objektiv mit variabler Brennweite. Ein 18-200 Zoom hat z.B. bei 18 Weitwinkel, bei 200 Tele und bei ca. 50 Normal.
Also brauchst du 1 Zoomobjektiv und evtl noch eines mit fester Brennweite und hoher Lichstärke.
Such mal im Netz nach "DoF Rechner" und errechne Dir anhand des Storyboard die jeweiligen Brennweiten die Du benötigst pro Szene.
Und wenn Du dann in etwa weisst welche Einstellungen bzw Brennweiten du benötigst dann kann man dir bessere Tips geben bzgl. welche Objektive taugen und welche nicht.
.......................
Was Zizi da meinte mit f2.8 dem stimm ich zu , alles unter 2.8 ist schon sehr happig zu kontrollieren und vorallem ist die Tiefenschärfe sehr kurz.
Bei NachtSzenen kann es zwar von Vorteil sein ne grosse Blendenöffnung zu besitzen , aber so die Optimalste Blende liegt so bei 8 - 11 zum filmen was den Tiefeschärfen Bereich anbelangt.
Sonst hat man schnell das Prob "Welche Wimper stellen wir nun scharf;-)"
Das, und die Blende ist ja das einzige was es ausmacht !
Optiken unter 2,8 sind in 80% der fälle völlig unbrauchbar zum ordentlichen filmen !
Optimal wären 4.0 und gute Lichtsetzung, dann hat man wirklich das was in der Regel Hollywood macht.
ISO 3200 ist ja bei der 5D eh keine große Sache !
Ich finde sogar noch 6400 noch halbwegs brauchbar beim VF .. von daher besser in Licht investieren anstatt Lichtstärke !
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Ja kurz gesagt:
Wenn der Sensor größer ist, muss ich näher ran oder ne größere Brennweite nehmen = geringere Tiefenschärfe !
Das ist oft ein irrtum da viele glauben der größere Sensor direkt ist dafür verantwortlich !
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Also das 16-35 L IS ist ne spitzen Lines genau wie das 24- 70
Die Festbrennweiten mag Ich hingegen nicht die sind mir (also die unter 100mm) alle zu teuer , dann doch lieber AIs oder Leica R. Welche aber beide dann nicht mit AF kommen aber gerade zum filmen mehr können.
Das neue 70-200 mm L IS USM II ist Hammer hier bin ich gerade am abschätzen ob ich es kaufe oder doch lieber ein AIs 400mm, ich werd wohl Münze werfen müssen.
Das 50mm 1.4 ist zu teuer das 50mm 1.8 würde als EF ausreichen zum filmen taugen beide eigentlich nicht da würde Ich zum 55mm 1.2 Nikkor tendieren oder wenn es billieger sein sollte zum 50mm 1.4 Nikkor.
Ansonsten noch Samyang 85 mm und 8 mm ( ok das 8mm ist an der 5D schon nen bissel zu krass vielleicht)
Die beiden Zooms kaqnn man ungesehen kaufen weiss nicht was dir an denen nicht zusagt.
CreateDreams hat geschrieben:
Also 3 Objektive würde ich sagen:
-Zoom
-Weitwinkel
-"Normal"
-evt. noch eines mit fester Brennweite mit guter Lichtdurchlässigkeit
Ein Zoom ist ein Objektiv mit variabler Brennweite. Ein 18-200 Zoom hat z.B. bei 18 Weitwinkel, bei 200 Tele und bei ca. 50 Normal.
Also brauchst du 1 Zoomobjektiv und evtl noch eines mit fester Brennweite und hoher Lichstärke.
Hallo Meggs,
Würde gerne auch mit einer Canon 5D Mark II filmen…
Das Zoom Objektiv (18-200mm) dass du meinst, wenn ich also eins kaufen würde, würde so im Durschnitt für die meisten Situationen genügen, bei einen Kurzfilm o.a. 18mm bis 200mm tele..?
Ich meine ich möchte ja wegen das Budget kein Objektiv für Weitwinkel, ein andres nur für Tele..dann, ein normales.. sonst brauche ich eine Koffer… …
Es gibt kein 18-200 für die 5D Mark II. Die 18-200/250/270 Serie von Canon, Tamron und Sigma ist auschließlich für das APS-C Format konstruiert worden, nicht für das Kleinbildformat der 5D Mark II oder APS-H.
Für das Vollformat, gibt es die 28-300 Superzoom-Objektive von Canon und Tamron.
Das Canon EF 28-300 L 3,5-5,6 IS USM (ca. 2500 Euro) kann man bedingt für das Filmen empfehlen.
Aber schon mit einer Kombination von Tamron 28-75 2.8 und Tamron 70-200 2.8 für knapp 1.000 Euro, wird man die Abbildungsqualität des schweren L Supperzooms deutlich übertreffen.
Aber schon mit einer Kombination von Tamron 28-75 2.8 und Tamron 70-200 2.8 für knapp 1.000 Euro, wird man die Abbildungsqualität des schweren L Supperzooms deutlich übertreffen.
Nicht nur die des Superzoom .. diese beiden können auch mit den Canon Konkurennten locker mithalten, ja sogar locker weg stecken wenn man das Brandneue 70-200er L II aussen vor lässt.
Leider nicht was Mechanik und verarbeitung angeht.
Ich meine ich möchte ja wegen das Budget kein Objektiv für Weitwinkel, ein andres nur für Tele..dann, ein normales.. sonst brauche ich eine Koffer… …
Ja willst du ordentliche aufnahmen oder einfach eine 5D ?
für gute filmerei so wie mans aus dem Internet kennt wird man wohl schleppen und wechseln müßen für die Drecksvideos von 0815 Fotogrqafen kannst du dir ntürlich ein 28-300er 5.6 kaufen, reicht völlig.
Da frag ich mich aber wozu es eine 5D zum filmen überhaupt sein soll ?
Weil wenns dir um komfort geht kauf dir besser einen Camcorder mit 24-600mm 2.8 Optik und Bildstabi und Top Handling.
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Also würde die 2 Tamron als Alternative für die Canon L sein.
Die 1500€ die man einspart könnte man glatt in die Mattbox, Microfone oder anderes Zubehör investieren...
Aber schon mit einer Kombination von Tamron 28-75 2.8 und Tamron 70-200 2.8 für knapp 1.000 Euro, wird man die Abbildungsqualität des schweren L Supperzooms deutlich übertreffen.
Nicht nur die des Superzoom .. diese beiden können auch mit den Canon Konkurennten locker mithalten, ja sogar locker weg stecken wenn man das Brandneue 70-200er L II aussen vor lässt.
Leider nicht was Mechanik und verarbeitung angeht.
Ich meine ich möchte ja wegen das Budget kein Objektiv für Weitwinkel, ein andres nur für Tele..dann, ein normales.. sonst brauche ich eine Koffer… …
Ja willst du ordentliche aufnahmen oder einfach eine 5D ?
für gute filmerei so wie mans aus dem Internet kennt wird man wohl schleppen und wechseln müßen für die Drecksvideos von 0815 Fotogrqafen kannst du dir ntürlich ein 28-300er 5.6 kaufen, reicht völlig.
Da frag ich mich aber wozu es eine 5D zum filmen überhaupt sein soll ?
Weil wenns dir um komfort geht kauf dir besser einen Camcorder mit 24-600mm 2.8 Optik und Bildstabi und Top Handling.
Ja das mit dem Koffer war ja nur zum Spass... :) Es geht ja halt ums Budget wie immer... aber danke für deine Tips!
Ja das mit dem Koffer war ja nur zum Spass... :) Es geht ja halt ums Budget wie immer... aber danke für deine Tips!
Wenns dir um Geld geht, Warum dann keine 550D ?
DIe ist ja Technisch nichts anderes wie die 5D und der Sensor taugt sogar noch besser zum filmen !
Das Geld was du dir mit dieser Kamera sparst kannst du dann in die edelsten Gläser investieren oder:
17-55mm 2.8
70-200mm 2.8
11-24mm 2.8
85mm 1.8
50mm 1.4
20mm 1.8
usw.
Dann hast du Objektive für alles sozzusagen.
Und eine Kamera die bis aufs Handling und DOF eigenschafen der 5D nicths unterlegen ist bzw. überlegen wenn du bessere Objektive anstatt teurem Body kaufst !!
Also ich habe im moment beide, und eine 550D ist in meinen Augen auch im ISO bereich visuell kaum schlechter.
Eine 5D würd ich mir als filmer und normalfotograf nicht mehr kaufen.
Es sei dem du willst die totale freistellung bei Portraits ..
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Wenns dir um Geld geht, Warum dann keine 550D ?
DIe ist ja Technisch nichts anderes wie die 5D und der Sensor taugt sogar noch besser zum filmen !
Das Geld was du dir mit dieser Kamera sparst kannst du dann in die edelsten Gläser investieren oder:
17-55mm 2.8
70-200mm 2.8
11-24mm 2.8
85mm 1.8
50mm 1.4
20mm 1.8
usw.
Dann hast du Objektive für alles sozzusagen.
Und eine Kamera die bis aufs Handling und DOF eigenschafen der 5D nicths unterlegen ist bzw. überlegen wenn du bessere Objektive anstatt teurem Body kaufst !!
Also ich habe im moment beide, und eine 550D ist in meinen Augen auch im ISO bereich visuell kaum schlechter.
Eine 5D würd ich mir als filmer und normalfotograf nicht mehr kaufen.
Es sei dem du willst die totale freistellung bei Portraits ..
Ich interessiere mich erst seit kurzem für Video SLR, aus diesem Grund mache ich ja einen falschen Eindruck....
Aber zur Diskussion...ist ja klar wenn ich optimisieren kann, also wie du sagst, bessere Optik als zu teures Kamera Body.
Es geht ja um eine VDSLR Kamera zu bauen die ja für den Indiefilmer eine sehr gute Alternative ist, auch wenn man noch Zubehör für Ton...u.s.s braucht...
Aber zur 550D. Handling muss kein großes Problem sein. Aber wenn du sagst das bei DOF Eigenschafen die 5D besser ist, würde ich einfach fragen ob dies dann bei der 550D nicht zu Negativen Beschränkungen fügt...
Die DOF eigenschaften sind nicht besser sondern extremer ..
das ist bei FIlm ein gravierender Nachteil !
Für gewisse Portraitfotografie wie zbs. 85mm 1.2 etc. bestimmt ein toller effekt ansonsten in meinen augen totaler unsinn.
Wenn du mich fragst ist der APS schon leicht zu groß !
Panasonic hat da die idealsten Sensoren zum filmen.
BEi Hollywood erkennt man ja auch noch kleine Details im Hintergrund als nut farbigen matsch wie es die 5D schon bei 50mm 2.8 ausspuckt.
Auserdem kommt jetzt eh schon der erste APS Camcorder von Sony !
Also wozu noch so eine VDSLR kaufen ?
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
Also ist schon zu beachten wenn einer von der Fotographie kommt... Im meinem Fall vom Video, hatte ich bis jetzt keine großen Bedürfnisse um Linsen zu wechseln, aber meine Ansprüche sind ja jetzt größer...
Wollte mal fragen, wenn ich in dieser Video DSLR Welt zum ersten Mal einsteige, würde ich mit einer 550D +Canon Linse 50mm 1.8 einen guten Start machen?
ja ist sicher ein guter anfang ..
dazu noch ein tanron 17-55 2.8 am besten mit IS (oder auch ohne)
und die Weld ist in ordnung !
50mm sind halt auf 550D eben schon leichtes Tele .
Aber im P/L nicht zu schlagen und filmerisch nicht schlechter wie der viel teurere Vollformat !
Nicht zu vergessen die 60p bei 720 wenn man mal leichte Zeitlupe machen will.
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !
also ich habe eine 550d und sowohl ein 50mm mit 1.7 als auch das kit objektiv. das problem, das ich mit dem 50mm objektiv habe ist, das es imho für innenaufnahmen fast nicht zu gebrauchen ist, es sei denn es sind grosse räume, oder man nöchte nur details und keine personen die zB in gemütlicher runde sitzen filmen. bei dem kit objektiv hab ich das gefühl, das man da eine sehr grosse schärfentiefe hat und kaum ein Bouquet hinbekommt, einmal durch den grossen weitwinkel oder wenn man die brennweite erhöht weniger Bouquet durch die grössere blende hat.
hoffe meine subjektive meinung ist einigermassen verständlich.
mir ist klar, das dieser aspekt der schärfentiefe nicht allein für den filmischen look verantwortlich ist. ich denke viele entscheiden sich für das Filmen auf dslr um genau diesen look hinzubekommen. dabei (und das musste ich selber auch erst "lernen") sind so viele andere stilmittel am ende für diesen filmlook ( ja viele hassen diesen ausdruck) verantwortlich. natürlich je nachdem um was es sich thematisch in dem "Film" handeln soll.
-ruhige Schwenks ohne grossartiges ruckeln
-Licht (kombination von licht und schatten)
-Farbgebung
-Schnitt
-Musik
-und sicher noch einiges mehr (was ich jetzt auf die schnelle vergessen hab)
ich denke dieses youtube video verdeutlicht das ein wenig. ich war echt überrascht, was für wirkung man mit der 550d und kit objektiv als grundlage erreichen kann.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
