hat der GS180 außer dem S-Video-Out und "Fade to weiß" Vorteile gegenüber dem Nachfolger GS230?
Wie gut ist der Stabilisator?
Der GS320 jedenfalls scheint mir nicht unbedingt besser als der GS230 zu sein, der besseren Optik und dem besseren Stabilisator stehen Wegfall von Mikrofoneingang und Kopfhörerausgang entgegen.
Hallo, leider nicht ganz, es gibt schon viele Kleinigkeiten.
GS 180 vs GS 230, eigentlich nichts wesentliches besser, auch der angeblich andere Stabilisator von Pana.de ist immer noch der EIS.
Wenn man Videoaktiv vertrauen darf, mach ich jetzt mal, hat die neue 230er eine neue Schwäche, Schärfeverluste bei höheren Brennweiten, also eigenltich ein Grund zur schwer erhältlichen & teuren GS 180 zu gehen.
GS 320 hat schon viel mehr zu bieten, ich zähl mal wieder auf (obwohl schon 8x gemacht)
- Leica Optik
- optischer Stabi
- 16/9 Modus mit Stabilisator
- mitgeliefertes S Videokabel
- mehr Menüsprachen mit türkisch & Tschechisch (glaub ich wars)
- Fotos mit 1 mio im Videomodus
- Gitternetzmodus
usw.
Warum die GS 180 & 230 einen Kopfhörerausgang und Mikrofoneingang haben und die höherklassige 320 nicht, weiss wohl nur Panasonic.
Wenn die beiden letzten Dinge nicht so wichtig für dich sind, würde ich zur 320 raten, bei Panasonic sieht man schon einen recht grossen Unterschied von den Modellen die mit optischen oder digitalen Stabi arbeiten. Egal jetzt mal ob der bei 16/9 an oder aus ist.
Durch die Bewegungen auf dem Sensor des digitalen Stabilisators gibts einfach Bildverluste (Schärfe, Artefakte etc)
danke für die Antwort, auch wenn sie es mir nicht wirklich leichter macht :-\
Der bessere Stabilisator ist ein Argument, die Optik vielleicht auch, der Rest für uninteressant.
Nur mit dem Mikrofon-Eingang das ist blöd, denn wie ich es verstanden habe, ist der obligatorisch, wenn man keine Laufwerksgeräusche aufnehmen will. Oder ist Panasonic da nicht so arg? Über Canon wird da wohl viel gemeckert.
microeingang und zum kontrollieren den kopfhörerausgang sollte sie schon haben. eines tages stehst du in der situation, ein externes micro anschließen zu müssen, um einen vernünftigen ton zu haben, oder ihn als o-ton irgendwoher zu bekommen.
den bildstabi hab ich noch nie vermisst. filme mit stativ, wenn es geht, oder mit geringen brennweiten und dann mit beiden händen schön ruhig. am besten mit schwerer stativplatte dran. ist ne frage der übung, aber dafür bekommst du auch schöne bilder, und was viel wichtiger ist, einen guten ton, wenn es von nöten ist.
Rene K hat geschrieben:den bildstabi hab ich noch nie vermisst. filme mit stativ, wenn es geht, oder mit geringen brennweiten und dann mit beiden händen schön ruhig.
Ja, Stativ sowieso, ich bin ja kein Jugendsender, wo der Kameramann extra viel wackelt...
Aber die Kamera soll auch am fahrenden Fahrrad (Straße) benutzt werden, da wäre ein Stabilisator wahrscheinlich nicht unwichtig.
Aktuelle Sony und Panasonic Kameras haben eher weniger Laufwerks, Zoom & Griffgeräusche, nur bei leisen Passagen hörbar. Viele aktuelle S+P Modelle bekommen für ein Grundrauschen & Eigengeräusche eine gute bis sehr gute Note, ja bis auf Canon die haben irgendein Problem damit - befriedigend oder ausreichend titeln dort die Magazine. Wenn du aber zu den Leuten gehörst, die oft in flüsterleiser Atmosphäre filmen, dann ist ein Mikrofonanschluss Pflicht.
Ich brauch einen Kopfhörerausgang und Mikrofoneingang, aber ich habe auch genug Ottonormal Kunden im Laden, die niemals ein externes Mikrofon oder einen Kopfhörer anschliessen würden. Das wird auch der Grund für die Wegrationalisierung von Panasonic gewesen sein, es sind bestimmt gut 90 % die zu den Otto Normalen gehören.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
