Jarred sagt doch deutlich, dass Nikon und Red gemeinsam Produkte entwickeln werden. Und natürlich werden der Know-How und Patentaustausch sich sehr vorteilhaft auswirken.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 07:16 @Pille
Du bist aber auch manchmal etwas langsam auf der Leitung…;))
Das Ziel von der Fusion Natürlich !!!
Ich weiss schon das Kamera Hersteller Kameras bauen und keine Kaffeemaschinen..
Genau darum
Nochmal:
Nikon braucht Red überhaupt nicht um gute Kameras zu bauen.
Und Red braucht Nikon auch gar nicht um gute Kameras zu bauen…
Also warum kauft Nikon Red ?
Was steckt dahinter, welches Ziel ?
Das hat keiner der CEOs da oben klar kommuniziert…
Nur darum herum geplappert.
Einfach so aus Spass kauft man keine Firma aus einem anderen Land mit über 200 MAs
Gruss Boris
Sollte die Produktion eingestellt werden, ist Iasis letzte Hoffnung, doch mal einen Film drehen zu können, endgültig gescheitert.
Wenn Nikon RED kaufen kann, dann hätte es Apple aus der Portokasse tun können. Hatte mich fast gewundert, dass sie das nicht gemacht hatten. Apple hatte ja sogar schon mal Red-Kameras verkauft.prime hat geschrieben: ↑Fr 08 Mär, 2024 16:19ArriRAW ist unkomprimiert und entsprechend gigantisch, aber wenn man das jetzt für ne kleine Gebühr schlanker machen könnte, direkt in der Kamera - da hätte (ausser Codex) niemand was dagegen.
Apple hat ProRes RAW "als Codec", aber in keinen Gerät implementiert, weil Apple es auch nicht geschafft hat das Patent von RED anzufechten.
Die dürften kühl die Kosten kalkuliert haben und zum Schluss gekommen sein, dass trotz des hauseigenen, fertig bereitliegenden ProRes Raw das Feature einer Video-Rawaufnahme in iPhones zu Randgruppen-spezifisch ist, als dass es die wahrscheinlich dreistellige Millionen- oder einstellige Milliardensumme eines Buyouts von RED rechtfertigt...
Sollte Red weiter existieren, ist ein abdanken von Jarred Land zukünftigen Kunden nur zu wünschen, dann wird die Bude dieses unsäglich peinliche Image vielleicht mal los.
Zur Abwechslung mal eine technische Frage neben den Mengen an heisser Luft in diesem JeKaMi-Thread: Wie ist es möglich, ein so allgemeines Patent auf RAW-Kompression zu erhalten wie RED das zugestanden wurde (und nun Nikon)? Steckt in deren Kompressionsmethode etwas fundamental Neues, auf das niemand zuvor gekommen ist? Oder ist es nur die Kombination von "RAW Video" und "Kompression", die dabei den Ausschlag gab ??cantsin hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 01:39
...
...Das ist ein großes (Foren-typisches) Missverständnis. REDs Patent hat nichts mit kamerainterner oder externer Aufnahme zu tun, sondern betrifft jedes Gerät, das datenkomprimiertes Raw-Video aufzeichnet.
Kamerahersteller können es nur deswegen mit externer Aufnahme umgehen, weil Atomos (wie oben erwähnt) bereits eine RED-Lizenz hat. ...
...
Jede Wette weiter heisse Luft!
Es ging Nikon doch nicht um Technologiepartnerschaft, sondern um eine Erweiterung des Geschäftsbereichs.cantsin hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 10:41Die dürften kühl die Kosten kalkuliert haben und zum Schluss gekommen sein, dass trotz des hauseigenen, fertig bereitliegenden ProRes Raw das Feature einer Video-Rawaufnahme in iPhones zu Randgruppen-spezifisch ist, als dass es die wahrscheinlich dreistellige Millionen- oder einstellige Milliardensumme eines Buyouts von RED rechtfertigt...
Ich bin skeptisch gegenüber REDs Verlautbarungen von der strahlenden gemeinsamen Zukunft von RED und Nikon und halte das erst einmal für eine Beruhigungspille von Bestandskunden. Wenn es Nikon nur um eine Technologiepartnerschaft gegangen wäre, wäre keine hundertprozentige Übernahme nötig gewesen. Wir wissen ja nicht mal, ob REDs derzeitiges Management bleiben oder sich nach dem Buyout in den vergoldeten Ruhestand verabschieden wird.
Sie helfen Red bei den Dingen bei denen sie als kleines Unternehmen immer Schwierigkeiten hatten. Der Zuverläßigkeit der Produkte, der Entwicklung, der Produktion, des Vertriebs... Nikon hat bei Filmemachern immer noch einen recht schlechten Ruf, auch wenn sie die letzten Jahre vieles gut gemacht haben. Mit dem Kauf von Red tun sie auch was für's Image. Zumindest werden sie jetzt ernster genommen werden als zuvor.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 11:19 Was soll jetzt Nikon mit Red daran ändern können ?
Und wie ?
Gruss Boris
Letzteres. Es ist ein allgemeines Patent darauf, undebayertes Video datenkomprimiert aufzuzeichnen - also nur für die Idee, das zu tun, egal, welche Algorithmen oder Verfahren verwendet werden, und egal mit welchem Gerät. Daher ist es gut vergleichbar mit Amazons altem Patent auf Bestellungen mit einem Mausklick.Skeptiker hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 11:00 Zur Abwechslung mal eine technische Frage neben den Mengen an heisser Luft in diesem JeKaMi-Thread: Wie ist es möglich, ein so allgemeines Patent auf RAW-Kompression zu erhalten wie RED das zugestanden wurde (und nun Nikon)? Steckt in deren Kompressionsmethode etwas fundamental Neues, auf das niemand zuvor gekommen ist? Oder ist es nur die Kombination von "RAW Video" und "Kompression", die dabei den Ausschlag gab ??
Das ist eine der offenen Fragen. Beispiele für das Gegenteil gibt's auch genug: Firma übernehmen, Technolgie, Know-How, Patente (und Kundenstamm) einverleiben, und die Firma dann schliessen. Evtl. der alten Belegschaft (oder Schlüsselpersonen daraus) ein Angebot machen oder auch nicht.
Antwort von Nicht-pille:Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 11:30 @Pille
...
... Die Grösse einer Firma hat gar nix mit Erfolg oder Misserfolg zu tun.
...
Mit Verlaub, das ist doch eine weltfremde Heinzelmännchen-Theorie. Nikon hat völlig andere Technologie und Produktionsprozesse als RED.pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 11:23 Sie helfen Red bei den Dingen bei denen sie als kleines Unternehmen immer Schwierigkeiten hatten. Der Zuverläßigkeit der Produkte, der Entwicklung, der Produktion, des Vertriebs...
Wobei solche Patentvergaben dann ganze Entwicklungszweige blockieren können bzw. Monopole errichten, die eigentlich niemandem nützen ausser der Firma, die dafür blockiert bzw. kassiert.cantsin hat geschrieben: ↑Sa 09 Mär, 2024 11:26 ...
Letzteres. Es ist ein allgemeines Patent darauf, undebayertes Video datenkomprimiert aufzuzeichnen - also nur für die Idee, das zu tun, egal, welche Algorithmen oder Verfahren verwendet werden, und egal mit welchem Gerät. Daher ist es gut vergleichbar mit Amazons altem Patent auf Bestellungen mit einem Mausklick.
...