Hier bitte nicht verkürzen. Es ist nämlich nicht nur eine linguistische / grammatikalische Diskussion, was hier Impliziert wird, sondern auch eine psychologische und soziologische. Und diese Punkte werden komplett von Hallervorden und Konsorten ignoriert. Wie man die einzelnen Fakten und Argumente bewertet, dass ist die spannende Frage.pillepalle hat geschrieben: ↑Fr 03 Sep, 2021 11:36 Na ja, sprachlichwissenschaftlich ist es ja durchaus umstritten. So kann man Argumente dafür und dagegen finden. Leider sind nicht alle Artikel dazu lesbar, weil man Teilweise Zeitungsabonent sein muss, sie Teil wissenschaftlicher Veröffentlichungen sind, oder von Vortägen, aber wenn man danach sucht wird schnell klar, wo die Kritik daran ansetzt. Nämlich beim Unterschied zwischen dem biologischen (sexus) und dem gramatischen (genus) Geschlecht.
https://scholar.google.de/scholar?q=gen ... i=scholart
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 68596.html
[urlhttps://www.nzz.ch/feuilleton/gendern-genus-und ... ld.1578299][/url]
https://www.faz.net/aktuell/karriere-ho ... 12275.html
VG
Sprache hat vor allem aber eine kommunikative Funktion.science hat geschrieben: ↑Fr 03 Sep, 2021 12:14Hier bitte nicht verkürzen. Es ist nämlich nicht nur eine sprachliche / grammatikalische Diskussion, was hier Impliziert wird, sondern auch eine psychologische und soziologische. Und diese Punkte werden komplett von Hallervorden und Konsorten ignoriert. Wie man die einzelnen Fakten und Argumente bewertet, dass ist die spannende Frage.pillepalle hat geschrieben: ↑Fr 03 Sep, 2021 11:36 Na ja, sprachlichwissenschaftlich ist es ja durchaus umstritten. So kann man Argumente dafür und dagegen finden. Leider sind nicht alle Artikel dazu lesbar, weil man Teilweise Zeitungsabonent sein muss, sie Teil wissenschaftlicher Veröffentlichungen sind, oder von Vortägen, aber wenn man danach sucht wird schnell klar, wo die Kritik daran ansetzt. Nämlich beim Unterschied zwischen dem biologischen (sexus) und dem gramatischen (genus) Geschlecht.
https://scholar.google.de/scholar?q=gen ... i=scholart
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 68596.html
[urlhttps://www.nzz.ch/feuilleton/gendern-genus-und ... ld.1578299][/url]
https://www.faz.net/aktuell/karriere-ho ... 12275.html
VG
Geht schon mal damit los, daß es illegal wäre, und bei dem Budget wohl keiner ;-)Clemens Schiesko hat geschrieben: ↑Fr 03 Sep, 2021 12:35 Ich versuche mal ein Beispiel und eröffne eine Thread mit dem Titel: "Suche Kamerafrau für einen Tag Dreh (Budget 1000 €)".
Wieviel Männer würden sich wohl sofort angesprochen fühlen?
Also ehrlich, das ist mir wieder zu kompliziert, dann lieber gleich das englische Kürzel DP. Hört sich für mich dann besser an.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 03 Sep, 2021 15:41 Kameramenschen ?
Das tönt irgendwie bescheuert, warum nicht einfach Kameramann und Kamerafrau ?
Oder Kamera Operator und Kamera Operatorin ?
Oder wenigstens einfach Kamerafachperson….
Das Leben könnte so einfach sein.
Gruss Boris
Wenn man das Konzept der genderneutralen Sprache nicht verstanden hat, versteht man natürlich auch nicht die Auswirkungen. Das sich durch die jetzige Sprachform nicht alle angesprochen fühlen, ist wissenschaftlicher Konsens und kann durch Metastudien nachgewiesen werden. Damit hast Du schon einen von vielen psychologischen und soziologischen Aspekten. Ich höre mal an dieser Stelle mit dieser Thematik auf, da Deine Suggestivfrage widerlegt worden ist.iasi hat geschrieben: ↑Fr 03 Sep, 2021 12:27Sprache hat vor allem aber eine kommunikative Funktion.science hat geschrieben: ↑Fr 03 Sep, 2021 12:14
Hier bitte nicht verkürzen. Es ist nämlich nicht nur eine sprachliche / grammatikalische Diskussion, was hier Impliziert wird, sondern auch eine psychologische und soziologische. Und diese Punkte werden komplett von Hallervorden und Konsorten ignoriert. Wie man die einzelnen Fakten und Argumente bewertet, dass ist die spannende Frage.
Und das spielt sich eben auf mehreren Ebenen ab. In der gesprochenen Alltagsprache findet man keine Schachtelsätze wie in der geschriebenen Wissenschaftssprache - aus ganz praktischen Gründen.
Welche psychologische und soziologische Auswirkungen soll denn ein Genderstern in der Schriftsprache haben? Dies ist reine Symbolik, denn auch beim individuellen Lesen wird er nicht berücksichtigt.
Auch diese "Lehrerinnen und Lehrer" wird man überlesen und schlicht als "Lehrer" wahrnehmen.
...ungefähr auf dem selben Niveau wie die Flat Earth.
Du kommst auf Ideen... ;)
Flatrate earth ist doch eher dein Metier neben der Wissenschaftsfeindlichkeit, dem 9/11 Verschwörungstheorienverbreiten, das Leugnen des Klimawandels, den verbreiten zweifelhafter Quellen.
Vier Jahre Bearbock ist die RettungBenutzername hat geschrieben: ↑Mi 08 Sep, 2021 19:48 und von so einer geballten Intelligenz sollen wir uns unsere Sprache diktieren lassen: