Magic Lantern ist aber leider noch nicht so weit. Bis Audio Control dazu kommt, wird noch einige Zeit vergehen. Bisher ist nur die Gain Anzeige implementiert wordemMeDIA-Maier.de hat geschrieben:Info Magic Latern vom 8.8.10:
Update 550D beta, now with gain control
GrinGEO hat geschrieben:Magic Lantern ist aber leider noch nicht so weit. Bis Audio Control dazu kommt, wird noch einige Zeit vergehen. Bisher ist nur die Gain Anzeige implementiert wordemMeDIA-Maier.de hat geschrieben:Info Magic Latern vom 8.8.10:
Update 550D beta, now with gain control
NEEL hat geschrieben:GrinGEO hat geschrieben: Magic Lantern ist aber leider noch nicht so weit. Bis Audio Control dazu kommt, wird noch einige Zeit vergehen. Bisher ist nur die Gain Anzeige implementiert wordem
Genau deshalb und auch wegen Bildstabi, Ausklappmonitor und lautlosem Zoom während der Aufnahme hatte ich mich für die GH1 entschieden. Mit Firmwarehack schlägt die GH1 IMHO die 550d in der Bildqualität, auch wenn der Gehäusepreis fast identisch ist (bei der GH1 gibt es zwangsweise das recht gute aber extrem teure 14-140mm dazu, besser als die Kitscherbe der 550d). Lediglich bei Lowlight Fotos ist die 550d etwas besser. Aber wer braucht schon einen Fotoapparat zum fotographieren...:)
Im RAW Modus schneidet die GH1 merklich besser ab als die 550d. Einzige Ausnahme: Lowlight. Ich würde sogar sagen, daß die GH1 der 550d in fast jedem Fall vorzuziehen ist. Da gibt es z.B. noch ein extrem lichtstarkes 20mm Objektiv, knackscharf und ultraflach, welches ideal auf Reisen ist und die Lowlightschwäche ausgleicht. Manchen Filmern ist das Teil sogar zu scharf! So ein flaches Pancake sucht man bei Canon vergeblich...mekong hat geschrieben: Wer auch fotografiert, ist mit der 550d sicherlich besser bedient. Zur Ergänzung habe ich ja noch meinen Canon HD Camcorder.
JA - wenn man es herrausfordert tritt der auch auf - keine wirkliche Besserung nach meinen persl. Erfahrungen zu beurteilen.Valentino hat geschrieben: Noch eine Frage zur 550D, was ist den mit dem rolling-Shutter, ist der genauso schlimm wie bei der 5D?
Die Aufnahmen sehen wirklich hervorragend aus und super scharf.... WOWNEEL hat geschrieben:Im RAW Modus schneidet die GH1 merklich besser ab als die 550d. Einzige Ausnahme: Lowlight. Ich würde sogar sagen, daß die GH1 der 550d in fast jedem Fall vorzuziehen ist. Da gibt es z.B. noch ein extrem lichtstarkes 20mm Objektiv, knackscharf und ultraflach, welches ideal auf Reisen ist und die Lowlightschwäche ausgleicht. Manchen Filmern ist das Teil sogar zu scharf! So ein flaches Pancake sucht man bei Canon vergeblich...mekong hat geschrieben: Wer auch fotografiert, ist mit der 550d sicherlich besser bedient. Zur Ergänzung habe ich ja noch meinen Canon HD Camcorder.
Edit: Das sieht doch nicht schlecht aus (mit Firmwarehack und teilweise Kitobekjtiv):
Da finden sich einige Videos im Netz, die da Auskunft geben, z.B. http://www.youtube.com/watch?v=uJpWuISqtg8Valentino hat geschrieben:@NEEL
Noch eine Frage zur 550D, was ist den mit dem rolling-Shutter, ist der genauso schlimm wie bei der 5D?
Habe ja auch die Canon 550D. Das Alias wäre mir aber bisher nie so richtig aufgefallen und hat mich auch nicht gestört. Gut, meine Produktionen sind ja noch super klein, weiß ja nicht was Du so machst.nanook hat geschrieben: Ist denn die GH1 mit dem Test13-Hack wirklich "alltagstauglich", also zuverlässig, auch wenn man viel Material am STück dreht etc. - und wie sieht es mit dem Ton aus? - den muss man doch auch bei der GH1 bzw. "GH13" extern mit einem Recorder aufnehmen, oder?
Generell muss ich auch sagen: die Aliasing-Probleme der 550d (habe selbst eine), werden viel zu wenig diskutiert. Sie sind kein SChönheitsfehler sondern machen die Kamera für ernsthafte Produktionen zu einem unkalkulierbaren Risikofaktor. Hinzu kommt der riesen AUfwand fürs Transkodieren in ProRes422 und synchronisieren des externen TOns - bei 30 Stunden Rohmaterial, die ich oft haben - kaum machbar...
GrinGEO hat geschrieben:Wenn Deine Produktionen noch super klein sind, wieso diskutierst Du dann hier mit? Hier werden nur richtig richtig große Produktionen besprochen. Daher auch die ganze Kritik an der 550d...nanook hat geschrieben:
Habe ja auch die Canon 550D. Das Alias wäre mir aber bisher nie so richtig aufgefallen und hat mich auch nicht gestört. Gut, meine Produktionen sind ja noch super klein, weiß ja nicht was Du so machst.
Nein mal im Ernst:
Habe die Kamera 2 Wochen getestet und dann leider zurückgeschickt. Die Fotos sind qualitativ mit denen einer D90 nicht im Ansatz zu vergleichen. Insbesondere von der Farbgebung eine echte Enttäuschung. Die Videos sind nicht wirklich scharf, nur "gefühlt" scharf durch die Tiefenschärfe. Szenisches Arbeiten mit einer DSLR macht schon Spaß, der große Wurf ist die 550d aber noch nicht. Spannend wird ein Test der neuen Nikons, die jetzt auf den Markt kommen. Die 3100 ist schon präsentiert. Musik wird im Nachfolger der "D90" sein.
Das glaubst doch wohl selber nicht oder?!DSLR-Freak hat geschrieben:....
Nein mal im Ernst:
Habe die Kamera 2 Wochen getestet und dann leider zurückgeschickt. Die Fotos sind qualitativ mit denen einer D90 nicht im Ansatz zu vergleichen. Insbesondere von der Farbgebung eine echte Enttäuschung. .......
Entschuldige, B.DeCanon ....äh B.DeKid. ;-)B.DeKid hat geschrieben: Das glaubst doch wohl selber nicht oder?!
...
Einzig das Rauschverhalten was Canon und Nikon unterscheidet kann nen Grund sein. Ansonsten is die Canon 550D momentan die Referenz am Markt bzgl Einsteiger DSLR Cams.
MfG
B.DeKid
Stimmt, da hast du absolut recht. Canon sollte sich anschicken und endlich auch Farbkameras auf den Markt bringen.DSLR-Freak hat geschrieben:Nikon hat ein 1a-Farbbild und das schon im Automatikmodus.
Satz 1: Ein anderes Farbbild alleine natürlich nicht, stimmt soweit. Einfach mal die Bilder vergleichen und die Desillusionierung wird kommen.Burner87 hat geschrieben:Nikon hat ein anderes Farbbild, das heißt nicht das die Canon 550D schlechte Bilder macht. Die Bilder der 550D sind so gut wie die ihrer Vorgänger, wenn nicht sogar besser. Das sage nicht nur ich, sondern auch alle Testberichte. Außerdem kann man über die Bildstile auch noch jede Menge ändern. Bei der Bildqualität unterscheiden sich DSLRs mit gleicher Sensorgröße sowieso kaum.