Ohh-uhh da hat einer aber so richtig Ahnung.Whazabi hat geschrieben:Stimmt AI und Big-Data is alles Fakenews. Ich such meinen Weg auch noch auf ner guten alten Karte und nicht mit diesem neumodischen GPS Voodoo.
Parkassisstenten, autonome Autos alles erstunken und erlogen.
Du steckst doch selbst mittendrin. ;)Peppermintpost hat geschrieben:naja zum einen ist es die vanity fair, für die ist es schon AI wenn ein python script in einem text die namen austauscht.
aber ich glaube für meinen teil an schlechtes karma, und davon hat hollywood in den letzten jahren so viel angehäuft, da ist es nur fair das die zahlen ins bodenlose fallen.
kein mitleid!
nene, schon einige jahre nicht mehr, ich mache hier in deutschland noch ein bissel werbung, aber das ist es auch. ich bin gerade dabei zum anwendungsentwickler umzuschulen. die filmbranche ist finanziell eine katastrophe. das ist als hobby ganz nett, aber als beruf nicht mehr empfehlenswert.7nic hat geschrieben:Du steckst doch selbst mittendrin. ;)Peppermintpost hat geschrieben:naja zum einen ist es die vanity fair, für die ist es schon AI wenn ein python script in einem text die namen austauscht.
aber ich glaube für meinen teil an schlechtes karma, und davon hat hollywood in den letzten jahren so viel angehäuft, da ist es nur fair das die zahlen ins bodenlose fallen.
kein mitleid!
Oh.Peppermintpost hat geschrieben: nene, schon einige jahre nicht mehr, ich mache hier in deutschland noch ein bissel werbung, aber das ist es auch. ich bin gerade dabei zum anwendungsentwickler umzuschulen. die filmbranche ist finanziell eine katastrophe. das ist als hobby ganz nett, aber als beruf nicht mehr empfehlenswert.
..sprich, du hast nicht die geringste Ahnung, wovon du redest.Whazabi hat geschrieben: Ich gehe zwar davon aus, dass heutige Drehbücher schon von KI bewertet werden, um den Risikofaktor zu minimieren
Naja - für eine Enticklerstelle bei Microsoft, und die Erfindung eines Webbot hat seine Intelligenz wohl gereicht.Whazabi hat geschrieben:Man merkt schon, um zu verstehen, dass bzw. wie eine KI funktioniert braucht man einen höheren IQ als diese.
Versicherungsfälle sind ja auch das selbe wie ein Drehbuch - ja, schon klar.Whazabi hat geschrieben:
Stimmt das System mit der Risikoabschätzung hat noch nie funktioniert. Und am allerwenigsten bei Versicherungen. Deswegen sind die heute auch alle bankrott.
.
Whazabi hat geschrieben:um zu verstehen, dass bzw. wie eine (sogenannte) "KI" funktioniert braucht man einen höheren IQ als diese.
Bad hair day7nic hat geschrieben:Wieso so pissig arrogant, Frankilein?
Du meinst ganz anders als bei der momentanen x-Ten Verfilmung von King Kong, dem neuen Cinematografischen Wolverine Exkret oder der 150ten Interpretation von die Schöne und das Biest? Ja wie wird mir diese Abwechslung fehlen ;)Alles sieht genau gleich aus... Wie bei den Autodesignern und den Cw-CAD: gleiche Software, gleicher Input, gleiche Parameter = vorhersehbares Ergebnis.
Du schaffst es tatsächlich, da noch einen drauf zu legen - Respekt.Whazabi hat geschrieben:
Wenn KI so simpel und strunz doof ist, müsste doch jeder eine selbst bauen können, oder? Mach mal!
Blah... weil Google die als erstes anzeigt. Ich hätte auch andere Quellen nehmen können. Die Fähigkeit, den Boten nicht mit der Botschaft zu verwechseln, nennt man natürliche Intelligenz.Whazabi hat geschrieben: @frank: Wie du meinst. Nur so vielleicht als kleiner Denkanstoß. Frag dich doch mal, warum du bei deinen Quellen nur die Bildzeitungen der IT gefunden hast.
.
Maschinen die ein Auto zusammensetzen sind ein Alter Hut und haben nix mit AI zu tun - get your facts straight.Whazabi hat geschrieben: wie viele Menschen tatsächlich noch in einem Automobil-Werk arbeiten und wie viele Roboter.
Ja gut verdenken nicht. Ich meine das ist ein sicheres Geschäftsmodell, klar würde ich auch so machen.iasi hat geschrieben: Es sind eben die typischen Zyklen ... mit dem Wiederaufkochen von Star W. & T. hat sich Geld machen lassen. Wer kann es den Studios verdenken, dass sie die Möglichkeit genutzt hatten.
Die Superhelden-Filme spielen viel Geld ein ... also wird die Kuh so lange gemolken, bis sie keine Milch mehr gibt.
Nur sollte dem Boten auch klar sein, dass er zu jeder Botschaft auf Google einen Treffer finden wird, egal wie sinnvoll oder schwachsinnig sie ist. Eine gute Argumentation steht und fällt mit den Belegen.Frank Glencairn hat geschrieben:Blah... weil Google die als erstes anzeigt. Ich hätte auch andere Quellen nehmen können. Die Fähigkeit, den Boten nicht mit der Botschaft zu verwechseln, nennt man natürliche Intelligenz.
Naja dann erklär mir doch mal ab wann für dich Intelligenz beginnt. Vielleicht haben wir da einfach unterschiedliche Auffassungen. Nur weil es ein Alter Hut ist, kann es doch durchaus einen gewissen Intellekt besitzen, oder?Maschinen die ein Auto zusammensetzen sind ein Alter Hut und haben nix mit AI zu tun - get your facts straight.
Pepper hat völlig Recht. Neuronale Netze sind bestenfalls eine Intelligenz Simulation aber keine AI - schau mal über deinen technischen Tellerand, und befass dich mit Bewußtsein (nicht dem Gehirn als Schnittstelle) - dann wirst du schnell sehen, daß ein Rechner menschliche Intelligenz/Creativität etc. wie immer du das nennen willst, bestenfalls unzureichend nachäffen kann, aber nie ansatzweise erreichen kann.kundesbanzler hat geschrieben:...Wissen um Konnektionismus und speziell neuronale Netze.
Wer würde denn sowas brauchen? Einen zweiten Frank Glencairn? Nee, lass mal, bei der künstlichen Intelligenz geht es ja darum, dass Ergebnisse erzielt werden und nicht, dass wir fehleranfällige Maschinen bauen ;)Frank Glencairn hat geschrieben:Neuronale Netze sind bestenfalls eine Intelligenz Simulation aber keine AI - schau mal über deinen technischen Tellerand, und befass dich mit Bewußtsein (nicht dem Gehirn als Schnittstelle) - dann wirst du schnell sehen, daß ein Rechner menschliche Intelligenz/Creativität etc. wie immer du das nennen willst, bestenfalls unzureichend nachäffen kann, aber nie ansatzweise erreichen kann.
Eine "politische Agenda durchbringen"?kundesbanzler hat geschrieben:
... zeigt sehr klar, dass es dir nicht um Erkenntisgewinn geht sondern du eine politische Agenda durchbringen willst.
.
Eben.kundesbanzler hat geschrieben:
Jetzt wirds langsam absurd.
.