Auf dem neuen Zen-System?Valentino hat geschrieben:...und wieder kommt er mit seinen PKW vergleichen...
Noch eine Frage wie gut läuft jetzt Danvinci noch mal auf dem AMD-System?
mit neueren Grafikkarten und anderen Upgrades läuft es gar nicht so schlechtValentino hat geschrieben:Nein es geht um dein aktuelles AMD-System im Vergleich zu einem gleich alten Intel System, das Glaskugellesen ist deine Spezialität.
Wenn du immer so markenfixiert sein willst, dann kannst du ja gerne deine Schubladen pflegen - nur hilft es eben bei einer Diskussion nicht sonderlich, wenn du immer alles derart in deine gut-schlecht-Schubladen legst.Valentino hat geschrieben:Was willst du uns damit sagen, das Slashcam-System war doch auch Intel basiert oder? Was bringt den bitte das Caching, wenn das System schon bei HD 15 bis 20Fps langsamer rendert?
...und während die Intel User noch rendern wird in der Villa-Iasi schon wieder gefeiert oder so ähnlich...
Dass von AMD seit einer gefühlten Ewigkeit keine neuen CPUs kamen, ist ja unbestritten. Aber nun steht ein Neuer an - und der muss ja noch nicht mal mit Intels Spitzenmodell konkurieren können, da wohl nur wenige die dafür horrenden Preise bezahlen kann/will.CameraRick hat geschrieben:Ein Schubladen-Konter vom iasi? Jetzt hab ich wirklich alles gesehen :)
Spaß bei Seite. Ich schaue immer, wenn es mal an ein upgrade geht, wo man mit AMD so liegen könnte. Die Preise sind ja immer sehr attraktiv, was die CPUs angeht.
Nur jedes Mal ist es doch auch sehr ernüchternd, wenn ich mit 8 Kernen, die mir ordentlich die Bude aufheizen, dann doch irgendwie langsamer fahren würde als mit 4c+4t von der Konkurrenz. Nur dass die mir auch noch mehr Kerne bieten, um dann noch mal vorbei zu flitzen.
Bei GPUs verstehe ich den Umschwung schon, die neuen nVidias sind einfach sehr teuer geraten; bei CPUs ist der Unterschied mEn nicht so eklatant (gute AMD Boards kosten eben auch). Bereuen tue ich die GTX1080 dennoch nicht, kann mir besseres vorstellen als Platz mit anderen GPUs zu verschwenden, wollen ja noch ein paar andere Karten rein, irgendwann wird der Platz auch schmal. Und da ich nicht so oft zwanzig Blurs und fünf Denoiser rechne, bin ich ob der Performance auch nicht so betrübt
auch gerne berücksichtigen.Ich muss nicht das Doppelte für 10% mehr Rechenleistung ausgegeben haben.
AMD hat seit mehr als 2 Jahren keine neue CPU präsentiert - nun aber kommt mal endlich wieder was Neues - also Blick nach vorn.CameraRick hat geschrieben: Ich fahre seit zwei Jahren auf einer 350€ CPU die jeden AMD in der Pfeiffe raucht, und ob sie das nun spektakulär toppen werden weiß man halt auch nicht; schön wäre es ja, Konkurrenz belebt das Geschäft. Ich glaube halt nur noch nicht dran.
Hallo Frank, wie ist das eigentlich mit CUDA bei Davinci Resolve? In der Feature Übersicht von BM steht, dass CUDA für die NR benutzt wird. Dann hat man mit den AMD Karten doch Nachteile, oder?Frank Glencairn hat geschrieben:Obwohl ich bisher auf Nvidia gesetzt habe, scheint mir eine dual RX480 Lösung momentan auch der Sweetspot zu sein, wenn man nicht unbedingt Cuda für irgendwas braucht.