Ist der Autofokus bei Gimbalverwendung denn überhaupt sinnvoll?mediadesign hat geschrieben: Beim 28er 2.0 stellt sich die Kamera zu 95 % auf den Hintergrund scharf obwohl ein großes Objekt in Bildmitte vordergründig vorhanden ist.
Aber du kannst die Motoren doch einfach um 180 Grad drehen, so dass der Bügel auf der anderen Seite der Kamera verläuft. Hatte ich in einem der Produktvideos auch so gesehen. Das ist doch der Vorteil des neuen Modells, dass es keinen Anschlag mehr gibt.-paleface- hat geschrieben:Da die Motoren immer noch auf der falschen Seite sind, denke ich mal kann man nicht einfach bei der Gh4 an den HDMI, oder?
War mein größter Kritikpunkt am Vorgänger...bei kurzen Objektiven kann man nicht mal den HDMi Slot öffnen, so nah war der am Motor.
Würde mich auch interessieren.Auf Achse hat geschrieben:Und bei der Gelegenheit auch ob Kameras wie die Canon XA20 reinpassen würden? Bitte, danke!!
Grüße,
Auf Achse
Ah ok. Das ist interessant.Spreeni hat geschrieben: Aber du kannst die Motoren doch einfach um 180 Grad drehen, so dass der Bügel auf der anderen Seite der Kamera verläuft. Hatte ich in einem der Produktvideos auch so gesehen. Das ist doch der Vorteil des neuen Modells, dass es keinen Anschlag mehr gibt.
Glaube ich nicht.Und bei der Gelegenheit auch ob Kameras wie die Canon XA20 reinpassen würden?
Wer einmal mit Gimbal gefilmt hat, will nicht mehr auf die Schulter zurück!lofi hat geschrieben:Wirklich interessant wird so ein Teil doch erst bei Stunt-Aiufnahmen, bei denen der Zuschauer sieht, dass der Kameramann (Sorry: Mann/Frau) Teill des Stunts ist. Ansonsten ist das Filmmaterial doch völlig langweilig.
Welche Schulter? ;-)Wer einmal mit Gimbal gefilmt hat, will nicht mehr auf die Schulter zurück!
Hallo Paleface,-paleface- hat geschrieben:Da die Motoren immer noch auf der falschen Seite sind, denke ich mal kann man nicht einfach bei der Gh4 an den HDMI, oder?
War mein größter Kritikpunkt am Vorgänger...bei kurzen Objektiven kann man nicht mal den HDMi Slot öffnen, so nah war der am Motor.
da möchte ich mal widersprechen!-paleface- hat geschrieben:Wer einmal mit Gimbal gefilmt hat, will nicht mehr auf die Schulter zurück!lofi hat geschrieben:Wirklich interessant wird so ein Teil doch erst bei Stunt-Aiufnahmen, bei denen der Zuschauer sieht, dass der Kameramann (Sorry: Mann/Frau) Teill des Stunts ist. Ansonsten ist das Filmmaterial doch völlig langweilig.
;-)
mit Easyrig oder ähnlichem ist´s bequemsoderbergh hat geschrieben:da möchte ich mal widersprechen!-paleface- hat geschrieben:Wer einmal mit Gimbal gefilmt hat, will nicht mehr auf die Schulter zurück!lofi hat geschrieben:Wirklich interessant wird so ein Teil doch erst bei Stunt-Aiufnahmen, bei denen der Zuschauer sieht, dass der Kameramann (Sorry: Mann/Frau) Teill des Stunts ist. Ansonsten ist das Filmmaterial doch völlig langweilig.
;-)
Schön und gut, wenn's passt. Bequem ist aber was anderes!
Was ist denn die Alternative?soderbergh hat geschrieben: da möchte ich mal widersprechen!
Schön und gut, wenn's passt. Bequem ist aber was anderes!