bei den derzeitigen Sparzinsen ein etwas dünnes Argument ;-)Not_Not_0711 hat geschrieben:@pixler
Warum sollte jemand froh darüber sein, wenn er vor einem Jahr etwas bezahlt hat (Zinslose Kredite an BM...)
bei den derzeitigen Sparzinsen ein etwas dünnes Argument ;-)Not_Not_0711 hat geschrieben:@pixler
Warum sollte jemand froh darüber sein, wenn er vor einem Jahr etwas bezahlt hat (Zinslose Kredite an BM...)
na ja - ganz so ist es dann doch nicht - schon bei einem Feuerwerk wird´s z.B. mit RS kritisch.Frank Glencairn hat geschrieben:Eigentlich nicht der Rede wert, wenn man nicht gerade mit der Hand aus einem Geländewagen auf ner Buckelpiste dreht.iasi hat geschrieben:[
Dann ist der Wegfall des GS nicht gar so dramatisch.
Das alles entschuldigt nicht die enorme Verzögerung und die schlechte Kommunikation von BMD.pixler hat geschrieben:Machs doch selber besser !DylanPenev hat geschrieben:...
Und ein Release fast 1 Jahr später geht auch nicht. Aber man kennt das ja von BMD nicht anders.
Wenn man schon ein Feature weglässt, dann macht die Kamera günstiger.
...
Natürlich wäre es schöner wenn die Kamera direkt nach der Ankündigung lieferbar wäre.
Sei doch froh gibt es Firmen wie BMD und RED, ansonsten würde es Highendkameras auch heute noch ausschliesslich von Sony oder Panasonic zum Preis von mind. 100'000.- geben. Ich denke kleinen Hersteller wie BMD brauchen Zeit nach der Ankündigung um Feedback zu erhalten und nicht ein Produkt zu releasen welches daneben liegt.
Es gibt keinen ANSPRUCH auf neue Technologie oder Gerätschaften! - Lerne Geduld und freue Dich daran wenn es dann irgendwann in Deinen Händen liegt.
ps. mittlerweile ist es ja hinlänglich bekannt dass es von Produktankündigungen bis Auslieferung rund ein Jahr dauern kann. Da ist BMD kein Einzelfall. Ist auch in anderen Branchen oft so. Nur weil ein paar Grosskonzerne wie Apple, Samsung, kurz nach Ankündigung liefern können, bedeutet es nicht das kleine das auch können müssen.
Das ist dann aber wirklich ein echter Nachteil - gerade die Micro wird ja wohl häufig so eingesetzt, dass RS ein Problem werden kann.Habenichts hat geschrieben:Der fehlende GS scheint ja auch die Micro zu betreffen!? Jedenfalls wird auf der Black Magic Seite nichts mehr vom GS posaunt.
Im Gegensatz zu dir bin ich entspannt - dein aufgeregtes Geschreibe zeugt von der Notwendigkeit einer Aggressionstherapie :)Valentino hat geschrieben:Immer wieder die selbe Leiher Herr Iasi, meinst du das eigentlich noch ernst oder machst da das nur zum Spaß um dein Blutdruck zum steigen zu bringen.
Jeden Tag einmal um dein Block laufen und später eine halbe Stunde auf einem Boxsack mit "Petty" einprügeln und du solltest wieder geheilt sein ;-)
Kaufst Du mit der Ursa Mini 4.6k eine Kamera oder einen Drehbuchschreiber?Borke hat geschrieben:Genial diese Drehbuchleute... das müssen wahrlich Profis sein. Nichtsdestotrotz sehen die Bilder gut aus.
Za wos? Der Clip ist von der Story her eh immer noch hundertmal besser als die ganzen Geil-Bokeh / Wackel-Handkamera / Menschen-im-Park / Coole-Skateboarder Testclips der Wollmützchen im Netz.Borke hat geschrieben:Verstehe ich ja, aber bei dem Aufwand wäre ein besserer Drehbuchschreiber sicherlich mit drin gewesen.
Seh ich ähnlich. Das durch die Story-Brille zu sehen bringt doch nichts, BMD will keine Filme verkaufen sondern Kameras.freezer hat geschrieben: Für mich zeigt der Clip genau das, was mich interessiert: Wie verhält sich die Kamera in bestimmten Lichtsituationen und das professionell gefilmt.
Ob der Typ zum Penthouse fährt um seinen Herzschmerz zu vergessen, oder weil er ein verkappter Romantiker ist, ist mir echt völlig wurscht.
footage = BildMaterial?!andieymi hat geschrieben:
Und verspricht die Footage einiges, der Grade ist auch nur eine Option. Wahnsinn, wie gut sich die Footage in Resolve verhält, da ist vieles (auch anderes als was man hier sehen konnte) drin.
Kurzer Abstecher zum direkten Konkurrenten😊 Arri. Dessen "Flaggschiff", die bärige Alexa Studio (Kaufpreis auf die Schnelle nicht zu ermitteln, dem Vernehmen nach etwas teurer als die Alexa Mini, die mit 38.000€ zu Buche schlägt) hat ebenfalls einen Rolling Shutter. Nur verwendet sie einen analogen Trick namens "rotating mirror shutter":iasi hat geschrieben:na ja - ganz so ist es dann doch nicht - schon bei einem Feuerwerk wird´s z.B. mit RS kritisch.Frank Glencairn hat geschrieben:Eigentlich nicht der Rede wert, wenn man nicht gerade mit der Hand aus einem Geländewagen auf ner Buckelpiste dreht.iasi hat geschrieben:[
Dann ist der Wegfall des GS nicht gar so dramatisch.
GS wäre schon eine feine Sache gewesen.
Mir geht's umgekehrt: Ich bleibe an DAS Footage hängen.rush hat geschrieben:footage = BildMaterial?!
Warum dann immer "die Footage"? Mir wird immer ganz schlecht beim lesen :-)
Wäre nicht eher "das Footage" richtig? ...
Axel hat geschrieben:Man nimmt die naheliegendste deutsche Übersetzung, um das Geschlecht zu bestimmen ...
spätestens wenn der Satz mit 'it', 'she', oder 'he' weitergeht, hat jedes Wort sein Geschlecht - Du beschreibst es ja samt Beisipiel.Axel hat geschrieben:(Wort-Geschlecht), ... das es ja im Englischen nur in Ausnahmefällen gibt ...
Habt ihr mal zum Spaß das Footage (ich meine Rohmaterial) geladen? Die Aussicht auf den Sonnenuntergang hätte man auch mehr im HDR-Sinne graden können, da gab's noch Höhen wiederherzustellen. Muss man ja nicht. Was ist los? Kein ETTR mehr?freezer hat geschrieben:Für mich zeigt der Clip genau das, was mich interessiert: Wie verhält sich die Kamera in bestimmten Lichtsituationen und das professionell gefilmt.
Ihr sucht also wirklich eine Logik in der deutschen Grammatik bzgl. des Genus? :)Axel hat geschrieben:Man nimmt die naheliegendste deutsche Übersetzung, um das Geschlecht zu bestimmen (das es ja im Englischen nur in Ausnahmefällen gibt, z.B. sind Schiffe- Wikipedia: RMS Titanic was a British passenger liner that sank in the North Atlantic Ocean in the early morning of 15 April 1912, after colliding with an iceberg during her maiden voyage - und Flugzeuge oft weiblich, der Mond, Staaten, Gewehre, während eigentlich alle "inanimate objects" Neutren sind, genauso wie alle Sachbezeichnungen. The plane finally landed, it was delete by one hour ist korrektes, modernes Englisch.
Dasselbe mit LUT. Look up table. Der Lut? Gemeint ist aber kein Tisch, sondern eine Tabelle.
Manchmal geht die Sprache eben seltsame Wege. Früher (heute auch noch?) war bei Fernsehsendern die Bezeichnung "NiF" (für "Nachricht im Film") üblich. Es müsste also "die NiF" heißen. Beim SFB war es aber so, dass aus "NiF" irgendwann "Nif" wurde und sich das als eigenständiges Wort so verselbständigt hat, dass alle Leute "das Nif" gesagt haben. Heute gibt es dort keine Nifs mehr, sondern nur noch Off-MAZen, die vom Nachrichtensprecher live gesprochen werden. Und von einer MAZ kommt da auch nichts mehr.Axel hat geschrieben:Dasselbe mit LUT. Look up table. Der Lut? Gemeint ist aber kein Tisch, sondern eine Tabelle.
Was für ein krankes "Testvideo".Starshine Pictures hat geschrieben:Erste kleine Review der 4.6
Da irrst du Dich... in den Nachrichtenformaten spricht man noch immer von Nif's... selbst Nif-Reporter gibt es hin und wieder die dann mehrere enstprechende kleine "Nachrichten im Film" drehen und fertigen.Pianist hat geschrieben:Heute gibt es dort keine Nifs mehr, sondern nur noch Off-MAZen, die vom Nachrichtensprecher live gesprochen werden. Und von einer MAZ kommt da auch nichts mehr.
Matthias
Mein "dort" sagte ja, dass ich mich auf den rbb beziehe. Woanders wird es natürlich anders sein. Früher war es "dort" übrigens so, dass 3 Nifs so bezahlt wurden wie ein Beitrag.rush hat geschrieben:Da irrst du Dich... in den Nachrichtenformaten spricht man noch immer von Nif's... selbst Nif-Reporter gibt es hin und wieder die dann mehrere enstprechende kleine "Nachrichten im Film" drehen und fertigen.
Na ja, 3:1 raw hat ungefähr die selbe Größe wie Prores 422 HQZacFilma hat geschrieben:, aber halt auch sehr groß, die Dateien......
ISO kann man doch aus den Metadaten oder eben beim Hochziehen entnehmen.ruessel hat geschrieben:Ich habe mir mal das RAW aus der Tiefgarage angeschaut (in 4K), ist ganz schön verrauscht....... ISO zu hoch? :-(