Also ich wäre mit derartigen Vorsätzen vorsichtig. Der etwa ist für HD spezifiziert, was das gute Stück bei UHD 50p macht ist vermutlich eine offene Frage. Das sowas Auflösung kostet, davon würde ich ausgehen. Die Frage ist halt eher wieviel Qualiät da flötten geht.CameraRick hat geschrieben:Ah, da kommen schon halb vergessene Firmen wieder in den Kopf, wie Raynox.
Die haben den hier: http://raynox.co.jp/german/video/hdp6000ex/index.htm
Ob die Auflösung wohl ausreicht? Immerhin kommt er mit HD zurecht... ;)
Haha, total :)wolfgang hat geschrieben: Also ich wäre mit derartigen Vorsätzen vorsichtig. Der etwa ist für HD spezifiziert, was das gute Stück bei UHD 50p macht ist vermutlich eine offene Frage. Das sowas Auflösung kostet, davon würde ich ausgehen. Die Frage ist halt eher wieviel Qualiät da flötten geht.
Für den Preis kannst du Dir ja ne Gopro 4 auf den Blitzschuh stecken und mitlaufen lassen. ;-)groover hat geschrieben:Mittlerweile gibt es einen Weitwinkelvorsatz für die DVX200 von ZUNOW.
Besagtes Teil hat die Bezeichnung WCX-80 bzw. WCX-100 und einen Verringerungsfaktor von 0.8.
Na dann nimm eine GH4 (oder warte auf den Nachfolger) und verpass der statt den üblichen Fotoobjektiven passende Videoobjektive. Solche, wo man die Blende stufenlos verstellen kann. Nur funktionieren da meist die Automatiken nicht. Aber natürlich gibts da tolle Optiken.Jott hat geschrieben:Das ist der einzige echte Nachteil der Henkelmänner mit Festoptik: das Weitwinkel ist immer nicht ganz so weitwinklig, wie man's gerne hätte. Die Hersteller fahren da einen Kompromiss.