slashCAM Forum

Ah wenn Frank schon da ist, kann man sich eigene Text Vorlagen bei Davinci erstellen oder muss man wirklich jedes Mal per copy und paste arbeiten?

Valentino hat geschrieben:Den extender Pfeil bei den vorherigen Versionen hast du aber schon mal entdeckt oder?

Damit geht das mit den Kurven sehr gut.

Hab ich tatsächlich nicht im Kopf. Präziser arbeiten ist mir aber wichtiger, und das kannst dank der Beziers jetzt

Frank G hat geschrieben:Was genau fehlt dir?

Schwer in Worte zu fassen - vielleicht die Vertrautheit? Eine Sache ist mit Sicherheit die Audio-Abteilung (kann das 12er nun eigentlich OMF/Ton-AAF?), und eben dass ich mein Layout so anpassen kann wie ich das für richtig halte. Ist mit Sicherheit auch eine Frage, wie vertraut man damit ist.
Keyframes in DaVinci finde ich ganz scheußlich. Einfach(st)e Compositing-Tasks könnten praktisch sein, manchmal braucht man das.

Tatsächlich will ich aber versuchen, auf DaVinci umzusteigen. Für mich privat hat die Adobe CC nie Sinn gemacht, und ich fahre noch auf CS6; Dinge wie der Media Encoder sind natürlich toll, oder wie einfach mal ein Projekt teilen kann (Datenbank hat nicht nur Vorteile), aber ich glaube dass DaVinci an dem Punkt mittlerweile Schritt halten kann.
In der Firma wird das nie was werden, aber das ist auch mehr eine Avid Domäne

Ich hatte mal gelesen, dass in dieser Version der Black Sun Dot ganz leicht zu beheben sein soll, dachte da quasi an einen Klick und fertig :-). Kann mir jemand erklären wie? Muss ich da mit Masken arbeiten?

Rechtsklick auf den jeweiligen Clip (Timeline auf der Color Seite) Black Sun Fix anckicken - fertig.

Das man weder Presets für Text noch für Effekt abspeichern kann scheint mir ein echt großes Manko zu sein oder es gibt einen Trick auf den ich noch nicht gekommen bin.

Ein Prores Encoder in Davinci für Windows wäre geil,

Redcine X und Scratch 8 können das mittlerweile auch.

Oder zumindest die Einbindung von Miraizon, wie beim Media Encoder etc.


Zum Thema Scratch, ich finds ein unfassbar chaotisches Programm, es ist sehr performant und kann auch mit unzähligen Formaten umgehen,

Aber halt komplett chaotisch

Danke Frank, tatsächlich so einfach, bin gespannt.

Kann ich dir nur zustimmen, habe so das Gefühl das man erst mit einem echten Interface wie z.B. der Element Serie anständig arbeiten kann.

Dazu noch diese völlig verdrehte Logik das der untere Clip immer der obere ist und das UI hat sich seit Windows98 auch nicht mehr groß geändert.
Kann jemand eigentlich erklären, warum das bei Scratch der Fall ist?

Paralkar hat geschrieben:Ein Prores Encoder in Davinci für Windows wäre geil,

Redcine X und Scratch 8 können das mittlerweile auch.

Oder zumindest die Einbindung von Miraizon, wie beim Media Encoder etc.

Wieso ein Produkt einer Firma einbinden, die es nicht mehr gibt?
Ich hab Miraizon tatsächlich runter geworfen. Der Encoder war ganz in Ordnung aber der Decoder war ein Gräuel, hab ich viel Ärger mit gehabt; nie wieder

Ich weiß leider nicht wie geil Apple das finden würde wenn BMD einen echten Encoder einbaut, wäre dann ja quasi ein kostenloses Umwandlungstool (und sogar noch ein sehr gutes). Bei RED geht das wohl noch, weil es eben nur RED frisst (und viel Cash geben wird)

Hat jemand von euch schon Resolve 12 mit einem Avid Artist Color Panel verwendet? Bei der letzten Version gabs zuerst Probleme mit der Belegung (freie Belegung wäre mal was, aber wird wohl nie kommen...)

Naja aus diesem Grund Hände weg von den Avid Boards und besser gleich zu den Tangend Panels wechseln.
Die fühlen sich deutliche wertiger an und taugen mehr als alles andere was es so auf dem Markt gibt. Finde sogar das das 28k Euro Davinci-Panel schlechter ist.

Valentino hat geschrieben:Naja aus diesem Grund Hände weg von den Avid Boards und besser gleich zu den Tangend Panels wechseln.
Die fühlen sich deutliche wertiger an und taugen mehr als alles andere was es so auf dem Markt gibt. Finde sogar das das 28k Euro Davinci-Panel schlechter ist.

nun ja, du kannst nur mit dem bm-panel alle features nutzen. daher ist es schon für resolve das beste panel.

Valentino hat geschrieben:Naja aus diesem Grund Hände weg von den Avid Boards und besser gleich zu den Tangend Panels wechseln.
Die fühlen sich deutliche wertiger an und taugen mehr als alles andere was es so auf dem Markt gibt.

Also beim Element gebe ich Dir recht, aber das Wave hattest Du noch nie in den Händen, was? :) für das Geld wirkt es schlechter verarbeitet als ein Super Soaker

Hab übrigens heute wieder an einer 11er gesessen und weiß jetzt was Du mit dem Erweiterungspfeil meintest, das hatte ich etwas verdrängt. Ist für mich nach wie vor kein Vergleich, Präziser ists in der 12 (mit der neuen Funktion)
Wo das Problem mit Einzelnen statt Parade ist sehe ich eh nicht so, solang man nicht nur schnell schnell hin rotzt

merlinmage hat geschrieben:Unter Windows wäre mal ein gescheiter aka zeitgemäßer ProRes Decoder vonnöten, Adobe bekommt es doch auch hin.

Du meinst das Ding, das ständig abstürzt? =D

blickfeld hat geschrieben:nun ja, du kannst nur mit dem bm-panel alle features nutzen. daher ist es schon für resolve das beste panel.

Kannst mit der komplette Tangent-Element Serie auch und es kostet nur 3k Euro und keine 28k.
Kenne bis jetzt nur zwei von 15 Grading-Suiten, die sich wirklich das BM-Panel verbaut haben.
Habe mit beiden Panels gearbeitet und die Lösung Element Bundle+Wacom ist die deutlich angenehmere.

@CameraRick
Meinte eigentlich nur die Element Serie, mit dem Wave habe ich auch schon gearbeitet und es ist immer noch besser als diese wackeligen Avid-Kunstoffbomber.

@Rick SSon
Also beim neuen RedCine und Scratch 8.3 stützt beim ProRes Export nichts ab,
so lange man sich an die nötige Hardware hält.

Wenn Scratch nicht so unheimlich unübersichtlich wäre, dann wäre es meiner Meinung nach, das Colorgrading Tool mit den besten Export Funktionen und für 60 Euro im Monat noch sehr preiswert.
Wollte das aktuelle Projekt mit Scratch machen, habe die Komplexität deutlich unterschätzt und bin mit Davinci einfach schneller.

Hat eigentlich mal einer mit Colorfront gearbeitet, soll davon auch eine Windows Version geben. Anscheinend werden sogar BM Karten unterstützt, da aber nirgends ein Preis steht ist die Software wahrscheinlich extrem teuer und eine Testversion kann man auch nirgends finden.
http://www.colorfront.com/pdf/OSDUserGuide.pdf

Rick SSon hat geschrieben:

merlinmage hat geschrieben:Unter Windows wäre mal ein gescheiter aka zeitgemäßer ProRes Decoder vonnöten, Adobe bekommt es doch auch hin.

Du meinst das Ding, das ständig abstürzt? =D

Was stürzt denn bitte ab? ProRes schneiden funzt einwandfrei in PP14.