Ich hab 2 Wochen für ARTE in Japan gedreht (und nebenbei dort die Kinemax 6K getestet) ;-)rush hat geschrieben:Ziemlich ruhig um Frank geworden...
Dann kommt es einen Monat, zwei Monate später. Wen juckt das? Wer kalkuliert mit Terminen die ungewiss sind (sogar traditionell noch ungewisser als ungewiss)?rush hat geschrieben: Die ersten Händler sind von Juli schon längst weg... dort prangert eher September/Oktober... nur auf der offiziellen BMD-Seite geht man noch immer von Juli 2015 aus... es wird knapp - der Countdown läuft und wird BMD-typisch sicherlich wieder einmal nicht eingehalten werden können. Schade Jungs.
Wenn die Daten nicht mehr in Deinem Browser sind, musst Du Dich neu anmelden (sprich wer oft den Cache löscht o.ä.). Ich finds ja a bissl legitim dass sie die Daten wollen, das wirkt für mich nach einfachem Marketing (wo sind viele User, wo muss ich mehr Werbung schalten usw). Da Du auch absolute Phantasiewerte eingeben kannst ists ja eigentlich Lachs.rush hat geschrieben: Noch was zur BETA: Warum wird man eigentlich bei jeder neuen Version quasi gezwungen sich nebst kompletter Daten auf deren Website anzumelden? Sammelt man da einfach extrem gern Daten?
Ich glaub eher für die meisten ist es gar nicht so richtig ein Problem gewesen. Man meckert gern aber ein fix war auch vorher kein Hexenwerk.Jott hat geschrieben:"Black sun highlight correction for Blackmagic Camera clips"
Schau an. Eine Lösung für ein gern geleugnetes Problem.
Willst du uns verarschen? Das dauert 13 Sekunden. Und wenn man ein weinerlicher Freund der Anonymität mit Alufolien-Hut ist dann knallt man da irgendwas rein. Wie kann man sich nur über so einen Blödsinn aufregen.rush hat geschrieben:
Noch was zur BETA: Warum wird man eigentlich bei jeder neuen Version quasi gezwungen sich nebst kompletter Daten auf deren Website anzumelden? Sammelt man da einfach extrem gern Daten?
Wuaw... aufm falschen Fuß erwischt?! ;) Ruhig Blut Bruder... auch in Zeiten von Facebook und Co möchte ich meine Daten eben nicht jedem sofort zugänglich machen. Klar - man kann irgendwelche Fake-Daten eingeben - aber was hat BMD dann davon? Dann können sie den Download doch auch direkt zugänglich machen.TaoTao hat geschrieben:
Willst du uns verarschen? Das dauert 13 Sekunden. Und wenn man ein weinerlicher Freund der Anonymität mit Alufolien-Hut ist dann knallt man da irgendwas rein. Wie kann man sich nur über so einen Blödsinn aufregen.
ich reg miich über derartigen unfug immer ganz gewaltig auf!TaoTao hat geschrieben:Willst du uns verarschen? Das dauert 13 Sekunden. Und wenn man ein weinerlicher Freund der Anonymität mit Alufolien-Hut ist dann knallt man da irgendwas rein. Wie kann man sich nur über so einen Blödsinn aufregen.
bin auch genervt, bei jeder neuen version immer dieselben daten einzutragen, der account gedanke hätte schon was, aber was solls, immerhin ist es für lau. ;-)rush hat geschrieben:Wuaw... aufm falschen Fuß erwischt?! ;) Ruhig Blut Bruder... auch in Zeiten von Facebook und Co möchte ich meine Daten eben nicht jedem sofort zugänglich machen. Klar - man kann irgendwelche Fake-Daten eingeben - aber was hat BMD dann davon? Dann können sie den Download doch auch direkt zugänglich machen.TaoTao hat geschrieben:
Willst du uns verarschen? Das dauert 13 Sekunden. Und wenn man ein weinerlicher Freund der Anonymität mit Alufolien-Hut ist dann knallt man da irgendwas rein. Wie kann man sich nur über so einen Blödsinn aufregen.
Übrigens... ich habe mich nicht aufgeregt sondern nur eine für meine Begriffe berechtigte Frage gestellt. ;-) Aber interessant was hier gleich für ein halber "Shitstorm" losbricht - sozial gesehen ist BMD tatsächlich eine unheimlich interessante Firma.
Wenn einigen von Euch Datenschutz völlig am Ar*sch vorbei geht - dann soll das so sein, kein Thema - ich sehe das jedoch noch immer etwas differenzierter.
Wäre doch nur viel schlauer wenn sie eine "User-Base" in Form von Accounts anlegen würden... Dann könnte man sich einfach einloggen und BMD hätte einen viel besseren Überblick als wenn da ständig sinnlose Fake-Emails und Daten eingegeben werden.
In diesem Sinne... Happy Resolving.
tritt in dezidiert voraussehbaren extremsituationen auf und lässt sich relativ easy in der post beheben, so who cares?Jott hat geschrieben:"Black sun highlight correction for Blackmagic Camera clips"
Schau an. Eine Lösung für ein gern geleugnetes Problem.
Um das mal klarzustellen: auch die kostenpflichtige Variante gibt es nicht für Linux, sondern ausschließlich das Bundle mit dem eigenen Control Panel. Entsprechend funktionieren die Standard-Dongles nicht mit Linux und es gibt auch keinen Installer, sondern lediglich eine Blackmagic-eigene CentOS-Distribution, wo das Resolve mit eingebaut ist.mash_gh4 hat geschrieben:aber im falle von resolve ist das ja lustiger -- dort kannst ja wirklich völlig beliebiges eintragen und dann auch noch im feld "anregungen und wünsche" erneut deponieren, dass es höchste zeit für ein resolve lite for linux wäre -- so penentrant halt, wie das sonst nur die werbefritzen selbst sind! ;)
Kann man nicht, und wird vermutlich auch nie kommen. Erstens, weil sie Dir einfach sehr wahrscheinlich ihre (günstige) Hardware verkaufen wollen - zweitens, weil nur durch dedizierte I/O Hardware eine korrekte Vorschau Deines Gradings gewährleistet ist, die nicht durch das Farbmanagement des OS etc beeinträchtigt wird. Du kriegst da was geschenkt was mal 30k kam, investier halt die 130 in so ne Karteg3m1n1 hat geschrieben:Ob man mit der neuen Version die Videovorschau auf einem 2. Monitor
anschauen kann? Das wär mal was... wenn Nodes und Effekte auf sind
ist das Vorschaubild so groß wie auf einem Gameboy :(
Wenn Du nen iPhone oder Androiden hast bist doch ohnehin schon gekniffen. Trag halt Fake Daten ein, so what? Kann Dir doch Latte sein was die von den Daten haben? Deren Haus, deren RegelnWenn einigen von Euch Datenschutz völlig am Ar*sch vorbei geht - dann soll das so sein, kein Thema - ich sehe das jedoch noch immer etwas differenzierter.
Wie 13 Sekunden. Es giebt seit über einem Jahr links unten einen Link: Download only. Geht genau 1 Sekunde. Hoffe, dieses Thema ist endlich gegessen.TaoTao hat geschrieben:Willst du uns verarschen? Das dauert 13 Sekunden. Und wenn man ein weinerlicher Freund der Anonymität mit Alufolien-Hut ist dann knallt man da irgendwas rein. Wie kann man sich nur über so einen Blödsinn aufregen.rush hat geschrieben:
Noch was zur BETA: Warum wird man eigentlich bei jeder neuen Version quasi gezwungen sich nebst kompletter Daten auf deren Website anzumelden? Sammelt man da einfach extrem gern Daten?
Das geht allerdings nicht bei der Lite-Version ... nur der Vollständigkeit halber ;-).deMathi hat geschrieben:Wie 13 Sekunden. Es giebt seit über einem Jahr links unten einen Link: Download only. Geht genau 1 Sekunde. Hoffe, dieses Thema ist endlich gegessen.TaoTao hat geschrieben:Willst du uns verarschen? Das dauert 13 Sekunden. Und wenn man ein weinerlicher Freund der Anonymität mit Alufolien-Hut ist dann knallt man da irgendwas rein. Wie kann man sich nur über so einen Blödsinn aufregen.rush hat geschrieben:
Noch was zur BETA: Warum wird man eigentlich bei jeder neuen Version quasi gezwungen sich nebst kompletter Daten auf deren Website anzumelden? Sammelt man da einfach extrem gern Daten?
Wie recht du hast.Hirschflo hat geschrieben:Das geht allerdings nicht bei der Lite-Version ... nur der Vollständigkeit halber ;-).deMathi hat geschrieben:Wie 13 Sekunden. Es giebt seit über einem Jahr links unten einen Link: Download only. Geht genau 1 Sekunde. Hoffe, dieses Thema ist endlich gegessen.TaoTao hat geschrieben:Willst du uns verarschen? Das dauert 13 Sekunden. Und wenn man ein weinerlicher Freund der Anonymität mit Alufolien-Hut ist dann knallt man da irgendwas rein. Wie kann man sich nur über so einen Blödsinn aufregen.rush hat geschrieben:
Noch was zur BETA: Warum wird man eigentlich bei jeder neuen Version quasi gezwungen sich nebst kompletter Daten auf deren Website anzumelden? Sammelt man da einfach extrem gern Daten?
Warum macht man sowas wohl? Vielleicht weil es sich nicht mehr verkauft... ;) Oder Kunden abgrasen und gewinnen möchte?Frank Glencairn hat geschrieben:Da verschenkt BM eines der besten CC Programme, welches früher mal 50.00 Mäuse aufwärts gekostet hat
DaVinci hat quasi eigenhändig fortgeschrittenes Grading zu den kleinen Leuten gebracht. Vorher gab es doch keine dedizierten und gescheiten Grading-Anwendungen, die irgendwie bezahlbar waren (außer Color, wenn Leute das brauchbar gefunden haben sollten). Am Ende lief es doch immer auf interne Korrektur im NLE, oder auf AE hinaus. Auf einmal war Grading in aller Munde; und sie werden auch mehr Hardware verkauft haben, würde ich fast wetten. Kleinvieh macht auch Mist :)rush hat geschrieben:Warum macht man sowas wohl? Vielleicht weil es sich nicht mehr verkauft... ;) Oder Kunden abgrasen und gewinnen möchte?
Fragen stellen sollte man sicherlich dürfen, aber andere Antworten erwarten ist schwierig, hier kann ja keiner für BMD antworten. Solang bleibts wie Frank sagte: nimm es halt, oder lass es bleiben, oder gib Phantasiedaten ein. Es kostet wort wörtlich nichts.rush hat geschrieben: Trotzdem wird man sich doch diese Frage der Registrierungsdaten stellen dürfen.
[...]
Aber scheinbar hat fast niemand weiter etwas von der BETA zu berichten [...]
Würde ich verneinen. Ist schon deutlich potenter geworden, aber kein Premiere o.ä.Worauf ich wirklich gespannt bin, ist ob ich mit der neuen Version von Resolve Premiere in Rente schicken kann. Das wär doch mal was. Vor allem nach dem letzten Update und den vielen Bugs, die sich Adobe erlaubt hat.
Da bin ich so gar nicht bei Dir. Find ich jetzt deutlich besser, viel genauer, und die Bezier-Kurven Funktion auch ziemlich gut. Vorher war das so ein ungenaues Gewusel, hauptsache schnell schnell. Dafür sicher toll, für Details - uhm nein, bahValentino hat geschrieben: Dann zum Grading, was ist den da mit den vier Kurven passiert, das ist eine der extremsten Verschlimbesserungen der 12er Beta.
Was genau fehlt dir?CameraRick hat geschrieben:
Würde ich verneinen. Ist schon deutlich potenter geworden, aber kein Premiere o.ä.
Solange sich Apple weigert, eine 64bit für Windows Verson freizugeben wird das nix mit modern und potent.merlinmage hat geschrieben:Unter Windows wäre mal ein gescheiter aka zeitgemäßer ProRes Decoder vonnöten, Adobe bekommt es doch auch hin.