Subventionen?mannamanna hat geschrieben:Andere Länder scheinen massiv Subventionen zu gewähren: (die gescheiterte Initiative) "ADAPT retained the law firm Picard Kentz & Rowe to challenge subsidies in the U.S. Court of International Trade, asking that a mandatory duty be levied against producers who utilize subsidies. "
und
"In doing so <dissolving>, <ADAPT> ceases its effort to lobby the government to help end the subsidy race that it argues created an "uneven playing field," forcing VFX artists to frequently move around the world in order to stay employed."
http://www.hollywoodreporter.com/behind ... nds-764724
na - wie hoch sind denn die Steuern in den USA?Peppermintpost hat geschrieben:es geht nicht um London vs. LA
es geht um Kanada gegen den Rest der Welt.
hier kann man gut sehen wo aktuelle Projekte stattfinden und Leute eingestellt werden:
http://vfx-recruit.com/index.php
http://www.creativeplanetnetwork.com/fo ... p?180-Jobs
http://www.vfxjobs.com/
Kanada schüttet die gesammte Lohnsteuer (32-34%) wieder an die Firmen an Subventionen wieder aus, plus die Steuern die die Firmen selbst bezahlen müssen. Die Zahlen schwanken aber es wird von 40-45% gesprochen was tatsächlich an Subventionen zurück kommt. Damit kann natürlich kein anderes Land mithalten. Auch wenn England, Neuseeland, Deutschland und andere ebenfalls Subventionen für Film raus hauen, so ist das lange nicht in der Grössenordnung wie es Kanada tut.
Das alten Lied von den Lohnkosten?Peppermintpost hat geschrieben:die usa haben nahezu die gleichen steuern wie kanada.
also nur die lohnsteuer die zurück kommt sind ja schon über 30%.
die löhne selbst sind in usa, kanada, england und deutschland recht identisch. die lohnkosten sind ja das was bei vfx richtig rein haut. für die hardware und gesammte intrastuktur gibts heute kaum noch was.