CinemaDNG tone curve improvements
CinemaDNG soft clip option
DNxHR encode and decode support
Media Composer 8.3 round-trip support
AAF import now sets the timeline resolution
Invalidate clip cache option in Edit and Color page
Option to select RGB pixel order for DPX version 2.0
Flags and markers now supported in ColorTrace
Support for Red SDK 5.3
General performance and stability improvements
Zur nächsten NAB werden dann auch die ersten Rekoder DNxHR unterstützten
und in einem Jahr braucht man unter Windows und Linux kein "komplizierten" Workflow für die ProRes Ausgabe.
Ganz nebenbei haben alle nicht Avid Besitzer ein Monat nach MC8.3 den kostenlosen Zugang zu diesem Intermedia Codec erhalten.
Der Output kann ja am Ende unkomprimiert sein, für eine flüssige 4k Wiedergabe von unkomprimiertem Material braucht es schon etwas mehr als ein TB Raid von Lacie ;-)
Bist du nicht auch der, der immer so vom RAW-Wavelet-Codec von Cineform schwärmt und damit seine DNGs komprimiert?
Große Speichermengen sind je nach Größe der Firma immer noch ein Problem, da ein anständiges RAID nichts mit den Consumerpreisen einer externen USB3.0 Platte zu tun hat.
Wer eine kleine Firma mit ein paar Schneideräumen hat, wird damit keine Probleme haben, aber ab einer gewissen Größe ist man über solche Intermedia Codec wie ProRes und DNxHR bzw. DX ganz glücklich, auch wenn der Output am Ende unkomprimiert ist.
Das lustige an der Sache, das es so gut wie kein Wiedergabe-System gibt, das mit unkomprimierten Daten etwas anfangen kann.
Nicht mal HDCAM-SR oder DigiBeta sind unkomprimiert, für was also diesen Aufwand?
Am Ende kann man ohne große Bedenken alles als JPEG2000 leicht komprimieren und hat immer noch ein ordentliches Master.
Ich bin gerade beim DCP Standard dafür eine Art "extreme" DCI-Norm zu etablieren, bei dem ein Film als DPX Sequenz angeliefert und wiedergeben werden kann. DPX Material in 4k sieht nachweislich noch mal deutlich schärfer aus, als das Standard DCI/JPEG200 250Mbit Bild aus.
Boah Frank was soll den jetzt schon wieder dieses Platzhirsch markieren, das hört sich mal wieder so verdammt arrogant an und Abwertend für alle die, die das nicht so wie du machen.
Sorry aber in unserer Branche müssten sich mal soviele am Ohrläppchen packen und über diese unendliche Arroganz nachdenken. Das hört sich an als hätten sie alle die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Abgesehen davon wird soviel in 2k gemastert bzw. das ganze DI passiert in 2k, obwohl in 4, 5 oder gar 6k aufgezeichnet wurde, das anscheinend doch einige damit ein Problem haben, alles mir nichts dir nichts in 4k DPX Sequenzen zu speichern und diese überall nutzen zu können
Ist doch schön das BM so schnell damit gekommen ist und wenn jemand DNXHR benutzt ist doch auch schön, das dieses Prores Loch gestopft wurde.
Als 4k Master ist ein 444 DNXHR sicherlich mal zu gebrauchen.
Letzteres würde ich mir trotzdem wünschen Prores Encoding Lizenz in Resolve für Windows (Scratch 8 hat auch eine bekommen)
Wenn man auf der Avid Seite etwas zwischen den Zeilen liest, dann ist der ach so neue DNxHR Codec auch nur ein höher auflösender DNxHD Codec auf DCT Basis.
Quelle: http://www.avidblogs.com/ibc-2014-nativ ... announced/
In diesem PDF zum Avid High-Resolution Workflows findet man ab Seite 133 die diversen Datenraten der unterschiedlichen Codec Qualitäten.
Hier mal die Datenraten für UltraHD (3840 x 2160) bei 25p:
Dazu sind noch als Proxy 1/16(9Mbit/s und 1/4(38Mbit/s) der Auslösung möglich, wobei sich in der Tabelle der Fehlerteufel eingeschlichen hat und die beiden Auflösungen mit einander verwechselt werden.
Die Datenraten der 1/4 Proxys liegen leider verdammt nah an DNxHD 36 Codec, was auf die gleiche Codec Familie schließen lässt.
Paralkar hat geschrieben:Das es noch immer kein 12 bit gibt, ich versteh es nicht
Wer 12bit braucht wird so oder so zu OpenEXR oder DPX zurück greifen, den da sind die Datenraten auch nicht mehr das große Problem.
Laut WoWu ist sogar ProRes4444 nur ein 10bit Videocodec, die 12bit kommen erst durch den Alpha-Kanal zu Stande.
Erst der ProRes XQ Codec speichert bei der Alexa die vollen 12bit, vorher waren es laut ARRI nur 10bit.
Zuletzt geändert von Valentino am Mi 04 Feb, 2015 13:39, insgesamt 1-mal geändert.
Der HQX von Avid hat nichts mit dem "HQX Canopus Codec" zu tun, sondern ist nur die Bezeichnung für die höchste Qualitätsstufe(bei 422 10bit) von DNxHR.
Mit dem DNxHR Codec verabschiedet sich Avid auch von den Datenraten Angaben im Codec-Namen.
Der HQX von Avid hat nichts mit dem "HQX Canopus Codec" zu tun, sondern ist nur die Bezeichnung für die höchste Qualitätsstufe(bei 422 10bit) von DNxHR.
Dass der nix mit dem Canopus HQX zu tun hat weiss ich ja,gemäss meinem Screen liegen da aber "Welten" zwischen dem Canopus HQX und dem DNxHD
Paralkar hat geschrieben:Das es noch immer kein 12 bit gibt, ich versteh es nicht
Wer 12bit braucht wird so oder so zu OpenEXR oder DPX zurück greifen, den da sind die Datenraten auch nicht mehr das große Problem.
Laut WoWu ist sogar ProRes4444 nur ein 10bit Videocodec, die 12bit kommen erst durch den Alpha-Kanal zu Stande.
Erst der ProRes XQ Codec speichert bei der Alexa die vollen 12bit, vorher waren es laut ARRI nur 10bit.
Aus dem ProRes White Paper (leicht zu googlendes pdf):
• Apple ProRes 4444 XQ:
The highest-quality version of Apple ProRes for 4:4:4:4 image sources (including alpha channels), with a very high data rate to preserve the detail in high-dynamic-range imagery generated by today’s highest-quality digital image sensors ... like standard Apple ProRes 4444, this codec supports up to 12 bits per image channel and up to 16 bits for the alpha channel.
• Apple ProRes 4444:
An extremely high-quality version of Apple ProRes for 4:4:4:4 image sources (including alpha channels) ... with excellent multigeneration performance and a mathematically lossless alpha channel up to 16 bits ... it also offers direct encoding of, and decoding to, both RGB and Y’CBCR pixel formats.
Das Whitepaper zu ProRes ist mir auch bekannt, deswegen auch der Hinweis, das diese 10bit Info von WoWu stammt!
Wolfgang hat nicht immer recht, aber die Erklärung zu den 10bit und ProRes4444 war relativ einleuchtend. Leider ist Wolfgang die letzte Zeit hier im Forum recht passiv geworden.
Bei der Alexa bin ich mir dazu sehr sicher, das im ProRes4444 nur 10bit gespeichert werden und die 12bit erst mit der XQ Variante und der XT Serie realisiert wurden.
Dass Prores 4444 überlicherweise nur 10bit ist haben auch div. andere Leute so bestätigt/vermutet.
Wenn man sich solche Files mal im Waveform anschaut wird man das ja im Zweifel auch sehen können. Leider ists etwas schade, da man direkt 12bit annimmt - aber beinahe immer nur 10bit drin sind. DNxHD444 stand in der Hinsicht dem Prores also auch früher in nichts nach, außer der höheren Datenrate und der Auflösungsbegrenzung.
Ich hab mir das DaVinci grad mal runter geladen, und schau mir den Export jetzt mal an :)
//edit
Habs mir mal angeschaut. Rendern tut ers, Datenraten wie erwartet:
Andere Formate interessieren mich derzeit nicht daher nur die.
Ist ein wenig wie h265 - jetzt hab ichs zwar gerendert, aber kann nirgendwo rein weil keiner DNxHR liest :o) der DaVinci liest es natürlich wieder, und der Avid bestimmt auch (hab grad keinen Dongle zur Hand). Alles andere schaut in die Röhre. MXF Player wills auch nicht lesen, und man kanns eben nur zu MXF rechnen.
Paralkar hat geschrieben:Boah Frank was soll den jetzt schon wieder dieses Platzhirsch markieren, das hört sich mal wieder so verdammt arrogant an und Abwertend für alle die, die das nicht so wie du machen.
Reg dich wieder ab, was für uns funktioniert muß ja nicht unbedingt für alle gelten.
Ich kann halt diesen Hype nur schwer verstehen, in einer Zeit wo Festplatten weniger als SR-Bänder kosten, und Laptops so schnell sind wie Supercomputer vor ein paar Jahren.
Paralkar hat geschrieben:Boah Frank was soll den jetzt schon wieder dieses Platzhirsch markieren, das hört sich mal wieder so verdammt arrogant an und Abwertend für alle die, die das nicht so wie du machen.
Sorry aber in unserer Branche müssten sich mal soviele am Ohrläppchen packen und über diese unendliche Arroganz nachdenken. Das hört sich an als hätten sie alle die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Glaubt ihr das wird noch was mit Prores Encoding auf Davinci mit Windows (wie gesagt Scratch 8 hat die Lizenzen eingekauft)
Bevor ich verprügelt und gemeuchelt werde, weil ich nach was altem wie Prores Sehnsucht habe, als DIT muss man immer wieder Prores Proxies rechnen (bei Arri Raw auch verständlich)
Ich bin ein Mac-Hater :-D, deshalb wäre das äußerst nice
Paralkar hat geschrieben:Ja mal abwarten, andere ziehen bald nach
Hmm im Waveformer erkennen, mir würde kein Merkmal auffallen an dem ich 12 oder 10 bit im Waveformer erkennen kann,
Keinen waveform im computer, ein analoges. Da wo man im Zweifel auch sieht ob dir das Studio 16 oder 24bit audio geschockt hat
Miraizon erweckt auch nicht den Eindruck als sei es eine freundliche Übernahme und die codecs würden bestehen, ist aber für DaVinci egal da der dort eh nicht klappt (sage ich als Besitzer von v2).
Wenn BMD Prores noch einmal nach Wie downloaden brigt vermute ich nicht dass sie das kostenlos lassen können. Apple verschenkt da sicher nichts. Vielleicht machen sie wie es mit dem easyDCP oder wie das heißt. Bis 50€ oder so kann man sich das auch überlegen
Beim meckern über Datenmengen gehts übrigens nicht um die Größe und Preise von Festplatten, sondern auch gern um Geschwindigkeit von Kopiervorgängen und Arbeiten, denn der günstige Speicher ist eben einfach so gar nicht schnell :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
