Tips: Tips: GPU/CPU-Hardware-Ratgeber für Blackmagic DaVinci Resolve von rudi - 3 Mar 2014 10:11:00
>Bei uns sammelten sich in den letzten Monaten einige Erfahrungen für die Zusammenstellung eines DaVinci Systems. Noch keinesfalls komplett, jedoch hoffentlich schon hilfreich genug für eine erste slashCAM-Zusammenfassung. zum ganzen Artikel
Das mit der CPU trifft auch auf das Exportieren von H264 und Co. zu.
Beim Rendern erreicht hier ein i5 3470s mit einer GTX470 nur ganze 13fps bei FullHD und 3D Lut von Log-C auf REC709.
Erstaunlich ist bei eurem Test aber die Tatsache die recht alte GTX470 noch ordentlich Power hat und für Lite völlig ausreicht.
Was ich noch für recht merkwürdig halte, das das Rendern im Allgemeinen durch die neue 10er Version langsamer geworden ist.
Kann man in der Vollversion die GUI GPU auch zum rendern benutzten?
Wer Platz sparen muss sollte zu einer "alten" GTX690 oder der DUAL- GTX760 von Asus greifen.
Aber Vorsicht, wer kein Enterprise Chipsatz alà x58 oder x79 besitzt, kann meist nicht mehr als zwei Karten verbauen, da einfach nur 16 PCIE 3.0 Lanes vorhanden sind. Genauso ist uATX nicht so der Bringer, da dann kein Platz für die I/O BM und anderen PCIE Karten fehlt.
Die Sache ist aber weit komplexer, den auch mit den maximal 40 PCIE 3.0 Lanes, ist sogar bei CEB und E-ATX Formfactor nach drei GPUs schluss.
Die restlichen PCIE Steckplätze werden durch die Karten verdeckt und so bleiben meist sogar bei den Workstation Motherboards nur ein x4PCIE und ein x8 PCIE Single Slot übrig.
Mir scheint die folgende Konfiguration mit maximal drei GPUs am Sinnvollste:
1. Slot: GUI Grafikkarte --> 16 PCIE Lanes
2. Slot verdeckt oder nicht vorhanden
3. Slot: Raid-Karte, 10Gb Ethernet, USB3.1, FW800 uvm. --> x4 PCIE Lanes
4. Slot: I/O Karte -->x4 PCIE
5. Slot: GPU_1 --> x8 PCIE
6. Slot verdeckt
7. Slot: GPU_2(funktioniert nur bei Gehäuse mit 8 PCI Slots!) --> x8 PCIE
Man könnte die GPU_1 Karte auch in Slot 3 stecken, die GPU_2 muss aber im 7. stecken, da sie sonst noch einen weiteren PCIE Slot unnötig verdeckt.
Wer wirklich vier GPUs braucht, der muss auf die bekannten PCIE Extender zurück greifen, mehr Brandbreite erhält man aber dadurch nicht.
So ein System mit drei RX280 mit 6 GB Ram und man kommt auf den Preis einer Titan Black und braucht erst bei 6k ein neues System.
Was die konkreten GPU-Tipps betrifft, die gerade in Arbeit sind:
Können Sie auch ein Auge auf Notebooks werfen?
Denn gerade beim Graden ist es doch auch wichtig, dies manchmal auch mobil zu tun. Am Set, im Hotelzimmer, bei Besprechungen...
Ich selber hatte schon Resolve 9 auf einem Notebook mit mittelmäßiger GeForce GT 5xx M am Laufen. Und die aktuellen Intel HD 4400, die in Ultrabooks eingebaut sind, sind mit OpenCL 1.2 und OpenGL 4.0 auch nicht zu verachten.
Wie gesagt, ich erwarte kein Rennpferd. Aber die Option zu haben, auch mal mobil zu graden, wäre mir sehr wichtig.
Open CL der Intel Grafikkarten wird nicht von Davinci unterstützt, das ist auch der Grund für den beschriebene Handbremsen-Effekt beim oberen Test.
Im Allgemeine sind bei Davinci nur ATI oder Nvidia Karten möglich, aber nie beides zusammen
Wenn es dir um das Graden am Set geht, dann wird ein Notebook für 1.200 Euro mir zwei GT760(SLI) ausreichen. Für ernst zu nehmende 4k Bearbeitung sollten es schon zwei GTX770m oder gar die neuen GTX880m sein.
Zwei ATI alà HD8970m geht oder gar die extrem teuren Quadro K4100m oder K5100m geht natürlich auch, treiben den Preis aber in erschwindelnde Höhen.
Schau mal hier auf Notebookcheck, da findest du genügend Test zu mobile Grafikkarten: http://www.notebookcheck.com/Notebook-T ... .23.0.html
So eine mobile Workstation Konfiguration braucht ewig viel Strom, zwei Netzteile und ohne Steckdose ist der interne Akku eher eine USV für knapp 1h mit Halblast.
Und ganz zum Schluss brauchst du unbedingt eine Breakout-Box für dein Videosignal, da das Bild bei Davinci GUI keine Referenz ist!!!
Genau hier wird es auch ziemlich eng, da nur Blackmagic Produkte in Frage kommen. So bald das Gerät Thunderbolt hat ist eigentlich kein Problem mehr, aber die USB3.0 Videbox funktioniert nur mit dem Renesas Chip und nicht mit dem Intel eigenen.
Dieser ist aber wiederum sehr selten in Laptops zu finden. Der Frank hat da eine HP oder Dell mit dem es ganz gut funktionieren soll.
Valentino hat geschrieben:
Wenn es dir um das Graden am Set geht, dann wird ein Notebook für 1.200 Euro mir zwei GT760(SLI) ausreichen. Für ernst zu nehmende 4k Bearbeitung sollten es schon zwei GTX770m oder gar die neuen GTX880m sein.
...
Schau mal hier auf Notebookcheck, da findest du genügend Test zu mobile Grafikkarten: http://www.notebookcheck.com/Notebook-T ... .23.0.html
Vielen Dank für die Infos. Das ist auf jeden Fall ein Anhaltspunkt, um die Wunschspezifikation weiter einzugrenzen.
Momentan steige ich vom Windows-PC auf einen Macbook pro 15" um, weil ich damit 4K Schnitt machen will (Hobby).
(Intel+Nvidia GPU sowie schneller Quadcore CPU, 16GB RAM, 512 GB SSD System+Office bzw. Video Zwischenspeicher. Extern "WD My Book" USB 3.0 mit 4TB und ~100-170MB/s Datenrate. Später "Thunderbolt 2" Raid)
Wer OpenCL-optimierte Programme wie die Videoschnitt-Spezialisten Final Cut Pro X oder Adobe Premiere CC schon einmal auf dem neuen Mac Pro mit seinen zwei GPUs beim flüssigen Bearbeiten von 4K-Videos erlebt hat, kann erahnen, welche Kraft in der neuen Technik steckt.
Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am Mi 05 Mär, 2014 13:55, insgesamt 4-mal geändert.
Ich sinniere immer noch über unsere neuen Workstation Komponenten nach, deshalb würden mich die Unterschiede zwischen Nvidia (Cuda) und ATi (Open GL) Karten in einem Windows Rechner interessieren (Resolve/Premiere/AE).
Also z.B. ne Titan oder GTX 780 (Ti) gegen ne R280x.
Irgendwie hab ich den Eindruck, das Cuda in beiden Programmen bisher noch mehr Performance bringt. Das wird sie irgendwann wohl mal ändern (oder auch nicht), aber ich muß demnächst ne Entscheidung treffen, und die wird nicht auf zukünftigen vielleicht-Updates basieren.
Zum momentanen Zeitpunkt dominiert CUDA, wenn du also JETZT etwas kaufen möchtest rate ich dir zur GTX 780 (Ti) in zweifacher Ausführung. Bedenke, dass die 780 und die Ti im Gegensatz zu Titan und Titan Black aber quasi keine DP Leistung haben und die Karten atm im Vergleich zu den R9 und R8ern bei OpenCL absaufen.
Ich bin jetzt auch von unseren VFX und Modelern ausgegangen, letzte Woche wieder ne Grundsatzdiskussion mit denen gehabt - dann kannst du das dezent ignorieren und zur 780 Ti greifen, wenn du die CUDA Route fahren willst.
Frank Glencairn hat geschrieben:Ich sinniere immer noch über unsere neuen Workstation Komponenten nach, deshalb würden mich die Unterschiede zwischen Nvidia (Cuda) und ATi (Open GL) Karten in einem Windows Rechner interessieren (Resolve/Premiere/AE).
Also z.B. ne Titan oder GTX 780 (Ti) gegen ne R280x.
Irgendwie hab ich den Eindruck, das Cuda in beiden Programmen bisher noch mehr Performance bringt. Das wird sie irgendwann wohl mal ändern (oder auch nicht), aber ich muß demnächst ne Entscheidung treffen, und die wird nicht auf zukünftigen vielleicht-Updates basieren.
Ich hatte mal in meinen Zweitrechner eine ATI reingesteckt und war doch zeimlich enttäuscht.
Es kam zudem auch zu Darstellungsfehlern.
Eine Nvidia lief hingegen problemlos und flott.
Beides mal 4GB und eigentlich selbe Leistungklasse.
Leider kann man Resolve auch nicht isolliert sehen - Premiere nutzt ja z.B. bisher nur eine GPU - und Speedgrade 7.2 wollte schon mal gar nicht mehr mit mehr als einer Grafikkarte im System starten.
@Iasi
Hast du diesen ATI Test eigentlich mal auf einem frisch aufgesetzten System wiederholt?
Gleich zur GTX780 Ti zu greifen halte ich für absolut übertrieben.
Für den Preis sollte man sich besser zwei GTX760 mit 4GB Ram verbauen.
Wer den Slashcam Test gelesen hat, sollte das auch mitbekommen haben ;-)
@Tiefffliger
Eine MacBook Pro mit der popligen GT750m wird noch im Schlaf von einer GTX470 überholt und ist für 4k vielleicht noch etwas für FinalCut-X, aber keine Option für 4k unter Speedgrade oder gar Davinci.
Davinci hat ja schon seine Probleme mit einer flüssigen Wiedergabe von 2k Alexa Material mit 3D Lut zu Rec709. Wie es da erst bei AVC 4k aussieht will ich mir erst gar nicht vorstellen.
Mir hat auch mal einer Techniker von Nvidia erzählt, das beim MacBook Pro Retina die meisten Cuda Kerne für die höhere Auflösung flöten gehen.
@ Slashcam
Mit was für I/O Hardware testet ihr eigentlich?
@Valentino
Mal sehen, mit OpenCL Optimierung sollte das ganze flüssig laufen.
Die schnellste NVIDIA Desktop Grafikkarte ist in Cinebench bestenfalls doppelt so schnell wie die GT750M.
Aber eben, es werden beide Grafikkarten genutzt die "Intel Iris Pro Graphics 5200" zusätzlich die Quadcore CPU zum Rendern verwendet. Da ist 15% Leistungsunterschied zwischen den Grafikkarten.
Die Info zum Macbook ist für rainer7u5 gedacht, der Sinn eines Notebooks ist nicht eine Workstation zu ersetzen. Das geht auch nicht.
Den Notebook habe ich für unterwegs zum Kopieren und Sichern.
Flüssiges Schneiden wird auch in 4K möglich sein, da habe ich keine Bedenken.
Und mit 2880x1800 intern und 4K extern kann alles dargestellt werden.
Der native 4k Schnitt wird weder mit FinalCut-X, noch mit Premiere oder Davinci möglich sein.
Was aber nicht bedeutet, das ein Schnitt von 4k Material z.B. in einer HD Timeline möglich ist. Das empfiehlt auch BlackMagic in seinem Manual von Resolve und bei der Ausgabe die Timeline wieder auf 4k stellen.
Das 4k Videoschnitt ohne 4k Breakout-Box für knapp tausend Euro und den passenden Monitor und schnellem Raid/SSD völliger Unfug ist, wird gerne mal vergessen.
Leider kann man bei FinalCut-X auch nicht so ganz unter die Haube schauen, wie es wirklich arbeitet.
Und OpenCL ist nicht gleich OpenCL, Davinci und Adobe unterstützen nur ATI und Nvidia. RedCine-X Pro unterstützt auf Haswell Systemen manchmal Nvidia, ATI und die Intel GPU, hier soll es aber öfters zum Crash kommen.
Adobe hat Intel OpenCl für die Cloud angekündigt, aber noch nicht implementiert.
Davinci wird es wenn überhaupt erst in der 11er Version implementieren und was aus Speedgrade wird ist auch noch nicht ganz klar.
@Iasi
Alleine die Multi-GPU Unterstützung von RedCine-X für CUDA sollte sich bei dir als Red Besitzer mit dem neuem SDK eine alte Redrocket ersetzten.
Valentino hat geschrieben:
@Iasi
Alleine die Multi-GPU Unterstützung von RedCine-X für CUDA sollte sich bei dir als Red Besitzer mit dem neuem SDK eine alte Redrocket ersetzten.
"Multi-GPU Unterstützung"? Ist mir da was entgangen?
Ist gerade noch alles Beta, aber konnte schon mit der 21 Beta zwei OpenCL Devices auswählen und das auch am neuen Haswell Laptop.
Mit Cuda sollte das eigentlich auch möglich sein und deswegen hat die GPU auch eine Nummer und eine Hacken in den Redcine-X Einstellungen.
Man sollte aber den neusten Treiber installiert haben.
Zuletzt geändert von Valentino am Mi 05 Mär, 2014 20:00, insgesamt 1-mal geändert.
sehr interessanter artikel, sehr informativ.
ich hatte aufgrund der aussage von blackmagic gedacht, das tatsächlich nur eine titan optimale performance liefert, alles andere u.u. billiger ist aber auch langsamer. der test liest sich aber ehr anders rum. ne titan ist ok alles andere mit 2 karten ist aber schneller.
ein guter punkt der hier aber zur sprache gekommen ist ist, das mehrere karten bei resolve zwar vorteile bringen, mit jeder anderen software aber eine gpu ungenutzt ist.
ich würde daher gerne wissen, wenn ich davinci ausschliesslich als light version nutze, d.h. kein degrain oder optical flow, kann ich dann bei einer titan davon ausgehen das alles bis 5k red mindestens realtime läuft?
anständiges raid und schnelle cpu natürlich vorausgesetzt, oder anders gefragt, wenn realtime für mich minimal anforderung ist, was muss ich verbauen für welches footage? mir sind jetzt irgend welche exoten dabei egal, mich interessieren nur die üblichen verdächtigen.
arri raw
red 4k und 5k
black magic pocket raw und 2,5k raw
und natürlich avid dnxhd und prores
Valentino hat geschrieben:Der native 4k Schnitt wird weder mit FinalCut-X, noch mit Premiere oder Davinci möglich sein.
??? Wieso das? Wir schneiden (seit Jahren) 4K nativ - selbstverständlich inkl Premiere Pro.
Was aber nicht bedeutet, das ein Schnitt von 4k Material z.B. in einer HD Timeline möglich ist. Das empfiehlt auch BlackMagic in seinem Manual von Resolve und bei der Ausgabe die Timeline wieder auf 4k stellen.
Bei ppro kann man wiedergabe, ausgabe usw jederzeit dynamisch ändern - und bleibt immer auf nativ 4k, 6k - oder mehr.
Das 4k Videoschnitt ohne 4k Breakout-Box für knapp tausend Euro und den passenden Monitor und schnellem Raid/SSD völliger Unfug ist, wird gerne mal vergessen.
Nein - nur mit full 4k bzw 6K kann man exakt rauschpegel usw beurteilen.
Geht doch selbst auf schwächeren Systemen mit nur 6 oder 8 cores - einfach half-res schneiden, kurze full-res kontrolle, weiter. ist ein klick in ppro, und wenn kein 4k monitor verfügbar ist (ppro kann 4k fullscreen auch ohne breakoutbox via grafikkarte, man braucht keine sdi-karte) zoom man eben kurz 200% ein.
@Iasi
Alleine die Multi-GPU Unterstützung von RedCine-X für CUDA sollte sich bei dir als Red Besitzer mit dem neuem SDK eine alte Redrocket ersetzten.
So sehr ich opencl die daumen drücke (bin immer für offene normen) - cuda ist einfach viel weiter verbreitet, funktioniert & ist optimiert. Das wird schon noch dauern, bis OCL seine Stellung zementiert.
Valentino hat geschrieben:Red Material wirst du ohne Rocket nie auf Echtzeit kommen.
Das Red Debayer wird bei Resolve über die CPU gerechnet.
Aber auch nur bei voller Auflösung - in Premiere ist Wiedergabe in 1/2 oder auch 1/4 möglich, was für die Beurteilung der Bewegungen genügt - und im Standbild bekommt man 1/1 und kann das Bild beurteilen - so dramatisch ist das nun nicht.
Ich kann da gut mit leben.
In Resolve ist das auch nicht anders.
Bei RedcineX muss man leider manuell jedesmal wechseln - aber durch die GPU-Unterstützung läuft das nicht schlecht.
Oh Studio lese doch bitte mindestens die vorherigen Beiträge, da sich meine Aufsage auf das aktuelle MacBook Pro und Tieffliegers Meinung darüber bezogen hat.
Zuletzt geändert von Valentino am Mi 05 Mär, 2014 22:06, insgesamt 1-mal geändert.
Valentino hat geschrieben:Red Material wirst du ohne Rocket nie auf Echtzeit kommen.
falsch - seit Jahren läuft das Echtzeit, iirc so ab ~CS3.
Möglichkeit 1 - für schwache Systeme ohne 4k Monitor: Timeline 4K, Playback auf half decode. Das geht ab schnellem quadcore - auch auf Notebook btw.
Möglichkeit 2 - red via cineform. Damit kann man fulldecode auf schwächeren Systemen.
Möglichkeit 3 - und das ist der klassiker - ausreichend starkes system (sprich min dual ssd raid), 4k via RGB.
Valentino hat geschrieben:
Das Red Debayer wird bei Resolve über die CPU gerechnet.
"Leider" nicht nur. Das API von RED ist in der Hinsicht - sagen wir es freundlich - für die Entwickler eine blackbox (man könnte unfreundlich sagen: ein bewegliches ziel), und red schiebt inzwischen so einiges der API auf die GPUs.
Übrigens Valentino, ganz ernsthaft: ich merke immer wieder, daß du ppro (wie viele) nicht gut kennst. Gut gemeinter Tip: Lern es. Für 4K und mehr, für RAW ist es tatsächlich das flexibelste NLE am markt - und das kommt von einem User der teuren highendsysteme. Bei uns rutschen inzwischen (und schon seit Jahren) teure smoke/flame session reihenweise auf ppro... der raw-workflow ist schlicht der (mit abstand) branchenbeste, avid/autodesk-discreet sind MEILENWEIT dahinter.
Du solltest endlich mal die vorherigen Beiträge richtig lesen bevor du wieder Reflexartig andere User beschuldigst, das sie sich nicht mit der Materie auskennen.
Es geht mir die ganze Zeit nicht um den Nativen Import, sondern von der Nativen Wiedergabe der Red RAWs in 4k mit mindestens 10bit und 4:2:2 ohne irgendwelche Sachen zwischendurch zu verstellen.
Nativ kann man auch in allen anderen NLEs mit Red Material schneiden, es aber nicht bei der Wiedergabe in Echtzeit in gewohnter Qualität an schauen.
Bitte komme mir jetzt nicht mit irgendwelchen Pseudo-Tricks oder vorherigen Umwandlungen zu Cineform, wenn man von Nativem Schnitt und Wiedergabe in 4k spricht.
Valentino hat geschrieben:Das war aber nicht Frage von otaku.
Oh Studi lese doch bitte mindestens die vorherigen Beiträge, da sich meine Aufsage auf das aktuelle MacBook Pro bezogen hat.
oh doch - denn realtime 1/1 wiedergabe sind in der praxis nicht wirklich nötig - oder man hat eben einen 5k-monitor für red-epic-material, die entsprechende hardware und das bedürfnis das red-material in voller auflösung zu sehen.
zumindest sollte es dann aber eben doch ein 4k-projektor oder ein monitor wie der Eizo DuraVision FDH3601 sein - denn wenn man schon nicht die auflösung der kamera hat, sollte es doch zumindest die auflösung sein, die man anstrebt.
was sind schon 20k€, wenn man 4k-realtime 1/1 in resolve haben möchte - mit ein paar nodes kommen die cpus und gpus auch ein wenig ins schwitzen und die stromrechnung wird üppig - und ein MacBook Pro reicht dann sowieso nicht mehr.
es ist natürlich leicht gesagt: ich will realtime-wiedergabe in voller auflösung ... und das dann noch von einem notebook.
klar muss dann auch das 6k-dragon-zeug drauf laufen - schließlich will man ja ne weile mit dem rechner arbeiten.
ernsthaft: zieh den leuten doch besser mal diesen zahn und bring sie zurück auf den boden der realität.
aber immerhin bringt ja auch LG dieses jahr einen echten 4k-monitor - also schon mal das sparen beginnen - eben auch für den passenden 4k-realtime-in-resolve rechner
Der Kollege kommt aus der VFX Ecke und gerade da braucht man fast immer die volle Qualität um z.B. beim Compen und Keyen das Ergebnis richtig beurteilen zu können.
Mehr als 4k RGB steckt in den 5k EPIC Bildern auch nicht drin und QUADHd Monitore gibt es ja schon ein paar Preisgünstige.
Da so was mit dem MacBook Pro nicht geht, habe ich auch schon vorher geschrieben.
Valentino hat geschrieben:Du solltest endlich mal die vorherigen Beiträge richtig lesen bevor du wieder Reflexartig andere User beschuldigst, das sie sich nicht mit der Materie auskennen.
valentino, grade WEIL ich deine Beiträge lese, muss ich deine falschaussagen hinsichtlich ppro immer wieder korrigieren.
Und du kennst dich mit der "Materie Premiere Pro" NICHT aus. Das hast du hier oft genug dokumentiert. Ode siehst du das etwa anders?
Es geht mir die ganze Zeit nicht um den Nativen Import, sondern von der Nativen Wiedergabe der Red RAWs in 4k mit mindestens 10bit und 4:2:2 ohne irgendwelche Sachen zwischendurch zu verstellen.
Und genau das beherrscht premiere pro seit VIELEN jahren.
In 4:4:4 zudem ebenfalls. Und 16 bit.
Ohne zusätzliche Breakoutboxen.
Wenn das System zu schwach ist - schaltet man schlicht im Monitorfenster auf half decode - das schafft selbst ein quadcore flüssig. Das ist EIN klick. KEINERLEI wartezeit. Jederzeit ohne jegliche Änderung ausführbar.
Nativ kann man auch in allen anderen NLEs mit Red Material schneiden,
nein.
es aber nicht bei der Wiedergabe in Echtzeit in gewohnter Qualität an schauen.
Das hängt nur und ausschließlich davon ab, wieviel Hardwareleistung du ppro gönnst.
Bitte komme mir jetzt nicht mit irgendwelchen Pseudo-Tricks oder vorherigen Umwandlungen zu Cineform,
Das sind keine "tricks" - sondern workflows für die Kunden tausende euros ausgeben - und seit ewigkeiten in der Spiel- und Dokumentar- und Werbe-filmproduktion nutzen.
wenn man von Nativem Schnitt und Wiedergabe in 4k spricht.
Du verwechselst zwei Dinge.
Nativ heisst: In RAW, ohne proxy. Und genau das beherrscht ppro seit vielen Jahren. Auf jedem System.
4K ebenso - aber hierzu brauchst es rechenleistung, oder wenn man die nicht hat intermeds. Ob man dabei - wenn man nicht nativ wählt - nun RGB oder RAW (bspw. via cineform) nutzt, ist vor allem eine Frage der Balance bandbreite vs rechenpower.
Premiere selber ist übrigens format-agnostisch, sprich man kann bspw. auch 6k redraw footage direkt in eine 4K redraw timeline werfen bzw andersrum - und direkt flüssig abspielen. Ob man dabei full, half oder quarterdecode einstellt, via cpu oder redrocket(s) hängt ausschliesslich von der Workstation ab, und ist jederzeit mit einem Klick sofort und ohne rechnen wechselbar. Getrennt für stehend & bewegt zudem. typisch für 4K nativ Schnitt auf dem Notebook ist daher bspw. half decode playback (also 2k vorschaufenster der 4k timeline), full decode still (also 4k vorschau bei stand, um pixel für pixel das bild beurteilen zu können).
Wie gesagt: Eigne dir die Funktionen an, das ist eine ernstgemeinte Empfehlung. Und die hast du nicht nur von mir bekommen.
Zuletzt geändert von studiolondon am Mi 05 Mär, 2014 23:13, insgesamt 1-mal geändert.
Klar 4k 16bit RGB über die Grafikkarte ohne die bekannte Grafikkarten Jitter im Bild. Über welche Schnittelle und welcher Monitor kann dir die 16bit noch anzeigen?
Aber ich lasse mir gerne von dir helfen, ein Kollege mit Premiere und BM Deckling HD Karte, muss sich jedes mal eine HD Timeline basteln um die RedRaw über die Karte anzeigen zu lassen.
Deine Lösung?
Ich kenne die ganzen Workflows mit Umwandeln und den ganzen Qualitätsstufen.
Sie habe alle so ihre Tücken und sind nie so gut wie die native Bearbeitung.
Da streiten sich auch die VFXler darüber ob OpenEXR oder R3D mehr Sinn macht, wenn das Endformat so oder so nur OpenEXR sein kann.
Gerade beim mobilen Schnitt wird ordentlich Energie für das ständige Debayering verschwendet. Bei ProRes oder DNxHD ist hingegen der Akku nicht so schnell leer.
Hauptsache du hast dein Senf dazu gegeben und mal wieder einem anderen User für unwissend erklärt, das scheint ja irgendwie dein Hobby zu sein ;-)
Valentino hat geschrieben:Klar 4k 16bit RGB über die Grafikkarte ohne die bekannte Grafikkarten Jitter im Bild. Über welche Schnittelle und welcher Monitor kann dir die 16bit noch anzeigen?
Aber ich lasse mir gerne von dir helfen, ein Kollege mit Premiere und BM Deckling HD Karte, muss sich jedes mal eine HD Timeline basteln um die RedRaw über die Karte anzeigen zu lassen.
was hat denn das problem mit der bm-karte mit dem material zu tun, das in premiere geschnitten wird?
Valentino hat geschrieben:
Ich kenne die ganzen Workflows mit Umwandeln und den ganzen Qualitätsstufen.
Sie habe alle so ihre Tücken und sind nie so gut wie die native Bearbeitung.
und was willst du damit nun sagen?
Valentino hat geschrieben:
Gerade beim mobilen Schnitt wird ordentlich Energie für das ständige Debayering verschwendet. Bei ProRes oder DNxHD ist hingegen der Akku nicht so schnell leer.
der akku geht mit avchd dann noch viel schneller in die knie ...
und nimm mal 5k prores und vergleiche dann mal ...
Wenn du 4k oder 5k Material nur in 1/2 flüssig schneiden kannst, dann hör doch bitte mit diesen 5k ProRes Vergleichen auf.
Die Hälfte von 4k sind 2k und von 5k es so grob 2,5k.
ProRes in 2k bekomme ich noch locker mit Premiere geschnitten ohne das ständig die CPU und GPU bei der Wiedergabe wie verrückt rendern muss.
Was mich dann aber etwas verwundert, warum man bei 1/4 Wiedergabe von 4k HD Material in RedCinePro-X auf einem HD Monitor immer noch deutliche "Treppenstufen" sehen kann, die bei 1/2 dann auf einmal verschwinden.
Zuletzt geändert von Valentino am Mi 05 Mär, 2014 23:51, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
