Was was wie..., Mensch schau Dich halt um, sitzt doch vor der Tastatur.
Mir Informationen per PC zu beschaffen, gelingt mir sogar als 70jähriger, auch andere kleinere Arbeiten erledige ich noch selbsständig!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera** http://www.videoundbild.de/
Bruno Peter hat geschrieben:Was was wie..., Mensch schau Dich halt um, sitzt doch vor der Tastatur.
Mir Informationen per PC zu beschaffen, gelingt mir sogar als 70jähriger, auch andere kleinere Arbeiten erledige ich noch selbsständig!
Wen meinst du?
Es gibt hier auch durhaus Leute die arbeiten und nur nebenbei mal flux ins Forum schauen um aktuelles aufzusaugen - etwa kurz mit dem Handy. Daher die Nachfrage mit dem Preis.
Ach es ist so schade. Mir ist Edius als Programm schon sympatisch aber seh ich das richtig, dass mit der Version Pro 7 immer noch keine Wellenformen der Audioparts sichtbar sind? Jedenfalls finde ich im Netz nichts. Das ist echt ein k.o. Kriterium.
Bei einem Programm für über 600 Euro, das 4k Dateien verarbeiten kann muss das doch drin sein....echt schade.
Stefko hat geschrieben:Ach es ist so schade. Mir ist Edius als Programm schon sympatisch aber seh ich das richtig, dass mit der Version Pro 7 immer noch keine Wellenformen der Audioparts sichtbar sind?
Was genau meinst du?
Edius kann doch Wellenformen anzeigen, oder meinst du was spezielles? (habe Version 6.5x)
Edius 6.5X kann im Playerfenster (wo man sich die Vorschauen ansieht) keine Wellenform darstellen. In der Timeline gibt es das "Feature" jedoch schon seit Version 1.
camworks hat geschrieben:Edius 6.5X kann im Playerfenster (wo man sich die Vorschauen ansieht) keine Wellenform darstellen.
Mhhh... habe ich im Playefenster noch nie vermisst :D Im Ton rumschnippeln tu ich erst in der Timeline bzw. schneide generell erstmal runter und bearbeite dort den Ton wenn was nicht passt...
Avid hat auch nur Waveform in der Timeline, oder?
Was wäre denn ein Zweck die Waveform im Quellmonitor zu benötigen? Okay... vllt. um geschlagene Klappen/Peaks schneller zu erkennen - das könnte ich mir vorstellen - aber sonst?
Ja genau so ein Screenshot habe ich immer gesucht. Gut dann gehts ja doch. Ich hatte immer in Erinnerung, dass Edius nirgens die Wellenformen anzeigt. Habe das glaube ich sogar mal in einem Forum als Kritikpunkt gelesen. Und ich habe auch heute nirgens im Internet oder auf youtube eine Darstellung des Schnittfensters gefunden wo Audiodateien in Form der Wellen zu sehen waren. Hm, hab ich wohl komisch gesucht.
Es hat mich ja auch echt gewundert, aber gut, vergesst meine Anmerkung :-)
Man kann die Wellenform auch in der Audiospur größer darstellen als im Screenshot, da man ja die Spurhöhen leicht verändern kann.
Ich finde aber auch, dass die Audiobearbeitung in Edius ein Stiefkind ist. Da wünschte ich mir auch bessere Features. Ich komme zwar einigermaßen für meine Bedürfnisse hin, war aber in Liquid Edition komfortableres Arbeiten mit Audio gewohnt. Grad im Vorschnitt (im Sourcefenster), wo es oft auch um bestimmte Audioevents geht, wünschte ich mir eine Waveformdarstellung, in die man auch hineinzoomen kann, um eben einen präzisen Clip-In bzw. Out zu setzen.
Was ich noch vermisse, ist die Möglichkeit, Clips in der Timeline nachträglich mit Markern zu versehen. Es ist zwar möglich Marker in der TL zu setzen, allerdings nicht auf den Clips. Ginge dies, könnte man Clips einem bestimmten (Zeit-) Punkt in der TL immer wieder zuordnen, auch wenn die mal versehentlich verschoben würden. Die Clipmarker muss man im Sourcefenster setzen, bevor sie in die TL gelegt werden. Das ist manchmal sehr umständlich und bringt u.U. nichts, wenn man die Clips in der TL nochmal nachtrimmen muss, so dass diese Marker manchmal abgeschnitten werden. Wenn da jemand mal einen geeigneten Workflow hat, würde ich mich sehr über etwas Nachhilfe freuen. Meine Version ist allerdings die 5.5. Weiß nicht, wie es in den neueren Versionen aussieht.
Auf alle Fälle ist Edius mit Liquid Edition, das ich leider zwangsweise verlassen musste, der beste Griff gewesen, der mir passiert ist. Die 7er wird über kurz oder lang angeschafft. Das steht schon mal fest. Evtl gleich mit einem neuen Rechner. Meiner ist aus 2007. Ein Dualcore, mit dem ich meine Full-HD Videos superflüssig bearbeiten kann. Da wären andere Programme lange schon abgek...ckt.
Gewünscht und erhofft habe ich mir auch immer, dass sich GV für andere Hardwarehersteller öffnet. So wird es nun auch möglich mit vielen Notebooks eine Echtzeitvorschau auf einem Videomonitor zu erzeugen. Das war bisher nur über die Storm Mobile möglich, deren ExpressCard/34 Anschluss nur noch von wenigen Notebooks verwendet wird. So jedenfalls meine Information. Evtl. kann man sich so nun mit einem vorhandenen Laptop, einer Blackmagic, Matrox oder AJA -Erweiterung und Edius7 nebst HQ-Codec einen 4:2:2 10Bit Recorder bauen.
...ein Gaussian BlurBlur im Glossar erklärt Filter (um Moire-Artefakte zu entschärfen)...
Da bin ich sehr gespannt, wie das funktionieren soll und wie dann das Ergebnis aussehen wird!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera** http://www.videoundbild.de/
Frank B. hat geschrieben:
Ich finde aber auch, dass die Audiobearbeitung in Edius ein Stiefkind ist. Da wünschte ich mir auch bessere Features. Ich komme zwar einigermaßen für meine Bedürfnisse hin, war aber in Liquid Edition komfortableres Arbeiten mit Audio gewohnt.
Worauf bezieht sich denn das unkomfortablere Arbeiten von Audio in Edius?
Denn wenn ich mir dieses Tutorial ansehe, dann bietet allein schon der Audio-Mixer deutlich mehr Möglichkeiten als in Liquid
Oder meinst du etwa diese Darstellungsform von Soundfiles im Sourcefenster?
Frank B. hat geschrieben:Was ich noch vermisse, ist die Möglichkeit, Clips in der Timeline nachträglich mit Markern zu versehen. Es ist zwar möglich Marker in der TL zu setzen, allerdings nicht auf den Clips.
Ich selbst nutze Edius 6.5 als Zweitsoftware - neben Vegas welches ich bisher als primäre Software nutze. Mir gefällt Edius auch durchaus gut, manche Aspekte sind in Vegas besser, manche in Edius.
So ein interner Marker im Clip gibt es etwa bei Vegas - ich zumindest nutze das aber zuwenig, weil es ein Arbeiten über den Trimmer erfordert. Ob das in Edius auch geht, weiß ich leider nicht.
Frank B. hat geschrieben:
Auf alle Fälle ist Edius mit Liquid Edition, das ich leider zwangsweise verlassen musste, der beste Griff gewesen, der mir passiert ist.
Stimmt, Edius ist absolut professionell und extrem robust und stabil. Das ist ein enormes Asset dieser Software.
domain hat geschrieben:
Oder meinst du etwa diese Darstellungsform von Soundfiles im Sourcefenster?
Ja, genau das. Damit war ein ziemlich genauer Vorschnitt nach Audioereignissen in Liquid möglich, den ich sehr geschätzt habe.
Ist vielleicht auch eine Sache des Workflows. Der war halt bei mir stark durch Liquid geprägt. Ich finds immer gut, wenn man so viel wie möglich von einem bewährten Workflow behalten kann beim Wechsel auf ein anderes Schittsystem, damit man nicht immer soviel umdenken muss.
Kann schon von daher sein, dass andere dieses Feature in Edius nicht so vermissen.
Und wenn wir schon mal beim Wünschen sind für weitere Versionen von Edius. Ich wünschte mir einen Waveformmonitor nebst Vectorscope, die schon vor bzw. während der Aufnahme geschaltet werden können, ähnlich OnLocation oder Scopebox. So könnte man das Eingangssignal schon vor einer Aufzeichnung überprüfen. Man könnte auch bestimmte Kameras, die das ermöglichen vor einem Event entsprechend justieren bzw. sich Presets entwerfen. Bisher braucht man dazu ein extra Waveform/ Vectorscope_Werkzeug.
Der Umstieg auf Edius steht mir ja auch noch bevor und ich sehe ihm nicht ungern entgegen. Aber derzeit ist er noch nicht notwendig, weil Liquid die MXF-Files der XF100 tadellos verarbeiten kann.
Die H.264 Daten der HX20V wandle ich vorher mit VirtualDub in einen Intraframe-Codec mit ca. 100Mbit/sec um, den Liquid ebenfalls gerne akzeptiert.
Allerdings hat sich herausgestellt, dass bei dieser 709-Umwandlung defaultmäßig alles über 235 automatisch abgeschnitten wird, was ich aber über Filter, einer Mischung aus Offset nach unten und einer Kontrasterweiterung auch verhindern kann.
So ergibt sich zumindest bei diesen Clips gar nicht mehr das Problem der über 235 liegenden Werte (die uns zuletzt ja wochenlang beschäftigt haben) und auch nur mehr sehr selten ein Türkishimmel bei der Sony.
Frank B. hat geschrieben:
Was ich noch vermisse, ist die Möglichkeit, Clips in der Timeline nachträglich mit Markern zu versehen. Es ist zwar möglich Marker in der TL zu setzen, allerdings nicht auf den Clips. Ginge dies,
...
Es geht ja:
1. Doppelclick auf den Clip in der Timeline.
2. In der Timeline des Clipfensters (PLR-Fenster) "v" an den gewünschten Stellen.
3. "Umschalt + Strg + B" um die Sache im Bin abzuspeichern.
4. Ersetzen des Clipinhalts auf der Timeline durch die neue Version im Bin.
Frank B. hat geschrieben:
Was ich noch vermisse, ist die Möglichkeit, Clips in der Timeline nachträglich mit Markern zu versehen. Es ist zwar möglich Marker in der TL zu setzen, allerdings nicht auf den Clips. Ginge dies,
...
Es geht ja:
1. Doppelclick auf den Clip in der Timeline.
2. In der Timeline des Clipfensters (PLR-Fenster) "v" an den gewünschten Stellen.
3. "Umschalt + Strg + B" um die Sache im Bin abzuspeichern.
4. Ersetzen des Clipinhalts auf der Timeline durch die neue Version im Bin.
Mit Taste F (Match-Frame) kann man direkt zur der in der TL angezeigten Position im Sourcefile springen. Vorausgesetzt, dass der entsprechende Spurkopf angewählt ist.
Hallo Gerhard,
Match-Frame hatte ich noch gar nicht für mich entdeckt. Danke für den Tipp. Zusammen mit Haralds Vorgehensweise ergibt das in der Tat eine Möglichkeit, mit relativ wenig Aufwand ans gewünschte Ziel zu kommen.
Danke Euch beiden also nochmal für die Tipps.
Match-Frame geht allerdings nur, wenn der Videostream einen Quelltimecode enthält, was komischer Weise bei den Files meiner Panasonic SD 300 nicht der Fall ist. Bei Aufnahmen meiner Sony FS 100 funktioniert es allerdings.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
