Ein wirklich tolles Bild Bruno. Habe mir erlaubt, einige Bereinigungen durchzuführen, speziell den Ast links unten habe ich weggestempelt. Klassischer Bildaufbau, nämlich diagonal. Wirkt immer besser, als wenn Linien parallel zu den Seitenrändern verlaufen
Erstaunt mich, dass du sowohl fotografierst als auch filmst. Kann ich mir schwer vorstellen, aber mit den DSLRs geht das ja. Spekuliere auch schon auf eine Niko-Vollformat-Kamera, aber ich weiß nicht, ob sich solch eine Finalanschaffung noch auszahlt. Mit der HX20V in der Hosentasche ist man immer dabei, auch wenn man mal keine Lust hat, als Jäger alles einfangen zu müssen. Man fühlt sich direkt frei, mal ohne inneren Zwang wesentliche Momente nur mehr im RAM des Hirnes abzuspeichern.
domain hat geschrieben:Ein wirklich tolles Bild Bruno. ...
Schliesse mich dem Urteil an.
Erinnert mich entfernt an Claude Monets Seerosenbilder mit gespiegeltem Wolkenhimmel - quasi in TECHNISCHER Ausführung und OHNE Seerosen, mit kühleren Farben und reduziert auf die reine Spiegelung.
Haste gut gemacht domain...
Bekommst noch mehr Bilder zum kostenlosen Nacharbeiten...
Dieses gelb/rot/braun links, ist das Herbstlaub von Sträuchern am Mainufer.
Tja, handlich ist so eine DSLR mit einem Tourenzoom 18-200mm auf keinen Fall. Darüber hinaus schleppe ich noch ein WW 2,8-24mm mit mir herum, vier Akkus plus Nahlinsen und ND-Filter sowie Polfilter mit mir herum. Als Tasche nutze ich meine alte aber elegante Weichledertasche von Braun, ehemals für die Nizo 6080 im Einsatz. In der Tasche ist auch noch Platz für ein Cullmann Travelpod 3090 (als Schulterstütze für Videoaufnahmen sehr gut geeignet, auch als Griff unter der DSLR bei Foto- und Videoaufnahmen gut nutzbar, sowie als Tischstativ einsetzbar). Gehe ich in die Mainauen um Vogelaufnahmen zu machen, dann brauche ich meinen Rucksack zusätzlich für ein 70-300mm Zoom und für eine 500mm Fetsbrennweite sowie natürlich ein Dreibeinstativ. In diesem Fall nutze ich auch den Akkugriff für die DSLR mit zwei Akkus.
Ich habe mich an den Ausstattungsaufwand, der mitgeschleppt werden muß gewöhnt. Lasse ich das alles im Wohnmobil oder zu Hause, dann habe ich auf jeden Fall mein Multimediahandy Nokia N8 mit vorzüglicher Foto-Aufnahmequalität dabei, auch mit guter 720p30-Videoaufnahmemöglichkeit. Das Handy verfügt über ein gutes Zeiss Tessar Objektiv. Das Handy kann ich auch am Pedelec befestigen um Videoaufnahmen während der Fahrt zu machen. Solche Videoaufnahmen lockern meine Foto/Videopräsentation gut auf.
Das ist alles schon ein kleines Kreuz als Video&Bild - Hobbyfilmer...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera** http://www.videoundbild.de/
ich sitze aber in einem verglasten Fahrerhaus, statt einem Fotolabor habe ich ein Wohn-/Schlafzimmer und eine kompl. Sanitäranlage dabei. Stromversorgung per Solaranlage auf dem Dach. Fernsehen ist auch möglich. Video&Bild kann ich per Notebook bearbeiten in der Ruhezeiten, egal wo in Europa, in Afrika waren wir auch schon damit.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera** http://www.videoundbild.de/
Unterm Strich eine ganze lange Reihe von Vorteilen, besseres Bild, besser im Lowlight, gerade in Stills, aber wer sie hat, wird mit Moire in gewissen Situationen leben müssen. Von Panasonic bestätigt. Nicht so stark wie mit Canon oder Sony-Kameras, aber vorhanden. Andrew Reid sagt auch hier ganz klar, dass Moire vorhanden, aber ein ganzes Stück besser im Vergleich zu den Canons und Sony Nex´s ist:
So ist es eben. Eine klare Entscheidungsgrundlage.
Besser, als im Dunst zu tappen.
Und nicht zu vergessen: Die theoretische Möglichkeit auf 4:2:2 über HDMI und 720/120p, weil prinzipiell technisch möglich. Wird aber nur eventuell umgesetzt. Da ist er wieder, der Dunst.
pilskopf hat geschrieben:Die olympus wird sie nicht schlagen konnen, bislang spricht nichts dafür und die dürfte die eine und andere ...... Dafür kann sie dann einfach zu wenig und hat keinen stabi wie die olympus die dann noch günstiger ist aber der videomodus ist dort auch eher für den arsch, man munkelt ja dass die olympus keinen aa filter besitzt und deswegen so gute fotos knipst.
Was pilskopf stört dich an der olympus im Videomode? Du hast das schon mal irgendwo beschrieben aber ich finde es nicht mehr..
Seit die OmD das neue firm. Update draufgespielt hat soll sie besonders beim Videomode und dem Stabi deutlich zugelegt haben ..
Die neue epl5 soll ja der kleine Bruder der OmD sein und mit der Leistung auf gleichem Niveau sein... Bis auf den abgesteckten Stabi soll die qualli im Foto und Videomode fast 100% dient sein.. Ich habe ja da die epl2 die im fotomode über jeden Zweifel meinerseits *ggg erhaben ist und die war vom Gehäuse her klein. Die Epl5 aber ist das winzigding schlecht hin.. Ich bin im privaten Gynäkologe und hab kleine Hände aber das ist schon sehr klein... http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... 314&page=2
Ok, das mit den 30 Fps stört mich nicht aber das mit dem Einbruch des Detaileinbruchs versuche ich nachzuvollziehen... Hast du da einen link dazu.. Ich habe mir den Rechner mit allem möglichen Material zur OmD zugemüllt und wurde nicht wirklich fündig..
Ich fand nur Unterschiede durch Fehlinterpretation bei der Wiedergabe durch verschiede Decoder..
Ich kann hier auch nur das wiedergeben was ich durch den eoshd typen gelesen habe, der hat in seinem test beispielbilder hinzugefügt wo du die artefakte sehen kannst, geh mal auf seine seite.
Wenn die cam 24p könnte dann wäre das mein favorite.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
