Mehr als doppelt so teuren?? Der Vergleich ist für den Videomodus doch legitim!Bruno Peter hat geschrieben: Wirst doch nicht ernsthaft die 550D mit der mehr als doppelt so teuren GH2 vergleichen wollen...
... würd ich da sagen!Vollkommener "Schmarrn"
Hallo elthebigger,elthebigger hat geschrieben:Super Test, dürfte ja wirklich eine gelungene Cam mit vielen Detailverbesserungen zur GH1 sein.
ANMERKUNG für die TESTER: wie aussagekräftig soll ein Testvideo mit Blende 13 oder sogar 16 sein. Man beachte dass der Sensor doch nochmal kleiner als ein APS-C ist und man normalerweise die beste Schärfe bei ein bis zweimal abblenden hat, also vermutlich so um F 5. Bei 13 oder 16 hat man schon so starke Beugungsunschärfen, dass das sogar auf den 2Mpix Full HD Bild deutlich zu sehen ist. Auch beim Schärfevergleich mit anderen DSLRs oder Camcordern wäre das zu beachten!!!
Also bitte ND Filter drauf und mit "vernünftigen" Blenden arbeiten.
"Die Lumix GH2 nimmt Full-HD-Videos in 1920 x 1080 im besonders fließenden 50i-Modus auf, indem sie den Sensor-Output von 25p auf 50p verdoppelt."WoWu hat geschrieben:Woher kommt die Erkenntnis und wie ist sie belegt ?die cam gibt am sensor eigentlich echte 50p bei 1080p aus und man kastriert sie auf 50i .
Echt? Sag mal wo und wann, damit man mal teilnehmen kann. Mit deiner Meinung zur Gh13 haste ja sowieso meine volle Zustimmung . . .handiro hat geschrieben:ich hab die GH13 und bin mehr als zufrieden! Ich benutze sie fast nur zum Filmen und meine Bilder laufen regelmässig im TV....was will ich mehr?
Nur zu, mache es!meawk hat geschrieben:Und das mit dem Aliasing und dem Moire : Leute, da könnt ich jetzt einen Workflow áufmachen und zeigen, dass auch dies z. T grober Unfug ist.
Nööö - dazu hab ich keine Lust und auch keine Zeit.Bruno Peter hat geschrieben:Nur zu, mache es!meawk hat geschrieben:Und das mit dem Aliasing und dem Moire : Leute, da könnt ich jetzt einen Workflow áufmachen und zeigen, dass auch dies z. T grober Unfug ist.
Bist mit dem zufrieden? Der gefällt mir auch, hast Du denn mal mit externen Mikros getestet?Predator hat geschrieben:..... der Tascam ...
Hehe, jetzt drückst Du Dich aber, auch nur Luftblase?meawk hat geschrieben:Nööö - dazu hab ich keine Lust und auch keine Zeit.Bruno Peter hat geschrieben: Nur zu, mache es!
Ja, ich benutze ihn entweder so wie im Bild oder ich angel damit Ton. Innen mit einem Rode NT3, außen mit einem Sennheisser Richtmikro. Bin sehr zufrieden mit dem Teil! Kenne allerdings kein Konkurenzprodukt.B.DeKid hat geschrieben:OT
Bist mit dem zufrieden? Der gefällt mir auch, hast Du denn mal mit externen Mikros getestet?Predator hat geschrieben:..... der Tascam ...
MfG
B.DeKid
/OT
Sry, aber wo kann ich so ein Ding bestellen oder kaufen? Hat das irgendeine Bezeichnung oder einen Produktnamen?Predator hat geschrieben:ich hab mir so eine Winkelschiene gekauft
http://www.imagebanana.com/view/a6jz73rf/GH2.jpg
und damit kann man sie gut halten.
Die GH13 sieht ja gruselig aus. GH2 und 7D haben etwa ein Niveau, sofern man es damit beurteilen kann. Leider kein Bewegtbild.pilskopf hat geschrieben:Kleiner Lowlight Vergleich zwischen 7D, GH13 und der Gh2.
Das stimmt allerdings! o.ODSLR-Freak hat geschrieben:Die GH13 sieht ja gruselig aus.pilskopf hat geschrieben:Kleiner Lowlight Vergleich zwischen 7D, GH13 und der Gh2.
Die 7D ist die einzige, die ich nicht persönlich getestet habe. Aber z.B. das Mic der 60D ist für Aktionen wie Du sie skizzierst vollkommen ausreichend. Ich habe den Ton mit einem ext. Sony-Mikrofon für Minidisc-Player verglichen, das interne Mic der 60D klang sogar besser, natürlich ohne Ausrichtbareit. Als Toningeningenieur kann ich das auch beurteilen.Zeeni hat geschrieben:Das eingebaute Mic scheint überraschend gut zu sein.
Klar, fürs ernsthafte Filmen nicht zu gebrauchen, aber für ein paar Geburtstags-Aufnahmen, oder dem Spaziergang durch den Zoo scheint das wirklich zu reichen. Das Mic der 7d klingt deutlich schlechter (weshalb ich es auch nicht nutze).
Klar habe ich das getestet! Das Mikrofon der 7D ist für meine Ansprüche unbrauchbar! Ich nutze die 7D ja ständig und bin überaus zufrieden mit der Kamera. Aber der Onboard-Ton geht gar nicht!DSLR-Freak hat geschrieben:Die 7D ist die einzige, die ich nicht persönlich getestet habe. Aber z.B. das Mic der 60D ist für Aktionen wie Du sie skizzierst vollkommen ausreichend. Ich habe den Ton mit einem ext. Sony-Mikrofon für Minidisc-Player verglichen, das interne Mic der 60D klang sogar besser, natürlich ohne Ausrichtbareit. Als Toningeningenieur kann ich das auch beurteilen.Zeeni hat geschrieben:Das eingebaute Mic scheint überraschend gut zu sein.
Klar, fürs ernsthafte Filmen nicht zu gebrauchen, aber für ein paar Geburtstags-Aufnahmen, oder dem Spaziergang durch den Zoo scheint das wirklich zu reichen. Das Mic der 7d klingt deutlich schlechter (weshalb ich es auch nicht nutze).
Kann mir gar nicht vorstellen, dass die 7D so ein Müll verbaut bekommen hat. Hast Du das getestet?