Wie Recht du leider hast......TonBild hat geschrieben: Am besten kauft man sich gar keinen Camcorder mehr. Denn auch die im fünfstelligen Bereich liegen sind bereits veraltet wenn man sie gerade auspackt hat.
;-)
Genau! Denn dann kann man damit ja nicht mehr arbeiten.TonBild hat geschrieben:Oh Gott, schon wieder ein Nachfolger.
Die FS7 wurde doch erst im September 2014 vorgestellt und war dann lange Zeit nicht lieferbar.
Am besten kauft man sich gar keinen Camcorder mehr. Denn auch die im fünfstelligen Bereich liegen sind bereits veraltet wenn man sie gerade auspackt hat.
;-)
Es kommt darauf an, welchen Look Du willst. Einen natürlichen Look wie aus der Red oder Alexa wirst Du nur mit enormem Know-How hinbekommen, "orange teal" oder ähnliche Farbverfälschungen hingegen mit etwas Regler drehen.DenK hat geschrieben:Ich hatte die FS7 gerade für 4 Tage ausgeliehen, und nach anfänglichen Schwierigkeiten bin Ich von dem Codec und Slog3 ziemlich begeistert. Was gibt es denn da für Schwierigkeiten beim Grading?
Ich habe mal nachgesehen - interessante Kamera (wenn auch etwas teuer für Normalsterbliche)!iasi hat geschrieben:Die F65 holt ihre 4k auch aus einem "8k-Sensor". ...
Die F65 hat 8K horizontal, vertikal aber nur 2160, nicht wegen dem Subsampling, sondern weil die R & B Senseln Vertikal nur 1x gesampelt werden, die dazwischenliegenden Subpixel sampeln nur das G Kanal, also könnte man statt von einem 2G+1B+1R(Beyer), von 4G+1B+1R (Sony 45° Offset pattern)Skeptiker hat geschrieben:Ich habe mal nachgesehen - interessante Kamera (wenn auch etwas teuer für Normalsterbliche)!iasi hat geschrieben:Die F65 holt ihre 4k auch aus einem "8k-Sensor". ...
Aber der S35-Sensor hat nur 20 Millionen Pixel.
Geschätzter 'Pixel Pitch': So ungefähr 4 Mikrometer.
8K wäre in 16:9 = 8192 x 4608 Pixel 'schwer', das sind 37.75 Millionen.
Aber Sony spricht selbst von der Möglichkeit, mit diesem Sensor 2K, 4K oder sogar 8K aufzunehmen.
Bei 8K Breite blieben bei 20 Megapixeln für die Höhe noch 2.5K -> Seitenverhältnis 3.2 zu 1.
Wie auch immer, eins kann man sagen:
Sie haben für ihr besonders gutes 4K deutlich mehr Pixel, als die minimal benötigten!
so? von welchen? :)enilnacs hat geschrieben:... und mittlerweile von anderen weit billigeren Cams überholt, sowohl Auflösung wie Dynamik.Skeptiker hat geschrieben:Ich habe mal nachgesehen - interessante Kamera (wenn auch etwas teuer für Normalsterbliche)!iasi hat geschrieben:Die F65 holt ihre 4k auch aus einem "8k-Sensor". ...
Aber der S35-Sensor hat nur 20 Millionen Pixel.
Geschätzter 'Pixel Pitch': So ungefähr 4 Mikrometer.
8K wäre in 16:9 = 8192 x 4608 Pixel 'schwer', das sind 37.75 Millionen.
Aber Sony spricht selbst von der Möglichkeit, mit diesem Sensor 2K, 4K oder sogar 8K aufzunehmen.
Bei 8K Breite blieben bei 20 Megapixeln für die Höhe noch 2.5K -> Seitenverhältnis 3.2 zu 1.
Wie auch immer, eins kann man sagen:
Sie haben für ihr besonders gutes 4K deutlich mehr Pixel, als die minimal benötigten!
zumindest keine sony :) habs woanders auch schon geschrieben: das tempo, in dem sony neue kameras released wird zu einem argument, NICHT zu sony zu greifen... auch wenn das gerücht jetzt ein "alter" hut ist, aber die a6300 und a6500 haben das ganz schön aufgezeigt..TonBild hat geschrieben:Oh Gott, schon wieder ein Nachfolger.
Die FS7 wurde doch erst im September 2014 vorgestellt und war dann lange Zeit nicht lieferbar.
Am besten kauft man sich gar keinen Camcorder mehr. Denn auch die im fünfstelligen Bereich liegen sind bereits veraltet wenn man sie gerade auspackt hat.
;-)