Test: Test: DaVinci Resolve Light für Windows - Erste Eindrücke von rudi - 31 Jan 2012 17:02:00
>DaVinci für den PC ist fast da. Die verfügbare Beta zeigt erstmalig ein kostenloses, aus dem professionellen Einsatz stammendes Color-Grading-System für jedermann. Wir haben einmal einen kurzen Blick auf die aktuelle PC-Fassung geworfen und kamen aus dem staunen nicht heraus... zum ganzen Artikel
Ich habs auch auf Win7 laufen und finde es echt den Hammer. Konnte meine GTX470 auch nicht zum Ruckeln bringen - bei 13 nodes habe ich es aufgegeben. WIsst Ihr ob DaVinci auch mit der Intensity Shuttle USB 3.0 läuft ? Die wird ja wie die Intensity Pro auch nicht offiziel supported. Wäre echt super wenn das jemand mal testen könnte...
kundesbanzler hat geschrieben:Habs mit einer Intensity Shuttle über USB3 (Win7,x64) nach HDMI getestet, funktioniert tadellos.
Das ist ja der Hammer - vielen Dank für dein Feedback! Dann muss ich nur noch schauen ob die Intensity Shuttle mit meinem GIGABYTE Z68MX läuft. Da scheint es ja noch eine Menge Probleme mit diversen USB3 chips zu geben...
Blackmagic hat neue Hardware "Vorgaben" veröffentlicht. http://www.blackmagic-design.com/media/ ... -01-17.pdf
Jetzt kann man auch mit einem Asus X79 Delux Board ein System aufbauen.
Was ich nicht so ganz verstehe warum keine drei Grafikkarten in das System
eingebaut werden können? Das Board hat vier 16x PCI 3.0 Steckplätze, die bei vier Karten mit 16/8/8/8 Lanes laufen.
Bei zwei Cuda Karten und einer Karte für die Benutzeroberfläche, soll man immer noch zur Z800 greifen, die aber doch nicht viel schneller als ein Sandybrigde-E Mainboard
sein kann.
Naja das Pefeket Board scheint aber das Asus X79 WS zu sein, das hat 8x16 PCIe Steckplätze die mit mit 16/16/0/0/4/4, 16/8/8/0/4/4 bzw. 8/8/8/8/4/4 Lanes laufen.
Die letzten zwei PCIe Plätzte entsprechen "nur" 2.0.
Da sollte auch noch genug Platz für Raid-Controller sein.
Wie wäre es denn mal mit dem Hinweis, das Resolve nativ unter Linux läuft ? Nicht alle haben solch exotischen Systeme wie Windows oder MacOS auf ihrem Rechner ;)
Normy hat geschrieben:Wie wäre es denn mal mit dem Hinweis, das Resolve nativ unter Linux läuft ? Nicht alle haben solch exotischen Systeme wie Windows oder MacOS auf ihrem Rechner ;)
Für das native System gibts soweit ich das sehe aber keine kostenlose Lite-Version, die ja der wesentliche Aufhänger des Artikels ist.
Normy hat geschrieben:Wie wäre es denn mal mit dem Hinweis, das Resolve nativ unter Linux läuft ? Nicht alle haben solch exotischen Systeme wie Windows oder MacOS auf ihrem Rechner ;)
Für das native System gibts soweit ich das sehe aber keine kostenlose Lite-Version, die ja der wesentliche Aufhänger des Artikels ist.
Selbstverständlich gibt es die, habe sie sogar hier und installiere gerade.
Edit:
Gibt es wohl doch nicht. Was ich hier habe ist die volle Version. Nicht die Lite. Mea Culpa. Hoffe aber, das es die Lite auch noch für Linux gibt.
manchmal ist es eine Notlösung, wenn unter Win7 die Schnittsoftware alle 2 Minuten abstürzt ;)
Und unter Vista alles reibungslos.
Arbeite genauso schnell, wie früher mit Win7!
Erstaunlich, aber wahr )))))
Ich habe gestern DaVinci Lite mal ausprobiert. Ist eigentlich echt Klasse... das einzige Problem ist für mich der Workflow mit Adobe Premiere & AE.
Die Formate, welche DaVinci akzeptiert sind ja eher beschränkt.
Ich habe zuerst als mxf (aus Premiere ist es ein Container für HDCAM) verwendet. Geht auch, bis sich nach der dritten Maske der Codec langsam auflöst. Danach habe ich DNxHD versucht, wird aber nicht genommen, da es aus Premiere & AE als .mov kommt :-)
Perfekt funktioniert hat es mit .tiff sequenz, ist aber bei vielen Aufnahmen eher mühsam.
Welches Format würdet ihr als intermediate nehmen?
die Lobeshymnen haben auch mich veranlasst, die Software zu installieren. Kostenlos? Schnell bin ich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt worden. Nach dem Starten wurde ich mit einem milden Lächeln begrüßt in dem Sinn: "Schaff Dir erst einmal einen vernünftigen Rechner an. Mit Deinem Prozessor I7 kann man ja leben. Aber die mickrigen 8 GB Ram sind lächerlich, 12 GB sollten es mindestens sein. Win 7 64 sollte schon pro sein. Statt Deiner GTX 470 wäre eine GTX 580 3072 MB angemessen."
Ein kleiner Hinweis in dem Beitrag, dass die Hardwareanforderungen doch recht happig sind, erspart vielen einen unnützen download
ucob hat geschrieben:die Lobeshymnen haben auch mich veranlasst, die Software zu installieren. Kostenlos? Schnell bin ich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt worden. Nach dem Starten wurde ich mit einem milden Lächeln begrüßt in dem Sinn: "Schaff Dir erst einmal einen vernünftigen Rechner an. Mit Deinem Prozessor I7 kann man ja leben. Aber die mickrigen 8 GB Ram sind lächerlich, 12 GB sollten es mindestens sein. Win 7 64 sollte schon pro sein. Statt Deiner GTX 470 wäre eine GTX 580 3072 MB angemessen."
Ein kleiner Hinweis in dem Beitrag, dass die Hardwareanforderungen doch recht happig sind, erspart vielen einen unnützen download
ucob hat geschrieben: "Schaff Dir erst einmal einen vernünftigen Rechner an. Mit Deinem Prozessor I7 kann man ja leben. Aber die mickrigen 8 GB Ram sind lächerlich, 12 GB sollten es mindestens sein. Win 7 64 sollte schon pro sein. Statt Deiner GTX 470 wäre eine GTX 580 3072 MB angemessen."
Heisst das es weigert sich zu laufen oder es läuft, aber lahm? Danke!
nein, es weigert sich nicht. Die Warnhinweise nach dem Start sollen wohl klarstellen, dass Einschränkungen bei meiner Konfiguration hinzunehmen sind.
Mit meiner Kommentierung wollte ich lediglich auf die Hardware-Anforderungen der Fa. hinweisen. Ausgetestet habe ich meinen PC noch nicht mit der Software.
ucob hat geschrieben: "Schaff Dir erst einmal einen vernünftigen Rechner an. Mit Deinem Prozessor I7 kann man ja leben. Aber die mickrigen 8 GB Ram sind lächerlich, 12 GB sollten es mindestens sein. Win 7 64 sollte schon pro sein. Statt Deiner GTX 470 wäre eine GTX 580 3072 MB angemessen."
Wir haben auch "nur" einen i7 und eine GTX470 am laufen und es flutscht wie geschmiert. Win7 ist dabei nur die Home-Variante, nix Pro. Als einzige "Systemanforderung" haben wir 16GB Ram (die heute kaum noch was kosten) in unserem Testsystem. Und es gibt im Netz Anwender, die mit noch kleineren Konfigurationen arbeiten. Gerade auf dem Mac.
Ich persönliche denke, dass man das Programm auf jeden Fall ruhig ausprobieren und sich nicht von einer Systemanfordungs-Meldung abschrecken lassen sollte.
Nutzt den der DaVinci eigentlich die 16Gb voll aus?
Was zeigt der Taskmanager da bei euch an.
Wie viel Grafikkarten hat den euer Testsystem?
Bzw. wenn ihr mehrere GPUs testen wollt, braucht ihr ja die Vollversion,
aber die bekommt ihr hoffentlich mal zum testen.
Dafür dann ein Sandybrigde-E Six-Core Testsystem und drei Grafikarten
muss abgehen wie Schmitz-Katze.
Bis jetzt funktionieren zwei zusätzliche Grafikkarten anscheinend nur im einer HP Z800.
Kann die Arbeitsspeicher Frage selber beantworten.
Auf einem Thinkpad W520 mit 12Gig braucht das Programm+System schlappe 8 Gig an Ram.
Importiert habe ich ein ProRes 4:4:4 Video.
Trotz das der Laptop "zwei" Grafikarten hat scheint er nicht die CUDA
Kerne der Quadro M1000 zu nutzen. Erst nach der Deaktivierung der HD3000 läuft das Programm wie geschmiert.
Muss jetzt nur noch raus finden wie der Export bei dem Programm funktioniert.
Naja und für ein Laptop ist das Programm teilweise etwas mühsam, da man wenige Fenster verschieben kann und
die Schrift teilweise etwas zu klein ist.
Dazu wird glaub jeder Laptop ob Mac oder Win extrem warm und die Lüfter sehr laut.
Ich finde das Programm funktioniert eigentlich recht gut, auch wenn man die Mindestanforderung nicht erfüllt. Habe nur 8GB drin, läuft aber mit einer GTX470 dafür eigentlich ganz gut. Er meckert zwar beim Systemstart, danach läuft es aber akzeptabel.
Für mich ist die Einschränkung bei den Formaten halt eher schwierig. Hat jemand einen Tip für einen Premiere Workflow. Habe DNxHD installiert, weil ich dachte darüber wird es laufen. Leider nicht, weil über Windows ein .mov-Container rauskommt und das nimmt DaVinci dann wieder nicht...
Hallo eine Frage zu Resolve,
kennt jemand eine Lösung um auf einem Laptop ohne FHD Auflösung Resolve vernünftig anzuzeigen? Ich sehe nur die Hälfte, habe an Optionen eigentlich alles durchgeguckt noch wer ne Lösung?
würde ein GTX 460 GPU auch genügen? (der Stromverbrauch und Hitzeentwicklung ist bei der halt geringer als bei der GTX 470 und ist auch etwas günstiger). Bringt 2 Gb gegenüber 1Gb etwas bei der Grafikkarte?
Also es geht auch mit einer GTX 460, zumindest Prores 422 HQ 1080 24p lief problemlos, auch mit mehreren Nodes.
Nur ruckelts halt etwas wenn man auch noch die Scopes aktiviert, da ich momentan nur eine Grafikkarte verwende. (stört aber beim colorgrading weniger als beim Schnitt finde ich)
Was für eine möglichst günstige Grafikkarte (gut wäre passiv gekühlt) würdet ihr für GUI empfehlen?
Ein Problem ist halt, welchen Codec man verwenden soll, wenn man mit Premiere Pro arbeitet, gibts da schon eine praktikable Lösung?
-keine Windows Unterstützung für Encoding
-Nicht Plattformunabhängig
-Hardware Hersteller setzen mehr und mehr auf DNxHD (Atmos, KI-Pro, Blackmagic...)
-Fehlende Pro-User Unterstützung von Apple (FCP ist tot)
marwie hat geschrieben:
Ein Problem ist halt, welchen Codec man verwenden soll, wenn man mit Premiere Pro arbeitet, gibts da schon eine praktikable Lösung?
marwie hat geschrieben:
Ein Problem ist halt, welchen Codec man verwenden soll, wenn man mit Premiere Pro arbeitet, gibts da schon eine praktikable Lösung?
cineform.
lg
srone
Welches Programm (günstig oder wenns geht Freeware) kann avchd nach cineform umwandeln? (mit GoPro CineForm Studio geht ja nur mp4) genügt der codec, der bei CineForm Studio dabei ist?
marwie hat geschrieben:mit GoPro CineForm Studio geht ja nur mp4
oder auch mov (zb canon-mov), mit streamclip avchd zu mov umwrappen, dann cineformstudio und ja der codec reicht. :-)
lg
srone
Also mit streamclip ging es bei mir nicht zur umwrappen aber mit ffmpeg (bzw ich habe ffmbc verwendet) http://duncandavidson.com/blog/2010/11/ffmpeg-rewrap hat es mit diesem Befehl funktioniert: ffmbc -i movie.mts -acodec pcm_s16le -vcodec copy movie.mov
Erik01 hat geschrieben:Ich finde das Programm funktioniert eigentlich recht gut, auch wenn man die Mindestanforderung nicht erfüllt. Habe nur 8GB drin, läuft aber mit einer GTX470 dafür eigentlich ganz gut. Er meckert zwar beim Systemstart, danach läuft es aber akzeptabel.
Für mich ist die Einschränkung bei den Formaten halt eher schwierig. Hat jemand einen Tip für einen Premiere Workflow. Habe DNxHD installiert, weil ich dachte darüber wird es laufen. Leider nicht, weil über Windows ein .mov-Container rauskommt und das nimmt DaVinci dann wieder nicht...
Ich werds in Kürze auch austesten. Schade das dir keine Antwortet welcher Codec zu verwenden ist. ICh werde mal die Funktion über EDL Schnittliste austetstn das müsste ja gehen oder?
mfg
Florian
------------------------
Es genügt nicht, keinen Plan zu haben. Man muss auch unfähig sein, ihn umzusetzen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
