slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11264

Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von slashCAM »

Der slashCAM After Effects Benchmark 06 von rudi - 21 Mar 2006 18:49:00
>Eine Frage bleibt von vielen (Video-)Fachmagazinen meistens unbeantwortet: Welcher Prozessor ist eigentlich für ein aktuelles Schnitt- und Compositing-System am besten geeignet? Oder umgekehrt formuliert: Was bringt der Aufpreis für ein schnelleres System in der Praxis.
zum ganzen Artikel



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Jetzt wäre noch ein AMD FX51-Testergebnis interessant - aber der 4 Prozessoren Mac ist wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur von einem 4-fach Opteron zu schlagen....

Pit



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Würde zu gern wissen wie sich mein getunter Rechner so schlägt.



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

curtis hat geschrieben:Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Was gibt´s denn für eine Fehlermeldung? Und welche AFX-Version benutzt Du?



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Nach der Umbenennung in .aep:
Die Datei (...) konnte nicht als Projekt importiert werden.
AE 7



wim

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von wim »

Versuch doch die Datei mal in .zip umzubenennen und dann weiterauszupacken ...



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Manchmal ist die Lösung so einfach ;)
Dankeschön, jetzt hats geklappt.



usar

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von usar »

check that out
http://www.cycorefx.com/cfxhddwn.php

(die 1.0.1 Version)
und probiers nochmal



mets

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von mets »

Weiss jemand, ob der Quad-G5 mehr als nur 4 GB Ram in AFX zulässt?
Ich habe XP64 - mit 8GB Ram. AFX zeigt aber immer nur 4 GB an :-(
Ist das nur unter windows so?

danke, mets



@wehiro

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von @wehiro »

147 Sekunden ... mit ein P4 und einem Kern ... bei aller liebe aber man sollte sich doch den test etwas genauer anschauen und nicht darauf vergessen, das Cycore Plugin zu installieren. Mit der Hardware kommt man sicher nicht auf diesen Wert lieber DEFCON !!!!!



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1481

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Habe den Defcon-Wert gelöscht, weil er zu unwahrscheinlich klang...

Grüße

Rudi



Blu3B1rd
Beiträge: 14

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Blu3B1rd »

hallo,
kann es sein das das download-file kaputt ist???
ich bekomme wenn ich es öffne immer eine fehlermeldung "zip datei ist fehlerhaft oder unvollständig"
keinerlei umbenenne hilft etwas....


ich hab es schon mehrfach heruntergeladen :(



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1481

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Ich habe es gerade ausprobiert...

Hier geht es ohne Probleme runter und lässt sich auch problemlos entpacken.

Sorry, aber an uns liegts scheinbar nicht...

Grüße

Rudi



kaisa
Beiträge: 2

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von kaisa »

Läuft Win XP mit 4 Kernen als 32 Bit?

Ich sehe bei mir nur 2 Prozessoren unter XP Home im Task-Manager.

Win XP x64 zeigt dagegen 4 Prozessoren an.

Woran liegt das?



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

das zip-file ist beschädigt. lässt sich nicht öffnen



UBI

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von UBI »

Hallo!
Habe meinen Namen vergessen! Bitte nachtragen.
UBI 151 Sek.
Danke



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Hab der Redaktion ein Bildschirmfote geschickt.

Wäre sowieso besser wenn das jeder machen müsste bevor er eingetragen wird.

Bei anderen Benchmarks(z.B. Hardwareluxx) wird das ja auch verlangt als Beweis.

Gruss Michael harings



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

hi,

ich wundere mich gerade, warum mein rechner so ein schlechtes ergebnis erzielt.
das system besteht aus:

Intel quad 6600
4Gb Ram (2x 2gb Riegel)
8800gtx
und das ganze läuft unter windows xp64 bit

trotzdem schaffe ich den test nur in 419sek.
das kommt mir schon seeehr langsam vor. hat jemand nen rat warum das so sein kann? bzw tipps, um das system besser für AFX zu optimieren?

THX

Thomas



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Roger Corman is Dead
von Skeptiker - So 20:07
» Gimbal für Handy, DJI rs mini 3 ?
von Videoeditor_2000 - So 18:57
» Kamera Kaufberatung Budget ca. 2000€
von Videoeditor_2000 - So 18:55
» RED günstiger als gedacht? Nikon übernimmt RED für knapp 85 Millionen Dollar
von iasi - So 18:44
» Können KI-generierte Bilder, Klänge und Videos von jedermann frei genutzt werden?
von Alex - So 13:30
» Mein neues demo reel
von klusterdegenerierung - So 13:26
» Neue Umfrage: Meine nächste Kamera wird eine...
von Darth Schneider - So 10:52
» Überarbeitet: SmallRig NP-F970 USB-C Rechargeable Kamera-Akkus
von Tscheckoff - So 10:00
» Nikon übernimmt RED und wird auf einen Schlag Big Player im Cine Kamera Markt
von roki100 - Sa 22:57
» SORA - nächste Runde
von Alex - Sa 13:15
» SanDisk Desk Drive - externe 4TB /8TB SSDs vorgestellt
von MK - Sa 10:14
» Original BMPCC + Metabons Speeadapter für BMPCC + Tamron 17-50 f/2,8 - gebraucht, kaum genutzt
von Gabriel_Natas - Sa 7:00
» After Effects Aces ODT
von Hranimator - Fr 22:59
» Fujifilm X Summit Sydney 16. Mai 2024, Vorstellung neuer Kameras und Objektive
von Jan - Fr 19:49
» HDD Gehäuse ohne Netzteil?
von Skeptiker - Fr 18:38
» "America First": Deutsche Streaming-Nutzer verschmähen lokale Inhalte
von Frank Glencairn - Fr 16:36
» AMDs Notebook APU Strix Halo - besser als Apples M3 Pro Chip?
von Magnetic - Fr 15:52
» Musikvideo Floridas Klaus "Che Guevara"
von Magnetic - Fr 15:46
» Atem Mini Extreme HDMI Problem
von MK - Fr 11:55
» RED ist nun eine Nikon-Tochter - und Jarred Land abgesetzt
von cantsin - Fr 10:42
» Sky Projection - 3D in der Luft
von Frank Glencairn - Fr 7:06
» Peinlichkeiten auf der Leinwand: 10 Filme, die 2024 nicht mehr veröffentlicht werden könnten
von Bluboy - Do 18:15
» Aputure Amaran AL-MX: DYI Diffusorscheibe
von Jalue - Do 18:15
» Blackmagic Pyxis PL - Kaufberatung
von roki100 - Do 17:34
» Canon C70 IS mit Sigma 24-70mm
von funkytown - Do 13:05
» iPad Pro12,9“ 6.Gen. plus Zubehör
von Axel - Do 9:40
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Funless - Do 2:03
» WDR: Gier auf Kosten der Freien
von ruessel - Mi 17:52
» Magix Video Pro X 16: Vorgezogenes Update mit mehr KI-Funktionen
von slashCAM - Mi 17:18
» Schnitt PC aufrüsten für Davinci Resolve
von cantsin - Mi 12:24
» Magix VPX Version 2025
von fubal147 - Mi 12:04
» Apple stellt neue Final Cut Pro Versionen für iPad und Mac vor
von godehart - Mi 11:33
» iPad Pro und Air jetzt auch mit OLED und M4-Prozessor von 699 bis 3.100 Euro
von 7River - Mi 11:04
» Simulon - 3D Objekte realistisch in Videos einfügen
von slashCAM - Mi 10:21
» DJI RS4 Pro und LiDAR: Bestes AF/Tracking (inkl. Stabilisierung) für Cine-Setups?
von -paleface- - Mi 8:39