slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von slashCAM »

Der slashCAM After Effects Benchmark 06 von rudi - 21 Mar 2006 18:49:00
>Eine Frage bleibt von vielen (Video-)Fachmagazinen meistens unbeantwortet: Welcher Prozessor ist eigentlich für ein aktuelles Schnitt- und Compositing-System am besten geeignet? Oder umgekehrt formuliert: Was bringt der Aufpreis für ein schnelleres System in der Praxis.
zum ganzen Artikel



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Jetzt wäre noch ein AMD FX51-Testergebnis interessant - aber der 4 Prozessoren Mac ist wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur von einem 4-fach Opteron zu schlagen....

Pit



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Würde zu gern wissen wie sich mein getunter Rechner so schlägt.



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

curtis hat geschrieben:Ich kann die Projekt Datei nicht öffnen und hab keine Ahnung warum:)
Was gibt´s denn für eine Fehlermeldung? Und welche AFX-Version benutzt Du?



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Nach der Umbenennung in .aep:
Die Datei (...) konnte nicht als Projekt importiert werden.
AE 7



wim

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von wim »

Versuch doch die Datei mal in .zip umzubenennen und dann weiterauszupacken ...



curtis
Beiträge: 147

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von curtis »

Manchmal ist die Lösung so einfach ;)
Dankeschön, jetzt hats geklappt.



usar

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von usar »

check that out
http://www.cycorefx.com/cfxhddwn.php

(die 1.0.1 Version)
und probiers nochmal



mets

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von mets »

Weiss jemand, ob der Quad-G5 mehr als nur 4 GB Ram in AFX zulässt?
Ich habe XP64 - mit 8GB Ram. AFX zeigt aber immer nur 4 GB an :-(
Ist das nur unter windows so?

danke, mets



@wehiro

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von @wehiro »

147 Sekunden ... mit ein P4 und einem Kern ... bei aller liebe aber man sollte sich doch den test etwas genauer anschauen und nicht darauf vergessen, das Cycore Plugin zu installieren. Mit der Hardware kommt man sicher nicht auf diesen Wert lieber DEFCON !!!!!



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1479

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Habe den Defcon-Wert gelöscht, weil er zu unwahrscheinlich klang...

Grüße

Rudi



Blu3B1rd
Beiträge: 14

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Blu3B1rd »

hallo,
kann es sein das das download-file kaputt ist???
ich bekomme wenn ich es öffne immer eine fehlermeldung "zip datei ist fehlerhaft oder unvollständig"
keinerlei umbenenne hilft etwas....


ich hab es schon mehrfach heruntergeladen :(



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1479

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von rudi »

Ich habe es gerade ausprobiert...

Hier geht es ohne Probleme runter und lässt sich auch problemlos entpacken.

Sorry, aber an uns liegts scheinbar nicht...

Grüße

Rudi



kaisa
Beiträge: 2

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von kaisa »

Läuft Win XP mit 4 Kernen als 32 Bit?

Ich sehe bei mir nur 2 Prozessoren unter XP Home im Task-Manager.

Win XP x64 zeigt dagegen 4 Prozessoren an.

Woran liegt das?



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

das zip-file ist beschädigt. lässt sich nicht öffnen



UBI

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von UBI »

Hallo!
Habe meinen Namen vergessen! Bitte nachtragen.
UBI 151 Sek.
Danke



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

Hab der Redaktion ein Bildschirmfote geschickt.

Wäre sowieso besser wenn das jeder machen müsste bevor er eingetragen wird.

Bei anderen Benchmarks(z.B. Hardwareluxx) wird das ja auch verlangt als Beweis.

Gruss Michael harings



Gast

Re: Der slashCAM After Effects Benchmark 06

Beitrag von Gast »

hi,

ich wundere mich gerade, warum mein rechner so ein schlechtes ergebnis erzielt.
das system besteht aus:

Intel quad 6600
4Gb Ram (2x 2gb Riegel)
8800gtx
und das ganze läuft unter windows xp64 bit

trotzdem schaffe ich den test nur in 419sek.
das kommt mir schon seeehr langsam vor. hat jemand nen rat warum das so sein kann? bzw tipps, um das system besser für AFX zu optimieren?

THX

Thomas



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Fujifilm X Summit Sydney 16. Mai 2024, Vorstellung neuer Kameras und Objektive
von Jan - Fr 19:49
» Neue Umfrage: Meine nächste Kamera wird eine
von Darth Schneider - Fr 19:07
» Mein neues demo reel
von Frank Glencairn - Fr 18:53
» Nikon übernimmt RED und wird auf einen Schlag Big Player im Cine Kamera Markt
von soulbrother - Fr 18:48
» Was schaust Du gerade?
von 7River - Fr 18:46
» HDD Gehäuse ohne Netzteil?
von Skeptiker - Fr 18:38
» HDR Referenzscheibe? HDR im DIY?
von ruessel - Fr 17:36
» After Effects Aces ODT
von berlin123 - Fr 17:24
» "America First": Deutsche Streaming-Nutzer verschmähen lokale Inhalte
von Frank Glencairn - Fr 16:36
» AMDs Notebook APU Strix Halo - besser als Apples M3 Pro Chip?
von Magnetic - Fr 15:52
» Musikvideo Floridas Klaus "Che Guevara"
von Magnetic - Fr 15:46
» Erster Trailer zu Francis Ford Coppolas Megalopolis erschienen
von CineMika - Fr 14:13
» Blackmagic Cinema Camera 6K Sensor Test - Rolling Shutter, Debayering und Dynamik
von iasi - Fr 13:15
» Ein paar Resolve-Tricks
von Axel - Fr 13:06
» SanDisk Desk Drive - externe 4TB /8TB SSDs vorgestellt
von Skeptiker - Fr 12:49
» Umfrage: Meine nächste Kamera wird eine...
von slashCAM - Fr 12:26
» 1,7x anamorphotischer MF-Adapter für Samyang V-AF Serie vorgestellt
von slashCAM - Fr 11:57
» Atem Mini Extreme HDMI Problem
von MK - Fr 11:55
» RED ist nun eine Nikon-Tochter - und Jarred Land abgesetzt
von cantsin - Fr 10:42
» Heinz Hoenig Spendenaktion
von Bluboy - Fr 9:24
» Sky Projection - 3D in der Luft
von Frank Glencairn - Fr 7:06
» Original BMPCC + Metabons Speeadapter für BMPCC + Tamron 17-50 f/2,8 - gebraucht, kaum genutzt
von rawk. - Fr 0:07
» Kamera Kaufberatung Budget ca. 2000€
von Videoeditor_2000 - Do 20:30
» Peinlichkeiten auf der Leinwand: 10 Filme, die 2024 nicht mehr veröffentlicht werden könnten
von Bluboy - Do 18:15
» Aputure Amaran AL-MX: DYI Diffusorscheibe
von Jalue - Do 18:15
» Neues von Sigma am 26.03. - 50mm F1.2 Art für Sony E- und L-Mount?
von cantsin - Do 18:03
» Blackmagic Pyxis PL - Kaufberatung
von roki100 - Do 17:34
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Skeptiker - Do 16:25
» Canon C70 IS mit Sigma 24-70mm
von funkytown - Do 13:05
» iPad Pro12,9“ 6.Gen. plus Zubehör
von Axel - Do 9:40
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Funless - Do 2:03
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Do 1:34
» WDR: Gier auf Kosten der Freien
von ruessel - Mi 17:52
» Magix Video Pro X 16: Vorgezogenes Update mit mehr KI-Funktionen
von slashCAM - Mi 17:18
» Können KI-generierte Bilder, Klänge und Videos von jedermann frei genutzt werden?
von Frank Glencairn - Mi 13:01