Moin,Axel hat geschrieben:1. Aufzeichnung in 720P, und damit wahrscheinlich dem TV/DVD-Standart der Zukunft gerecht (die FX1 kann nur 1080i, bei der Darstellung auf Plasmadisplays muß de-interlaced werden, wodurch bei Bewegungen der unschöne Kammfilter-Effekt entsteht).
Ja toll, aber nur 16 Minuten! Auf einen P2 Chip gehn nur 8 min. DVCproHD. Die Kamera hat 2 P2 Slots. Für ne 16 Min. Kamera ist die mir zu teuer.Axel hat geschrieben: 1. Aufzeichnung in 720P, und damit wahrscheinlich dem TV/DVD-Standart der Zukunft gerecht (die FX1 kann nur 1080i, bei der Darstellung auf Plasmadisplays muß de-interlaced werden, wodurch bei Bewegungen der unschöne Kammfilter-Effekt entsteht).
2. Echtes 4:2:2 Farbsampling, was für die Nachbearbeitung vorteilhaft ist, vor allem beim Keying, solltest du Compositing-Fan sein.
Ihr wisst aber schon das die Umrechnung die Plasma's /LCD's von alleine tun? 1080i brauch man nicht umzurechnen um ohne Probleme auf einem Plasma/LCD anzuschauen. Wenn es trotzdem Probleme gibt ist der Plasma/LCD Qualitaiv minderwertig.Markus hat geschrieben:.... da die Darstellung am Plasma-Fernseher ebenfalls progressiv erfolgt (keine Umrechnung interlaced -> progressiv nötig)
Unsinn!!!molch hat geschrieben:ich würde gar keinen camcorder kaufen, der auf minidv im mpeg2 format aufzeichnet.
die kleinste bewegung oder ein schwenk wird unscharf.
molch hat geschrieben:ich würde gar keinen camcorder kaufen, der auf minidv im mpeg2 format aufzeichnet.
die kleinste bewegung oder ein schwenk wird unscharf.
Ich warte gespannt darauf, dass von denjenigen, die mehr Ahnung und weniger Berührungsängste haben, einmal überzeugende Videos mit "entfesselter Kamera" im Netz gezeigt werden. Das wäre doch mal ein guter Ansatz für eine überzeugende Pro-Argumentation. Ein Bild (bzw. Video in diesem Fall) zeigt viel mehr als 1000 Worte und Buntprospekte. Eigentlich müßte man davon ausgehen, dass gerade jetzt mit dem Sony-HC1 Camcorder auch seitens der Hersteller und der Videoschnitthersteller größtes Interesse besteht um diesen Markt nachhaltig und mit überzeugenden Argumenten (Videos statt Datenblätter!" zu beleben.Diese Nutzergruppe hat etwas mehr Ahnung wie man mit diesem Format umgeht und dadurch etwas wenige Berührungsängste
Hallo Stephan,Stephan Kexel hat geschrieben:Ihr wisst aber schon das die Umrechnung die Plasma's /LCD's von alleine tun? 1080i brauch man nicht umzurechnen um ohne Probleme auf einem Plasma/LCD anzuschauen. Wenn es trotzdem Probleme gibt ist der Plasma/LCD Qualitaiv minderwertig.Markus hat geschrieben:.... da die Darstellung am Plasma-Fernseher ebenfalls progressiv erfolgt (keine Umrechnung interlaced -> progressiv nötig)
Unnötigt, sieht auch nicht anders.Bruno Peter hat geschrieben:Ich warte gespannt darauf, dass von denjenigen, die mehr Ahnung und weniger Berührungsängste haben, einmal überzeugende Videos mit "entfesselter Kamera" im Netz gezeigt werden!
Warum soll man Zeit verschenden und sowas abloaden? Es ist genug positives wie negatives geschrieben. Es kann sich jeder nun sein Urteil bilden. Im übrigen habe ich vor kurzem ein Link hier gepostet mit FX Material. (der ursprünglich vom Herrn Kexel aus dem Canopus Forum stammt)Bruno Peter hat geschrieben:Also, Zurückhaltung aufgeben und zeigen was Sache ist!
Um neue Kunden zu gewinnen und mehr Umsatz sowie mehr Gewinn zu machen!Warum soll man Zeit verschenden und sowas abloaden?
LOL, ich Privatperson, nix Kunden, nix Umsatz, nix Gewinn.Bruno Peter hat geschrieben:Um neue Kunden zu gewinnen und mehr Umsatz sowie mehr Gewinn zu machen!Warum soll man Zeit verschenden und sowas abloaden?
Jan hat geschrieben:
Ist es eigentlich deutlich schlechter mit einer mit einer Signalverarbeitung 4:2:0 ( 720p)
zu Arbeiten als mit 4:2:2 ( 1080i) ? Wer hat Erfahrungen?
Jan
DVCPro -> 4:1:1 (ähnlich wie 4:2:0 bei DV PAL)Axel hat geschrieben:DVC-Pro z.B. hat dieselbe Auflösung wie DV, d.h. wird beim Skalieren ebenso pixelig wie dieses. Nur der direkte Vergleich unter den gleichen Aufnahmebedingungen würde gewisse minimale Unterschiede in der Farbdarstellung zugunsten der Verarbeitung im 4:2:2-Modus ergeben.
Stimmt schon... aber die Kosten werden erheblich sein. Um die neuen HDTV-Kanäle zu sehen, mußt Du die entsprechenden Pakete abonniert haben. Der Film-HDTV-Kanal gehört zum Paket "Film", der Sport-HDTV-Kanal zum Paket "Sport" und der HDTV-Discover-Channel gehört zum Paket "Thema". Sprich: Du brauchst alle drei Pakete was einem Voll-Abo entspricht. Kostenpunkt: €43 pro Monat bei zweijähriger Vertragsbindung, sonst €2 mehr pro Monat (bei immerhin noch einjähriger Bindung). Dazu kommt dann noch die spezielle HDTV-Gebühr, die zwischen €10 und €15 liegen soll. Macht zusammen (bei einjähriger Bindung) etwa €60 pro Monat.jens hat geschrieben:Premiere geht in nicht allzu ferner Zukunft mit 3 HDTV Kanälen (Film+Sport) an den Start.
nicht will.Premium-Produkt für die Einkommens-Elite dieses Landes werden - frei nach Harald Schmidt: ein Oberschichtenfernsehen
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass es ein Schnäppchen ist. Fakt ist nur, dass diejenigen, die HDTV sehen wollen nicht zwingend bis ca. 2010 warten müssen.chrisgau hat geschrieben: 60 EURO !!!!!! Das waren früher mal DM 117!!!
Du gibst bestimmt zu... das ist schon fast prohibitiv hoch.