Auf der Suche nach Gema-freier Filmmusik habe ich viele Anbieter verglichen und bin erschrocken, wie heftig teilweise die Preise sind. Dann gibt es aber auch einzelne "Perlen", wo man sehr günstig an Musik - auch zur gewerblichen Nutzung - kommt, sei es durch niedrige Einzelpreise oder durch attraktive Pakete/Alben.
Eine Regel "Qualität hat ihren Preis" scheint es auch nicht zu geben; jedenfalls habe ich bei den teuersten Anbietern keine deutlich bessere Qualität rausgehört und auch kein Argument ausgemacht, das den Mehrpreis gegenüber günstigen Angeboten rechtfertigt. Die Preise gehen so quer durch den Gemüsegarten, dass für mich keine Regel ableitbar ist.
Bei manchen Anbietern sind zudem die Lizenzen sehr kompliziert gestaffelt (und können dann entsprechend teuer werden).
Da habe ich mir gedacht, es wäre doch sinnvoll, einmal eine Liste mit den "Schnäppchen-Anbietern" zusammenzustellen (unabhängig von der Qualität der Musik, denn die beurteilt man ohnehin subjektiv). Ich fange mal mit denen an, die ich für mich bisher entdeckt habe.
(Die Feinheiten der Nutzungsrechte lasse ich in der Übersicht weg. Kann man ja bei Bedarf nachlesen.)
Zuletzt geändert von beiti am Mi 23 Jan, 2013 14:27, insgesamt 13-mal geändert.
Für mich lohnte sich der geringe Preis bei Hartwigmedia allein schon wegen der guten Tonqualität, die man i.d.R. mit 4,90 EUR einkauft, da man dann statt mp3 eine WAV-Datei mit einer Samplingrate von 48 KHz bekommt.
Habe eben mal durchgehört: Hartwig vollkommen unbrauchbar, damit versaut man jeden Film. Bei KreaKustik habe ich nichts gefunden, was für Image- oder Informationsfilme einsetzbar wäre, die sind wohl eher auf Telefon-Wartemusik oder Hintergrundbeschallung in Aufzügen und Arztpraxen spezialisiert. Highland könnte schon eher interessant sein, da müsste ich mich mal in Ruhe durchhören. Geht klanglich zumindest ungefähr in die richtige Richtung.
Der einzige (teilweise) gemafreie Anbieter, von dem ich inzwischen mehrmals was genommen habe, ist Soundtaxi.
An sich bin ich ein großer Fan der Gema, aber die haben einfach die Entwicklung verpennt und machen es den Nutzern viel zu kompliziert.
Pianist hat geschrieben: Hartwig vollkommen unbrauchbar, damit versaut man jeden Film.
Tja, Geschmäcker sind verschieden. Deshalb wollte ich in diesem Thread bewusst die Qualitätsfrage ausklammern und nur Anbieter mit günstigen Konditionen sammel. Die Qualität beurteilen muss dann immer noch jeder Anwender für sich.
Pianist hat geschrieben:Habe eben mal durchgehört: Hartwig vollkommen unbrauchbar
Genauso wie dieser Kommentar. Um die Musikstücke nur halbwegs durchzuhören, braucht man Stunden. "Mal eben..." - was soll dabei rauskommen? Du wärst auch nicht einverstanden mit einem Kritiker, der sich jemand die ersten 5 Sekunden deines Videos angesehen hat.
Dazu kommt, dass es eine Frage des Geschmacks ist, genau wie beiti geschrieben hat. Zählt da vielleicht nur Deiner?
Hans-Joachim hat geschrieben:Um die Musikstücke nur halbwegs durchzuhören, braucht man Stunden.
Es reicht doch vollkommen, mal diagonal durch die Rubrik "Industrial/Imagefilm" zu gehen. Das wäre doch für uns Filmleute das Naheliegende. Und da kann man sich nur mit kaltem Grausen abwenden.
Das grundsätzliche Problem bei den meisten dieser gemafreien Anbieter ist, dass die keinerlei Ahnung davon haben, was für eine Art von Musik für solche Filme benötigt wird. Ansonsten würden die nämlich 95 Prozent der Stücke gar nicht veröffentlichen, sondern sich bei den restlichen 5 Prozent mehr Mühe geben. Und dann dürfen sie auch gerne mehr als 9,90 EUR kosten.
@Pianist
Deine Meinung will ich Dir gern zugestehen, aber Du verfehlst hier den Sinn des Threads. Diskussionen über die Qualität Gema-freier Musik gab es schon zur Genüge.
Es sollte hier einfach eine Sammlung von günstigen Anbietern mit jeweils einer Kurzbeschreibung der Lizenzbedingungen werden, ohne Rücksicht auf die Qualität.
Ich werde das jetzt so lösen: Wenn jemand noch weitere Anbieter nennen kann, die hierher passen (z. B. Soundtaxi mit bis zu 750 Euro Lizenzkosten für ein einziges Musikstück passt definitiv nicht), werde ich sie im Eingangspost ergänzen. Dann müssen künftige Leser nicht den Rest des Threads durcharbeiten, um einen Überblick zu erhalten.
beiti hat geschrieben:(z. B. Soundtaxi mit bis zu 750 Euro Lizenzkosten für ein einziges Musikstück passt definitiv nicht)
Entschuldige mal bitte - wer einen deutschlandweiten Werbespot produziert, dessen Schaltungskosten in die Millionen gehen, der lacht sich über die 750 EUR doch schlapp. Und die meisten durchschnittlichen Anwendungen sind mit 65 EUR abgedeckt. Das ist spottbillig. Und dort ist die Auswahl an grundsätzlich geeigneten Stücken erheblich größer als bei den meisten anderen, das ist zumindest mein persönliches Ergebnis.
Was nützt es denn, billige Musik zu kriegen, wenn sie unbrauchbar ist? Daher ist doch so eine Auflistung nur sinnvoll, wenn man zugleich eine qualitative Bewertung vornimmt.
Ich habe nichts Böses über Soundtaxi sagen wollen und auch nicht generell die Berechtigung der Preise für entsprechende Nutzung in Frage gestellt.
Alles, was ich hier will, ist eine Zusammenstellung der billigen Anbieter mit einfachen Lizenzbedingungen, damit sich Leute, die ungeachtet der Qualität sowas suchen, nicht durch die Mehrzahl der teureren Angebote wühlen müssen.
Das Wort "unbrauchbar" ist hier nicht zielführend, weil da die Meinungen zu sehr auseinandergehen. Es gibt Leute, die finden z. B. den Gesang von Xavier Naidoo oder Lana del Rey absolut geil, andere finden sie unerträglich und schalten ihr Radio ab. Vom Liebe-Hass-Gegensatz in Bezug auf die "volkstümliche Musik" will ich gar nicht erst anfangen.
Die Diskussion über Qualität wurde ja schon versucht, z. B. hier oder hier oder hier. Führte letztlich zu nichts.
Über Geschmack kann sich bekannterweise endlos streiten, über Qualität von Musik wohl auch. Wer seine "Musik" verschenken will bitte sehr. Wenn man allerdings sieht was teilweise von den "Verschenkern" aufgerufen wird wenn es um weltweite TV Rechte geht, der merkt ganz schnell in was für eine Falle er tappt, wenn man als Redakteur beim TV K O S T E N L O S auf ein riesiges Musikarchiv von bekannter Weltklasse Musik zugreifen kann, welches natürlich über GEMA abgerechnet wird. Das kostet keinen Cent, weil
die Sender sowieso pauschal an die Gema zahlen!
Also etwas für youtube-Industrie-Film und Webseiten Macher, und das ist gut so.
Wie es zu dem Phänomen "Gemafrei" kam wird den wenigsten bekannt sein: es war die Pornofilmbranche, die es einführte :-)
Good-Cheap-Fast....Pick Any 2
Zuletzt geändert von handiro am So 08 Apr, 2012 15:37, insgesamt 1-mal geändert.
Hans-Joachim hat geschrieben:Um die Musikstücke nur halbwegs durchzuhören, braucht man Stunden.
Es reicht doch vollkommen, mal diagonal durch die Rubrik "Industrial/Imagefilm" zu gehen. ...
Matthias
Das reicht eben nicht, es sei denn jemand liebt oberflächliche Aussagen. Ich weiß nicht, ob Du Dich selbst zu denen zählst. Der Grund liegt darin, dass bei keinem der genannten gemafreien Portale alle Stücke geeignet sind. Du mußt genau das eine finden, das gut zu das aktuellem Projekt passt.
Aber selbst das wird nicht immer gelingen. Mir müssen auch nicht darüber diskutieren, dass teure Werbevideos andere Ansprüche stellen als z.B. private Urlaubsvideos. Aber beiti hat oben nirgendwo geschrieben, dass diese Auswahl an Musikportalen für jedes Ziel die richtige Musik bietet. Man wird nicht drumherum kommen, eine Weile zu suchen, evtl. auch sich ein eigenes Stück speziell erstellen zu lassen.
Was ich deshalb nicht in Ordnung finde, ist jedem anderen mit anderen Zielen seine Musikrichtung vorschreiben zu wollen. Wir haben hier nicht nur Werbefilmer und TV-Leute unter uns. Die haben sowieso andere Quellen, wie handiro beschreibt.
Hans-Joachim hat geschrieben:Was ich deshalb nicht in Ordnung finde, ist jedem anderen mit anderen Zielen seine Musikrichtung vorschreiben zu wollen.
Es geht doch überhaupt nicht um die Musikrichtung, sondern um die musikalische Umsetzung, also die grundsätzliche Machart. Und die ist dort eben aus der untersten Schublade. Das ist aber auch fast schon wieder eine Kunst, wenn man bedenkt, wie einfach es heute ist, mit billigster Ausstattung zu sehr guten Ergebnissen zu kommen, wenn man ein Mindestmaß an Klanggefühl hat. Und das scheint dort einfach nicht vorhanden zu sein.
Ich habe jetzt die Liste in den Thread ganz nach oben gesetzt und ergänzt, und dabei auch Soundtaxi aufgenommen. Hauptsache, es steht ein Anhaltspunkt zu den Preisen dabei, damit man sich orientieren kann, ob das für die eigenen Zwecke preislich in Frage kommt.
Die Liste bei MeDIA-Maier ist auch nützlich, aber weniger gezielt.
Zu Bluevalley habe ich leider keine Preise gefunden; offenbar erfährt man die nur, wenn man ein schriftliches Angebot anfordert.
beiti hat geschrieben:Zu Bluevalley habe ich leider keine Preise gefunden; offenbar erfährt man die nur, wenn man ein schriftliches Angebot anfordert.
Bluevalley ist übrigens im Bereich der gemafreien Musik das Schimpfwort schlechthin. Sagst Du einem Film-Musiker, sein Werk klingt wie Bluevalley, solltest Du Dich schnell in Deckung bringen. Das eigentliche Phänomen ist aber folgendes: Die sind seit über 20 Jahren aktiv - und haben sich in diesen mehr als zwei Jahrzehnten kein bisschen weiterentwickelt. So viel Starrsinn muss man erst mal haben...
Pianist hat geschrieben:Habe eben mal durchgehört: Hartwig vollkommen unbrauchbar, damit versaut man jeden Film. Bei KreaKustik habe ich nichts gefunden, was für Image- oder Informationsfilme einsetzbar wäre, die sind wohl eher auf Telefon-Wartemusik oder Hintergrundbeschallung in Aufzügen und Arztpraxen spezialisiert. Highland könnte schon eher interessant sein, da müsste ich mich mal in Ruhe durchhören. Geht klanglich zumindest ungefähr in die richtige Richtung.
Der einzige (teilweise) gemafreie Anbieter, von dem ich inzwischen mehrmals was genommen habe, ist Soundtaxi.
Du arbeitest nicht zufällig für Soudtaxi... Spaß, soll keine böse Unterstellung sein. Aber: Ich habe bei Hartwig gerade gefunden wonach ich seit Wochen gesucht habe. Kommt halt immer auf das Projekt an.
Pianist hat geschrieben:An sich bin ich ein großer Fan der Gema, aber die haben einfach die Entwicklung verpennt und machen es den Nutzern viel zu kompliziert.
Da stimme ich dir 100% zu. Könnte alles viel einfacher sein. Vor allem gäbe es dann viel weniger mehr oder weinger illegale Nutzung. Aber vielleicht ist es ja Absicht denn mit Abmahnungen kann man auch leicht Geld machen....
Ich kann nur sagen:
Hardwigmedia ist mit das beste! Echt! So einen zuverlässigen Service und so gute Lieder zu so kleinen Preisen. Da sollte jeder mal vorbeischauen!
Auf meiner Webseite findet Ihr kleine Video-Filmchen, große Reportagen und Tierfilme
Syndikat hat geschrieben:Du arbeitest nicht zufällig für Soudtaxi... Spaß, soll keine böse Unterstellung sein.
Nein, im Gegenteil: Die Sachen von Soundtaxi verwende ich auch nur äußerst widerwillig, aber sie stellen meiner Meinung nach im Bereich der gemafreien Musik das kleinste Übel dar. Und gleichzeitig ärgere ich mich, welche wunderbaren Stücke ich für das jeweilige Projekt nicht verwenden kann, weil ich meinen Auftraggebern die komplizierte Gema-Situation nicht zumuten möchte oder sogar explizit die Verwendung gemafreier Musik vorgeschrieben ist.
Denn da komme ich mit mir selbst in einen Gewissenskonflikt: Ich möchte den Leuten, die heute ihre Musik verramschen, nicht im Alter ihre Grundsicherung mitfinanzieren. Von daher ist es schon vollkommen richtig, dass über die Gema jede einzelne Verwendung langfristig abgerechnet wird, um den Leuten auch in Zukunft ein Einkommen zu sichern.
Allerdings übertreibt die Gema es mit der Genauigkeit. Wenn ich einmal eine Pauschalsumme für eine Musik in einem Film zahlen könnte, dann würde ich das sofort akzeptieren. Wenn es nur um eine DVD-Pressung geht, dann funktioniert das ja noch und bleibt übersichtlich. Aber schon beim Einsatz auf Veranstaltungen wird es kompliziert, da muss nämlich jeder Einsatz einzeln angemeldet werden. Und im Internet ist es noch komplizierter: Da muss jährlich und anhand der Klicks abgerechnet werden. Das kann niemand leisten, zumal bei hohen Klickzahlen dann unverhältnismäßig hohe Kosten entstehen.
Meine These: Die Gema muss dringend einen Pauschaltarif für Musik in Image- und Informationsfilmen einführen, mit denen alle Nutzungsmöglichkeiten abgedeckt sind. Das darf dann auch gerne etwas teurer sein. Tut sie das nicht, wird künftig immer weniger Musik ihrer Mitglieder in Filme eingebaut.
FrankProductionFilm hat geschrieben:Ich kann nur sagen:
Hardwigmedia ist mit das beste! Echt! So einen zuverlässigen Service und so gute Lieder zu so kleinen Preisen. Da sollte jeder mal vorbeischauen!
Dann sage doch mal konkret, welches Stück Du dort für welche Art von Film verwendet hast. Ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren, aber es wäre schon nicht optimal, wenn man 100 Stück anspielen muss, damit ein verwendbares dabei ist...
Ich habe diesen Thread interessiert gelesen und möchte an dieser Stelle kurz eine Empfehlung dafür aussprechen, auch bei low- oder no-budget-Produktionen einfach mit Filmmusikkomponisten mit entsprechenden Erfahrungen ins Gespräch zu kommen. Wenn diese nicht die Zeit haben, kennen sie oft junge, vielversprechende Kollegen, die in professioneller Qualität Musik produzieren können und auch bereit sind, ihre Zeit für ein geringes Budget zu investieren.
Vorteile:
1. Man hat (im besten Fall) einen ausgebildeten Musiker, mit dem man die Musik-Edition, Vorauswahl, Temptracks usw besprechen kann = Musikalische Beratung
2. Man kommt kostengünstig zu einer individuellen, perfekt angepassten Musik zu sehr günstigen Konditionen.
3. Man unterstützt junge Musikschaffende durch Referenzprojekte und Aufwandsentschädigungen ggf. auch durch branchenüblich bezahlte Folgeaufträgen etc.
Das man das nicht ausnutzen sollte ist selbstverständlich. Auch eine Aufwandsentschädigung sollte am Gesamtbudget des Films orientiert sein.
STHEISEN hat geschrieben:Ich habe diesen Thread interessiert gelesen und möchte an dieser Stelle kurz eine Empfehlung dafür aussprechen, auch bei low- oder no-budget-Produktionen einfach mit Filmmusikkomponisten mit entsprechenden Erfahrungen ins Gespräch zu kommen. Wenn diese nicht die Zeit haben, kennen sie oft junge, vielversprechende Kollegen, die in professioneller Qualität Musik produzieren können und auch bereit sind, ihre Zeit für ein geringes Budget zu investieren.
...
Viele Grüße,
Simon
Dem kann ich mich nur anschließen, denn spätestens, wenn im Film dramaturgisch ein Wendepunkt kommt, ist man mit Instant-Musik "auf dem Eis." Ein neues Musikstück passt bezüglich Tonart, Instrumentierung usw. meist nicht zum ersten und ganz schlimm wird's, wenn die Musik dann wieder spielerisch zum Hauptthema, also dem ersten Stück wechseln soll. Vom Timing - bezogen auf den Schnitt - will ich gar nicht reden.
Da kann man nur einen Komponisten engagieren.
Trotzdem vielen Dank an beiti für seine Auflistung, denn für Layouts, kleinere Projekte oder nur zur Inspiration sind diese Anbieter natürlich eine feine Sache.
Pianist hat geschrieben:An sich bin ich ein großer Fan der Gema, aber die haben einfach die Entwicklung verpennt und machen es den Nutzern viel zu kompliziert.
Da stimme ich dir 100% zu. Könnte alles viel einfacher sein. Vor allem gäbe es dann viel weniger mehr oder weinger illegale Nutzung. Aber vielleicht ist es ja Absicht denn mit Abmahnungen kann man auch leicht Geld machen....
bitte nicht zum grassierenden gema halbwissen beitragen... gema und abmahnanwaelte haben absolut nichts miteinander zu tun!
FrankProductionFilm hat geschrieben:Ich kann nur sagen:
Hardwigmedia ist mit das beste! Echt! So einen zuverlässigen Service und so gute Lieder zu so kleinen Preisen. Da sollte jeder mal vorbeischauen!
Hallo,
ich hätte hier auch einen kleinen Film, nur mit HartwigMedia Musik unterlegt.
Hört mal rein, vielleicht gefällts ja?
@All
In Sachen GEMA: Sicher nicht die beliebteste Institution aber dennoch wichtig. Dennoch sollte man die GEMA nicht zum "Prügelknaben" machen und darauf hoffen, das die GEMA sich mal rund erneuert. Ich komponiere die Musik für meine Filme selbst (selbst auch Musiker) und kann so wesentlich besser diese auf mein Bildmaterial abstimmen und entsprechend unterlegen, was mit Musik "aus der Dose" nur schwer oder selten zu bewältigen ist.
Auf vielen DVD's/BluRay's gibt es diese "Making of's" wo man immer wieder sieht, wie der Produzent (Film) mit den Komponisten die einzelnen Passagen der Musik im Studio durchgeht. "Armageddon" z.B. ist da eines der vielen Beispiele, was Musik beim Film ausmacht. Was wäre "Armageddon" ohne die Traumballade von Aerosmith "Don't wanna miss a thing" ? Gänsehaut pur und ist nur eins von vielen Beispielen. Die "richtige" Musik unterstreicht die Stimmung eines Films und sollte nicht in der Wirkung unterschätzt werden.
Ich schließe mich ebenfalls "STHEISEN" und "ArnAuge" an. Mit einem Komponisten zu arbeiten ist die beste und flexibelste Lösung, wovon beide nur profitieren können. Sicherlich gibt es auch gute "GEMA-Freie" Musik, aber ist eben immer ein Kompromiss und solche Musik taucht irgendwann in einem anderen Film auch auf.
Es gibt doch genug Beiträge auf SlashCam wo Komponisten ihre Dienste angeboten haben und in Zeiten des Internets ist ein Austausch doch schnell gemacht. Der Filmproduzent sendet dem Komponisten eine DVD mit Roh-Schnitt und teilt ihm mit, was er gerne wo haben möchte. Der Komponist schaut es sich an, sendet ein paar Vorschläge zurück, bis das gefunden ist, was gesucht wurde.
Ein weiterer Vorteil ist die Abklärung der Nutzungsrechte. Man verhandelt direkt mit der Quelle, natürlich im Vorfeld, und erspart sich so jedes "Hick Hack" in Sachen GEMA und weiteren Kosten.
Bedeutet zusätzliche Arbeit, ja, aber man investiert die Zeit in die Filmaufnahmen und den Schnitt, die Effekte, Grading, Titel, Animationen und Übergänge, aber bei der Musik soll was "aus der Dose" dazu ? Nun ja, das ist so, als wenn ich mir einen Roadster zusammenbaue und statt einen 12-Zylinder Motor nur einen Käfer Motor einbaue, genauso klingt der Roadster dann auch. Damit meine ich NICHT das GEMA-Freie Musik schlecht ist, also bitte nicht falsch verstehen.
Musik, die für einen Film "maßgeschneidert" wurde ist besser als etwas zu nehmen, das mehr oder weniger passt und die Aussage des Films nicht wirklich unterstreicht. Also warum etwas anders machen, was sich in tausenden anderen Produktionen bewährt hat ? Man arbeitet wie ein "Profi" und hört damit bei der Musik auf ? Macht für mich irgendwie keinen Sinn, oder ?
Man investiert Zeit und Geld in teures Equipment und spart dann an einem wichtigen Faktor, der das ganze dann perfekt abrundet, und das in Zeiten, wo man selbst gestandene Schauspieler / innen für "Indie" Projekte für kleines Geld oder sogar umsonst gewinnen kann ? Das geht mit Komponisten genauso, realistisch und Fair, für beide Seiten.
An alle diejenigen, die hier schon oft für ihre Website mit freier Musik geworben haben: Finde ich wirklich toll und denke, eure Arbeit wird hier von allen "Nicht-Komponisten" total unterschätzt, denn ich weiß wie viel Arbeit in so was steckt und sage nur "Hut ab", ehrlich. Macht weiter so, ich zolle euch meinen Respekt für eure Arbeit.
Beste Grüsse, Mickey Lee
P.S.:@Handiro:
Und was die "Erwachsenen-Filme" angeht: Selbst die haben, zumindest bei teuren Produktionen, mittlerweile Komponisten für die Musik verpflichtet.
Ich könnte genau so gut Gegenbeispiele bringen. Für den Film "2001: a space odyssey" wurden gleich mehrere Komponisten beauftragt. Keiner kam an die Musik heran, die ursprünglich nur als Guide-Track geplant war. ;)
Aus meiner Erfahrung als Musik-Produzent, denke ich, dass jede Musik ihre Vermarktungsform Daseinsberechtigung hat. Das zeigt nur, dass es verschiedene Ansprüche seitens der Film-Produzenten gibt. Die einen wollen einen speziellen Sound, der genau auf die Bilder getimed ist, anderen reicht einfach ein Track, der im Hintergrund läuft und nicht mehr als ein Gefühl suggeriert bzw. eine Stimmung unterstreicht, ohne dominant zu werden. Es ist halt auch eine Kosten-Nutzen-Frage!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
