Wirklich trashig aber dennoch ganz amüsant und kurzweilig... alles drin was ein Spot benöigt... kannte ich übrigens noch nicht - guck relativ wenig Werbefernsehen und auch online wird Werbung ignoriert/weggeklickt so gut es geht ;)kichiku hat geschrieben:eine kleine trashdeluxe werbung von mir...
viel spaß
kennt ihr aber vielleicht schon...
Achso?! Dann habe ich das "Filmchen" wohl fehlinterpretiert.kichiku hat geschrieben:Hmm komisch sollte schon einen day for night look haben aber nicht zu dunkel sein... Bei mir sieht es eigentlich ganz gut aus...
Merkwürdig...
Nee, was meinst du denn damit. Ausser ein paar marginalen Unterschieden ist mir nichts aufgefallen. Aber Bildsprache?! Für mich als Zuschauer spricht hier in erster Linie einer/eine, und das ist der Off-Kommentar. Und ob da nun ein Zoom mehr oder weniger drin ist, der Kommentar hält das alles zusammen, aber übertönt eben auch alle Unterschiede.kichiku hat geschrieben:Ich finde hier sieht man ganz gut
den Unterschied zwischen den Kameras und den verschiedenen Bildsprachen... Ganz interessant...
Ganz schön überheblich.kichiku hat geschrieben:Entschuldigung aber dann musst du leider mal zum Augenarzt... :-)
Zumindest versuche ich, mich so naiv wie möglich (naiv nicht im Sinne von leichtgläubig, sondern von offen) auf das Werk einzulassen.kichiku hat geschrieben:Bist du ein naiver normaler Zuschauer
Damit hat dienstag völlig Recht.dienstag_01 hat geschrieben: Wenn man an einer Produktion beteiligt ist, fällt einem natürlich jede Kleinigkeit auf. Das ist klar. Aber du solltest dich vielleicht fragen, warum das im fertigen Film für den naiven Zuschauer nicht mehr so ist.
Deinem Bedürfnis entsprechend hier ein Beispiel ganz ohne Kommentar, der dich von den Bildern ablenken könnte...dienstag_01 hat geschrieben: du solltest dich vielleicht fragen, warum das im fertigen Film für den naiven Zuschauer nicht mehr so ist. Das liegt im wesentlichen an diesem Kommentar. Weil der den Bildern sowieso den Raum nimmt, als dass sie zu ihm/mir *sprechen* könnten..... (Schwein/Mutter?, was um die Ecke der Box schaut, Ferkel die alle im Stall in die Kamera auf Augenhöhe glotzen.)
Eben! Wie hast du das gemacht?kichiku hat geschrieben:.... nicht generell nach dem film gefragt sondern nach der Kameraarbeit...
Könntest du das mal bitte genauer beschreiben, was DU meinst?olja hat geschrieben: Kichi, man sieht es, aber es stört nicht.
Mich stört nicht die durchgehende Tiefenschärfe und der dynamische, weitwinklige EB-Style mit knackigen Farben (Anfang, Markt und zwischendurch) gemischt mit dem etwas flacheren und DOF-Style (C300). Davon abgesehen bin ich auch der Meinung, das mit 2 unterschiedlichen Frameraten gearbeitet wurde. Aber Internet verwurstet ja etwas und ich bin mir da nicht so sicher. Aber die Schwenks und die Bewegunsunschärfen könnten darauf hindeuten. Könnte sein, das hier 50i gepaart mit 25 p im Spiel sind. Aber dazu müßte man das im Original sehen ;-)DWUA hat geschrieben:Könntest du das mal bitte genauer beschreiben, was DU meinst?olja hat geschrieben: Kichi, man sieht es, aber es stört nicht.
Was du wie wo wann siehst? Und wo nicht?
Och Büttö...
Danke olja, genügt für's erste- ääh (ERSTE)...olja hat geschrieben:... Aber Internet verwurstet ja etwas und ich bin mir da nicht so sicher...
... anderer Kontrast, andere Farben und andere Tiefenschärfe, die es nicht erlaubt so wild mit der Cam rumzurudern. Was noch ?