Ein Rätsel immerhin, wie es jemand so veröffentlichen konnte. Am schlimmsten finde ich ja noch nichtmal die großen Streifen, sondern die Schärfe-Pfützen gelegentlich in ihrem Gesicht. Ich dachte zuerst, auweia, jetzt ist sie gegen 'ne Glasscheibe gerannt ...Frank B. hat geschrieben:Ich hoffe, das furchtbare Banding kommt nicht von der Kamera.
Von welchem Komfortfortschritt sprichst du?Axel hat geschrieben: Insgesamt sicher ein Fortschritt gegenüber DSLR, aber eher ein Komfort-Fortschritt, der Look ist mit einer 500€ 550D auch zu erreichen.
Ein paar mehr Hersteller gab es über die Jahre hinweg schon, die die klassische Kleinbild-SLR-Bauweise auch im Mittelformat verwendeten: Pentacon/Praktica, Exakta, Kiew oder Norita zum Beispiel. Persönlich war ich davon allerdings gar nicht so angetan, sondern fand den Würfel in der Praxis auch unter ergonomischen Gesichtspunkten immer deutlich angenehmer. Mit dem typischen "Hasselblad-Griff" beispielsweise (linke Hand unter dem Gehäuse, linker Zeigefinger auf dem Auslöser, rechte Hand frei für´s Objektiv und den Filmtransport) war das Gewicht gleichmäßiger verteilt und man konnte die Ausrüstung besser und länger halten. Die Pentax 67 hatte allerdings mit ihrem zusätzlichen Handgriff aus Holz(!) ein Zubehörteil, das fast schon Kultstatus erreichte. Ach, das waren noch Zeiten...domain hat geschrieben:...Die ungünstigste Kamerform war immer schon der Würfel. Nur ein Hersteller hatte bei den großen Mittelformatblöcken den Mut, eine ergonomisch vertretbare Form zu realisieren...