Das kann dann aber nur noch an Deinen Augen liegen .... schau Dir die beiden Detailbilder doch einmal an .... wenn Du dasn meinen Augen arbeitet die HM 400 mit der geringsten Kantenaufsteilung, die ich jemals gesehen habe.
nennst, dann vergrößere ich es Dir gern noch etwas, damit es auch für Dich erkennbar ist.geringsten Kantenaufsteilung, die ich jemals gesehen habe
Solltest Du vielleicht gelegentlich tun.Tatsache ist, dass ich mir noch niemals einen von mir geschnittenen Film im Nachhinein angesehen habe, genauso wenig übrigens wie die vielen Kg 30*40 cm Fotos von div. Welterkundungen.
Mir scheint dies z. Zt. typisch für die (scheinbar ziemlich verlustbehaftete) AVCHD-Komprimierung zu sein. Diese Eigenarten sind ja bei diversen AVCHD Camcordern deutlich zu sehen. Mir gefällt das inzwischen überhaupt nicht mehr.WoWu hat geschrieben:das Bild der 400 ... leidet offenbar durch diverse Filterung.
...
der Filterung der Farbflächen
...
Also werden die Bilddetails gleich mit weggedrückt.
Bei Gesichter führt das leicht zu einem "pastellartigen" Ausdruck
Mir gefällt dabei aber nicht, dass z.B. Mauern u.a. natürliche Oberflächen dadurch viel von ihren Strukturen verlieren.domain hat geschrieben:Richtig,
der Effekt führt zu einer gewissen Beruhigung, zu einer Homogenisierung großer Farbflächen (Bsp. :Himmel). Wesentliche Details werden dadurch keineswegs unterdrückt, wie ja schon die exzellenten Messwerte und ISO-Testbilder der HM400