slashCAM Forum

hi. welche vorteile genau bringen mir die manuellen objektive (14x Full Manual, 16X Servo, etc.) für die aufnahmen mit meiner xl1s?

also ich meine abgesehen davon, dass sie wahrscheinlich einfach ein wenig besser zu handeln sind.

aber das standard-objektiv ist dich eigentlich schon sehr hochwertig, und wie viel manueller kann es denn noch werden???

haben diese objektive anschlagpunkte oder eine höhere lichtstärke?

ihr wiss schon ich mein diese schwarz-grünen ;)

thx 4 antworten

Ich glaube du meinst ein mechanisches Objektiv, wie es z.B. die neue Sony EX1 hat.

nej :)

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... PIC&ih=019

xl1s user hat geschrieben:...haben diese objektive anschlagpunkte oder eine höhere lichtstärke?

Hier findest du ausführliche Informationen:
www.dvinfo.net/canon/articles/article58.php

Gruß Bernd E.

jup hab ich mir auch schon durchgelesen

but does provide complete and precise manual control of focus, focal length and aperture settings. Such controls are analog (instead of digital) in nature and are operated mechanically (instead of electronically) via traditional lens rings which will be familiar to professional videographers.

aber wie genau macht sich das bemerkbar. kann mir jemand sagen, "das ist besser, weil..."

ich finde das standard-objektiv schon sehr prezise, oder besser gesagt, da ich noch nie mit einem profi-objektiv, sei es das canon oder ein fujinon, gearbeitet habe, kann ich mir nicht vorstellen, wie es noch preziser gehen soll?

und auf das bild haben diese objektive, offensichtlich keinen ausschlag, so wie ich mir das erschließe, sonst würde dazu etwas stehen, oder nicht?

jimi hat geschrieben:...auf das bild haben diese objektive, offensichtlich keinen ausschlag...

Stimmt, "Ausschlag" haben sie zum Glück nicht ;-) Vermutlich meinst du aber den Anschlag des Fokussierrings, und den haben manuelle Optiken natürlich. Deutlich siehst du das zum Beispiel auf dem Vergleichsbild der 16x- und 14x-Objektive.

Gruß Bernd E.

hehe ;) mit "ausschlag" meinte ich, ob durch, die objektive das bild in inrgendeiner weise beeinflusst wird. sieht das bild durch das 16X manual ander aus als durch das 16X standard-objektiv??

aber nochmal zum anschlag....was genau bringt das denn, ich lese immer, dass cams, wie die xl1s, durch ihre fehlenden anschlagpunkte des objektivs, scjlechter zu handlen sind, als profikameras, aber wieso genau? kann mir jetzt keinen wirklichen grund vorstellen, warum ein anschlagpunkt wirklich den unterschied, zum unendlich-dreh-fokusring machen sollte, dass man 1000€ dafür ausgibt...

xl1s user hat geschrieben:...sieht das bild durch das 16X manual ander aus als durch das 16X standard-objektiv?

Die XL-Optiken kenne ich nicht, dazu kann ich nichts sagen.

xl1s user hat geschrieben:...kann mir jetzt keinen wirklichen grund vorstellen, warum ein anschlagpunkt wirklich den unterschied, zum unendlich-dreh-fokusring machen sollte...

Das manuelle Objektiv hat ja nicht nur den Anschlag, sondern dank ihm auch eine ordentliche Entfernungsskala. Daraus ergeben sich zum Beispiel folgende Vorteile:
1. Du kannst wiederholbar sehr schnell fokussieren, ohne die Schärfe im Sucher suchen zu müssen - wenn ich weiß, dass das Motiv zehn Meter entfernt ist, kann ich diese Entfernung anhand der Skala sofort einstellen.
2. Du kannst wesentlich feinfühliger fokussieren, da das manuelle Objektiv auch auf wenige Millimeter Drehbewegung am Fokusring reagiert. Beim Servo-Objektiv rührt sich da oft noch gar nichts und wann die Linsen sich zu bewegen geruhen, ist eher Glückssache. Anständige Schärfeverlagerungen sind mit ihm weit schwerer hinzubekommen als mit einer manuellen Optik.

Gruß Bernd E.

Also bei meiner SLR ist das schon hilfreich, denn du hast Markierungen, die dir Daten über die Entfernung geben und du kannst dir auch Bereiche festlegen, die du wähernd dem Film scharfstellen möchstest. Das ist hilfreich, wenn du zum Beispiel wähernd dem Film den Fokus verändern möchstest.
Ob das bei den Canon Objektiven geht weiß ich aber nicht. Aber es würde eigentlich Sinn machen!

thx