Von mir aus kannst Du sogar hochwirksam sein... :-)Markus hat geschrieben:Ich würde mich freuen, wenn Ihr mit Eurer sachlichen und begründeten Meinung etwas zu diesem Thema beitragen würdet, damit ich hier in Eurem Sinne wirksam sein kann. :-)
Man könnte auch jeweils die überflüssigen Zwiegespräche von Powermac und Eva löschen, fällt mir gerade so ein... :-)PowerMac hat geschrieben:???
Zutreffend - vom Umarbeiten unpassender Beiträge halte ich allerdings nix. Also: Wenn Du was löschst, schreib was dazu. Oder greif in den Gesprächsverlauf ein - dann aber ebenfalls als klar von Dir stammende Bemerkung gekennzeichnet.Markus hat geschrieben:Nun habe ich vor, nicht mehr so viel durchgehen zu lassen. Neben Spam und Leichenfledderei (ausgraben alter Beiträge, um einen Händler zu verlinken) werde ich nun auch bei persönlichen Beleidigungen öfter mal die Bremse treten. Dies könnte eine entsprechende Bemerkung meinerseits sein, ggf. auch das Editieren oder gar Löschen unangebrachter Postings. - Wie seht Ihr meine Überlegung? Zutreffend oder sinnfrei? Moderation versus Selbstreinigungskräfte?
:applause:Axel hat geschrieben:Verbietet man "Dr. House" den Mund, erhält man "Unter Freunden".
Wie gesagt: In Beiträgen herumarbeiten sollte ein Moderator nicht - schließlich steht nicht sein Name als Verfasser daran. Auch ein Anhang à la "geändert von xxx am xxx" ändert daran nichts. Wenn: löschen.Axel hat geschrieben:Die Frage ist nicht, ob Markus editieren darf, sondern ob er es sollte.
Pluralität ist aber kein Selbstzweck. Hier geistert seit einiger Zeit ein "Gast" herum (ob's einer oder mehrere sind, müßte Markus feststellen können), der durch offenkundig falsche/schwachsinnige Ratschläge mindestens Verwirrung bei Ratsuchenden stiftet. Diesen Mist hätte ich gerne gelöscht.Axel hat geschrieben:Das Prinzip Pluralität läßt sich nicht einschränken, nur aufheben.
Fände ich nicht schlecht - dann hören vielleicht auch die automatisch generierten Einträge auf, die nur zu Schmuddelseiten führen. Und die Sorte Fragesteller "Ich bin zu faul und zu dumm, die Suchfunktion zu benutzen und verlange, daß mir jemand innerhalb der nächsten zehn Minuten meine wirr formulierte Frage umfassend beantwortet", bliebe vielleicht draußen ...Axel hat geschrieben:Ich finde aber, man sollte zu seinen Beiträgen stehen. Ich bin für Registrierung, bevor man Beiträge verfassen kann, lesen kann ja jeder anonym. Das ist in anderen Foren auch so.
Herrlich - da kommen Erinnerungen hoch an die Irrungen und Wirrungen der Videotechnik. Irgendwie habe ich das Gefühl, daß wir das mit HD gerade wieder durchmachen :-(Kollektor hat geschrieben:(..)CVC-System und Analogschnitt(..)
Der Eine will gestalten, der Andere mitmachen, der Dritte seinen Frust los werden, der Vierte profilieren, usw. Der Eine ist erfahrener Forennutzer, der Andere Novize. Einer kann sich formulieren, der Andere nicht. Fast wie im wirklichen Leben :-) Aber dort gibt es üblicherweise keine Moderatoren, die Gesagtes ungesagt machen können (löschen) oder gar "Teilnehmer" nach Gusto ausschliessen können.PowerMac hat geschrieben:Gestalten, nicht Mitmachen soll man!
Sommerloch?Nun habe ich vor, nicht mehr so viel durchgehen zu lassen. Neben Spam und Leichenfledderei (ausgraben alter Beiträge, um einen Händler zu verlinken) werde ich nun auch bei persönlichen Beleidigungen öfter mal die Bremse treten.
Wirklich? Nach meiner Beobachtung sind registrierte User mit ihren Pseudonymen oft genauso anonym wie Gäste und posten dementsprechend provokativDWUA hat geschrieben:@ Markus, Uwe
Ein erster Schritt in die richtige Richtung ist sicherlich die
Registrierungspflicht für den "Schreiber".
Schon, aber ihr Pseudonym kann ja öffentlich verwarnt werden, bei Unbelehrbarkeit gesperrt. Da hätte der Moderator dann eine Handhabe.Anonymous hat geschrieben:Wirklich? Nach meiner Beobachtung sind registrierte User mit ihren Pseudonymen oft genauso anonym wie Gäste und posten dementsprechend provokativDWUA hat geschrieben:@ Markus, Uwe
Ein erster Schritt in die richtige Richtung ist sicherlich die
Registrierungspflicht für den "Schreiber".
Erik
Finde ich nicht. Bei einer Registrierung liegen den Administratoren die Kontaktdaten der User vor.Anonymous hat geschrieben: Wirklich? Nach meiner Beobachtung sind registrierte User mit ihren Pseudonymen oft genauso anonym wie Gäste und posten dementsprechend provokativ
Erik
Das ist eine geile Idee! Richtig witzig wäre es, wenn man es auch wirklich "Gästeklo" nannte.Axel hat geschrieben: (…) Man könnte auch an eine Art Gästeklo denken, eine Kategorie für Besucher. (…)
Okay Patrick, da nehme ich Dich beim Wort. Äußerungen wie "Du Idiot!" oder ein alleinstehendes "Du musst dringend mal zum Psychiater!" werden künftig moderiert. So geschehen beispielsweise auch in der Diskussion, in der ich Dich hierher verlinkt hatte.PowerMac hat geschrieben:[Link zum Beitrag] Sollten diese [Gesetze] verletzt werden, dann darf moderiert werden.
Der Aspekt mit geltendem/neuen Recht bei Internetforen wurde mehrfach angesprochen und teilweise ist das auch ein Grund dafür, gegen Beschimpfungen u.ä. stärker vorzugehen. Wie weit das reichen kann/soll/darf, darum ging es mir in dieser Diskussion.Gast1 hat geschrieben:[Link zum Beitrag] Deine Zensur sollte sich auf das rechtlich Relevante beschränken, also das, wo der Bordbetreiber gesetzlich zum Eingreifen verpflichtet ist.
Wenn ich etwas ändere, dann schreibe ich auch eine kurze Bemerkung ins betreffende Posting. Darin steht, was ich geändert habe und dass dies durch mich erfolgt ist. So etwas können nur Admins oder Mods.Quadruplex hat geschrieben:[Link zum Beitrag] In Beiträgen herumarbeiten sollte ein Moderator nicht - schließlich steht nicht sein Name als Verfasser daran.
Danke für den Hinweis; das werde ich mal beobachten. Wenn jemandem ein offensichtlich falscher Ratschlag auffällt, lasst ihn bitte nicht unkommentiert... einfach die richtige Lösung oder einen Link zu weiteren Infos posten. Das genügt meistens schon. Und wenn ein Fragesteller nur den ersten Rat befolgt, dann könnt Ihr ihm/ihr auch nicht helfen. Sich-dumm-stellen oder Es-sich-zu-einfach-machen muss halt auch manchmal bestraft werden. ;-)Quadruplex hat geschrieben: Hier geistert seit einiger Zeit ein "Gast" herum [...], der durch offenkundig falsche/schwachsinnige Ratschläge mindestens Verwirrung bei Ratsuchenden stiftet.
Da kann ich nur sagen: Fragt die Redaktion. Findet Argumente für Eure Ansicht und schreibt sie den Admins. Ich habe mein Votum für die Registrierung bereits abgegeben, aber ich habe auch nur eine Stimme - egal ob Mod oder nicht.DWUA hat geschrieben:[Link zum Beitrag] [Registrierung, um schreiben zu können] Ist bestimmt auch bei slashcam machbar. Wenn nicht, warum nicht?
...und vor allem, wo dieser Versuch hingeführt hat. Kurz nach meiner obigen Frage tauchten gleich zwei Beiträge auf, die sich mit PowerMac bzw. dem Forum beschäftigt haben. Doch so oft und lange bin ich auch nicht online (auch ich habe ein Liebesleben ;-) dass ich jedes mal gleich eingreifen könnte/wollte, wenn es mal zur Sache geht. Da seid auch Ihr als User gefragt, denn ein Forum lebt letztendlich von der Gemeinschaft und nicht vom Moderator. Letzterer kann nur mit einem Tortenheber aushelfen, aber er kann nicht die Torte liefern.Eva Maier hat geschrieben:[Link zum Beitrag] Trotzdem wird es wohl so sein dass sich der Moderator mal ernsthaft mit dem sich in letzter Zeit ständig ändernden Forumsrecht , was die freie Wortwahl betrifft, auseinandersetzen muss. Dass ihn das garnicht Recht ist sieht man daran dass Er mit mehreren Threads versucht hat das Problem direkt oder indirekt Demokratisch zu lösen.
Das wirkliche Leben unterscheidet sich vom virtuellen Dasein in einem Forum vor allem durch die hier mögliche Anonymität. Das macht es Störenfrieden leicht, sich ungehemmt der Macht des "Es" hinzugeben. So etwas würde bei einer persönlichen Interaktion (bei den meisten Menschen/Situationen) nicht passieren. Und anders als bei Gesagtem bleibt Geschriebenes über Jahre hinweg für alle öffentlich lesbar und da ein unangemeldeter Gast seine Beiträge nicht editieren kann, sollte dies dann ein Mod oder Admin tun.Ein/e Namenlose/r hat geschrieben:[Link zum Beitrag] Fast wie im wirklichen Leben :-) Aber dort gibt es üblicherweise keine Moderatoren, die Gesagtes ungesagt machen können (löschen)...
Die Idee mit dem Gästeklo finde ich ausgesprochen unterhaltsam. Ob Gäste wohl diese Rubrik wählen würden, um ihr Anliegen runterzuspü... ähm ich meine, anderen Usern zur Diskussion zu stellen?Axel hat geschrieben:[Link zum Beitrag] Man könnte auch an eine Art Gästeklo denken, eine Kategorie für Besucher.
Ich möchte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, aber letzteres ist keine Beleidigung, eher eine persönliche Einschätzung.Markus hat geschrieben: (…) Okay Patrick, da nehme ich Dich beim Wort. Äußerungen wie "Du Idiot!" oder ein alleinstehendes "Du musst dringend mal zum Psychiater!" werden künftig moderiert. (…)
Hammer, Markus. Dass du als Moderator so abgeklärt über die heimliche Bedeutung von Foren sprichst, finde ich bemerkenswert. ES trifft nämlich den Nagel auf den Kopf.Markus hat geschrieben: Das wirkliche Leben unterscheidet sich vom virtuellen Dasein in einem Forum vor allem durch die hier mögliche Anonymität. Das macht es Störenfrieden leicht, sich ungehemmt der Macht des "Es" hinzugeben. So etwas würde bei einer persönlichen Interaktion (bei den meisten Menschen/Situationen) nicht passieren.