Je nachdem wen man fragt, hat er sich entweder mit dem Board überworfen, weil er sich nicht mehr an das ursprüngliche Credo halten und den Laden stattdessen mehr kommerzialisieren wollte, oder mit seine verrückten Schwester, die auf Twitter angekündigt hat ihn wegen "Geistigem, technologischen, mentalem und sexuellem Missbrauch" zu verklagen. Vielleicht auch beides - wer weiß?
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 18 Nov, 2023 09:14
...oder mit seine verrückten Schwester, die auf Twitter angekündigt hat ihn wegen "Geistigem, technologischen, mentalem und sexuellem Missbrauch" zu verklagen.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 18 Nov, 2023 09:14
Je nachdem wen man fragt, hat er sich entweder mit dem Board überworfen, weil er sich nicht mehr an das ursprüngliche Credo halten und den Laden stattdessen mehr kommerzialisieren wollte, oder mit seine verrückten Schwester, die auf Twitter angekündigt hat ihn wegen "Geistigem, technologischen, mentalem und sexuellem Missbrauch" zu verklagen. Vielleicht auch beides - wer weiß?
Es ging anscheinend um die Ausrichtung der Company.
Heute vormittag zuerst der Wechsel von Altman zu Microsoft. Jetzt die Drohung von 500 Mitarbeitern OpenAI zu verlassen, wenn Altman nicht zurück geholt wird.
Bin gespannt wie es mit dem GPT Plus Abo für 20 Dollar jeden Monat weiter geht. Hätte nichts dagegen wenn es dieselbe Leistung künftig von Microsoft für umsonst gibt.
Bluboy hat geschrieben: ↑Mo 20 Nov, 2023 21:31
Chat GPT-Erfinder Sam Altman geht zu Microsoft und nimmt die halbe Mannschaft mit
Das entscheidet sich erst noch. Aber es muss schnell passieren, denn inzwischen haben 95% der Angestellten von OpenAI den Brief unterschrieben, in dem sie ihren Weggang ankündigen, wenn der Aufsichtsrat nicht zurück tritt.
Unter den Unterzeichnern ist sogar ein Aufsichtsratmitglied selber, das bis vor kurzem nach den Rauswurf Altmans' verteidigt hat.
AI ist beeindruckend und ich merke, dass es an vielen Stellen im produktiven Einsatz für Bewegtbild (noch) klemmt.
Gleichzeitig geht es extrem schnell weiter.
Eigentlich müsste man alle zwei - drei Wochen ein neues Tool testen und deren Vor- und Nachteil verstehen.
Ich merke bei mir gerade eine gewisse AI-Müdigkeit. Das kostet einfach viel Zeit. Wenn die Tools innerhalb bekannter Programme aufgenommen werden oder sich ein jeweils ein dauerhafter Champion herausstellt wird das erst für meinen Arbeitsalltag spannender.
Falls dann noch kleine Filmemacher gebraucht werden ;-). Vielleicht läd man dann einfach 5 Bilder und sein Logo hoch und er macht daraus wird ein fertiger Film auf Knopfdruck.
Zitat: Mach sichtbar, was vielleicht ohne dich nie wahrgenommen worden wäre. – Robert Bresson – Über mich
GaToR-BN hat geschrieben: ↑Mi 10 Jan, 2024 12:29
Eigentlich müsste man alle zwei - drei Wochen ein neues Tool testen und deren Vor- und Nachteil verstehen.
Sowas in der Richtung mache ich gerade, allerdings eher alle zwei-drei Tage.
GaToR-BN hat geschrieben: ↑Mi 10 Jan, 2024 12:29
Eigentlich müsste man alle zwei - drei Wochen ein neues Tool testen und deren Vor- und Nachteil verstehen.
Sowas in der Richtung mache ich gerade, allerdings eher alle zwei-drei Tage.
Uff, Respekt, ist ja auch sinnvoll in unserer Branche. Ich bin froh, wenn ich das alle 2-3 Wochen mache :-S
Es ist schon arg viel, was da gerade rauskommt und das in unfassbar kurzer Zeit.
Aktuell verbring ich so im Schnitt 2 Stunden meiner Freizeit täglich damit, einigermaßen auf dem aktuellen Stand der Dinge zu bleiben und neues Zeug runter zu laden und auszuprobieren.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 10 Jan, 2024 13:27
Ja, es is wirklich brutal wie schnell das geht.
Aktuell verbring ich so im Schnitt 2 Stunden meiner Freizeit täglich damit, einigermaßen auf dem aktuellen Stand der Dinge zu bleiben und neues Zeug runter zu laden und auszuprobieren.
Ich bin oft dankbar über deine Links und Anmerkungen, nicht nur zu diesem Thema ;-)
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 10 Jan, 2024 11:01
LAM (Large Action Model) als nächste Stufe?
Ich wette darauf, dass sich das nicht groß durchsetzen wird. Weil alles was es kann, kann vom der Beschaffenheit her auch ein Smartphone. Nicht jetzt, weil Schnittstellen und Workflows noch nicht in gleicher Weise implementiert sind. Aber in naher Zukunft. Das Device an sich ist eigentlich Verschwendung von Platz. Es macht auf Dauer keinen Sinn, neben dem Smartphone so etwas mitzuschleppen, wenn die Hardware in allen Belangen schlechter als die eines Smartphones ist.
Ihr lasst euch zu sehr von dem ganzen Hype und den Nutznießern verarschen;)
Ich würde einfach ganz enstpannt darauf warten, dass die großen Player, die sich mit Sicherheit schon viel länger mit KI beschäftigen als jedes tolle neue KI Startup, Dinge in ihre Schnittsysteme einbauen. Dann kann man nämlich davon ausgehen, dass diese Funktionen zum großen Teil auch funktionieren und dies vor allem auch qualitativ...
Alles andere sind Spielereien, bzw. halt noch extreme Betas.
TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Fr 12 Jan, 2024 13:50
...dass die großen Player, die sich mit Sicherheit schon viel länger mit KI beschäftigen .. Dinge in ihre Schnittsysteme einbauen.
Welche großen Player in welche Schnittsysteme?
Resolve und Adobe haben das schon längst gemacht, und selbst NLEs mit weniger Verbreitung wie Finalcut.
Auf wen sollen wir jetzt noch warten?
Die Hoffnung derjenigen, die in Ai das kommen des neuen Messias herbeisehnen, hat sich wohl gerade in Luft aufgelöst :D
Poisoned AI went rogue during training and couldn't be taught to behave again in 'legitimately scary' study
AI researchers found that widely used safety training techniques failed to remove malicious behavior from large language models — and one technique even backfired, teaching the AI to recognize its triggers and better hide its bad behavior from the researchers. https://www.livescience.com/technology/ ... have-again
ChatGPT will lie, cheat and use insider trading when under pressure to ***, research shows
Just like humans, artificial intelligence (AI) chatbots like ChatGPT will cheat and "lie" to you if you "stress" them out, even if they were built to be transparent, a new study shows.
This deceptive behavior emerged spontaneously when the AI was given "insider trading" tips, and then tasked with making money for a powerful institution — even without encouragement from its human partners. https://www.livescience.com/technology/ ... arch-shows
Wie kommst du denn da auf Deutschland? Ist das nicht viel eher ein EU Thema?
Regulierung oder Innovation? Beides!
Die Bundesregierung möchte keine Regeln für KI-Grundlagenmodelle ins europäische KI-Gesetz schreiben. Das könnte gefährlich werden – und der Innovation sogar schaden.
AI poisoning tool Nightshade received 250,000 downloads in 5 days: ‘beyond anything we imagined’
Nightshade, a new, free downloadable tool created by computer science researchers at the University of Chicago designed to be used by artists to disrupt AI models scraping and training on their artworks without consent, has received 250,000 downloads in the first five days of its release.
“Nightshade hit 250K downloads in 5 days since release,” wrote the leader of the project, Ben Zhao, a professor of computer science, in an email to VentureBeat, later adding, “I expected it to be extremely high enthusiasm. But I still underestimated it…The response is simply beyond anything we imagined.”
It’s a strong start for the free tool, and shows a robust appetite among some artists to protect their work from being used to train AI without consent. According to the Bureau of Labor Statistics, there are over 2.67 million artists in the U.S. alone, but Zhao told VentureBeat that the users of Nightshade are likely even broader.
Nightshade seeks to “poison” generative AI image models by altering artworks posted to the web, or “shading” them on a pixel level, so that they appear to a machine learning algorithm to contain entirely different content — a purse instead of a cow, let’s say. Trained on a few “shaded” images scraped from the web, an AI algorithm can begin to generate erroneous imagery from what a user prompts or asks.
On the Nightshade project page, Zhao and his colleagues — Shawn Shan, Wenxin Ding, Josephine Passananti, and Heather Zheng — stated they developed and released the tool to “increase the cost of training on unlicensed data, such that licensing images from their creators becomes a viable alternative.”
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
