das sind fake aktionen. ford wollte sowieso von der fabrik in mexiko abstand nehmen und die haben sich ihre entscheidung nur vergolden lassen.iasi hat geschrieben:nun - immer mehr Firmen ändern ihre Investitionsplanungen und bauen oder erweitern Produktionsstätten in den USA.
das ist eine forderung, oder besser eine idee die aus dem ausland kommt, auch wenn das der feuchte traum von von der leyen ist, das ist weit davon entfernt wirklichkeit zu werden.iasi hat geschrieben: Sein Sturkopf und Durchsetzungswille zeigt eben Wirkung.
Und schon wird die Bundeswehr zur Ankerarmee und der Verteidungsetat soll steigen.
stimmt 100%iasi hat geschrieben: Auch wenn es unsere Politiker und die anderer Länder nie ausgesprochen hatten, aber nach "XYZ First" haben doch alle gehandelt.
Deutsche Exportüberschüsse in Kombination mit Reallohnvelust und Sparpolitik war und ist eindeutig egoistisches "Deutschland First".
wieder 100% richtigiasi hat geschrieben: Warum halten wir denn so sehr am € fest? ...unsere schöne Vollbeschäftigung und unser exportgetriebenes Wirtschaftswachstum durch den dank der €-Partnerstaaten niedrigen Wechselkurs ...
genau, das ist scheinheilig.iasi hat geschrieben: Flüchtlingspolitik: Dublin-II, nach der ein Asylsuchender in dem Mitgliedstaat, den er zuerst betreten hat, seinen Asylantrag stellen muss ... schön, wenn man selbst keine EU-Außengrenzen hat.
na das sehe ich aber bedingt anders. die meisten produkte die wir aus den usa importieren und die die usa von uns importieren sind konkurenzlos und daher auch nicht austauschbar. deutscher maschienenbau und amerikanische computertechnik sind wohl die besten beispiele. die zölle hoch zu fahren belastet nur die eigenen verbraucher und sonst nix.iasi hat geschrieben: Gerade als Exportnation geht uns Deutschen mit gutem Grund der Arsch auf Grundeis: Trump und Brexit drohen unser Geschäftmodell kaputt zu machen. Mit den USA und GB erzielte wir bisher enorme Handelsbilanzüberschüsse.
Warum muss man die Verträge neu verhandeln ?bei der nato hast du zweifelsfrei recht. was trump einfordert ist nur die verträge einzuhalten. das ist nur fair. wenn man das nicht will (und ich will das in der tat nicht) dann muss man die verträge neu verhandeln.
klar, da bin ich 100% bei dir. die nato verträge sagen nur wir müssen einen anteil unseres gdp in militär/rüstung investieren. die einige die denkt das bedeutet die kohle in die usa zu überweisen ist von der leyen.WoWu hat geschrieben: Warum muss man die Verträge neu verhandeln ?
Wenn Deutschland die Reparaturkosten und die weitere Fertigung des Schrottbombers A400 an die EADS überwiesen hat, sind wir weit über unseren vertraglich vereinbarten Rüstungskosten.
Dann fliegt zwar nach wie vor nur ein A400, aber Trump hat nix mehr zu meckern und die Kohle bleibt in Europa.
du bist intelligent genug um zu wissen, wenn man einen negative aussenhandelsbilanz ausgleichen will muss jemand anders exporte reduzieren. nichts anderes hab ich gesagt. deutsche löne rauf setzt unseren aussenhandelsüberschuss herab und stimuliert gleichzeitig die binnennachfrage.WoWu hat geschrieben: Was den Aussenhandelsünerschuss angeht, bleibt abzuwarten, was davon überhaupt realisiert werden kann. Zur Zeit ist es nur eine Zahl in den Büchern.
Unter Umständen bleiben wir bei den meisten Staaten nämlich darauf sitzen.
Im Augenblick sind es nur reale Kosten, innerhalb Deutschlands.
Die USA und die meisten Eiropäischen Länder sollten mal lieber ihre Defizits ausgleichen.
1cent pro email währe ein traum, für unter einem euro hätte ich einen leeren spam ordner. gerne sofort. endlich keine v*iagra werbung mehr.WoWu hat geschrieben: Was das BAbschotten betrifft, so ist das ja nicht ganz unkritisch für die eigene US Wirtschaft.
Es gibt da eine sehr schöne Studie der UBS, was die Autoindustrie betrifft, und danach knaller es bei der US Autoindustrie ebenso.
Mal sehn, was passiert, wenn jedes E-Mail und jede Anfrage über einen in den USA stationierten Server läuft mit 1Cent belastet wird.
Mal sehn, wie sich dann solche Zahlen im Außenhandel verhalten.
Und eigentlich psssiert dann nur das, was ohnehin seit jahrzehnten geplant ist.
darüber will ich zzt besser nicht spekulieren, das ist eine frage die die geschichte beantworten wird. bei reagan un thatcher haben auch erstmal alle gesagt "schauen wir mal" aber die beiden haben den grundstock für die heutige finanzkatastrophe gelegt. ne das stimmt nicht - aber sie haben sie zumindest sehr beschleunigt.WoWu hat geschrieben: Abgesehen davon, ist es tatsächlich ganz hilfreich, was Trump da an Budenzauber veranstaltet.
Nun wird sich zeigen, wie robust die US Demokratie eigentlich ist oder ob das nicht vorher eigentlich der "Budenzauber" war und die Alteure schon lange hinter Schloss und Riegel hätten sitzen müssen.
Insofern ist Wind immer gut und macht häufig den Weg frei für klare Sicht.
denkst du wirklich die personelle besetzung macht einen unterschied bei den sog. etablierten parteien? du bist aber zuversichtlich ;-)WoWu hat geschrieben: Aber die besseren Nachrichten gibt es doch eigentlich im Inland, dass Steinmeier endlich Bundespräsident wird und in der aktiven Politik keinen weiteren Schaden mehr anrichten kann.
Ist das nicht sowieso schon so? Versuch doch mal in D was im non-food Bereich zu kaufen, oder irgendwas das mit Strom läuft, das nicht in China hergestellt wurde. Da wird die Luft ganz schön dünn, und wenn überhaupt reden wir dann nur noch vom ultra-hoch-Preisbereich. Gefühlt kommen über 95% aller Produkte, die ich kaufe aus China.WoWu hat geschrieben:
Aber Du hast natürlich Recht, wenn Du sagst, dass der eine höhere Importrate dazu führen würde ... nur was soll das sein ? Ich wette, dass 90% dieses Zuwachses dann aus Billigware aus Fernost besteht ... mit all den Folgen und Ausbeutung, die wir schon jetzt zuviel haben.
so ist es, er dreht nach Nord, Richtung Packeis...Das einzig gute an Trump: Er ergreift das Steuerrad der Titanic und dreht daran.
vielleicht - aber immer noch besser als der Eisberg ...Jörg hat geschrieben:so ist es, er dreht nach Nord, Richtung Packeis...Das einzig gute an Trump: Er ergreift das Steuerrad der Titanic und dreht daran.
du solltest auch viel mehr Angst vor den Leuten haben, die er inthronisiert hat, die ihm zuflüstern, und ihn im Ernstfall fallen lassen, wenn sie den Staatsstreich durchgesetzt haben.Aber ich habe keine Angst vor ihm,
nun - die Titanic sank, weil alle glaubten, sie sei unsinkbar und nach dem Motto "immer weiter so" Kurs hielten.Darth Schneider hat geschrieben:Ich finde Trump ist ein sehr egoistischer, selbstgefälliger, geschmackloser gefährlicher Idiot, der schon immer zu viel zu viel Macht ausüben konnte und der rücksichtslos über Leichen gehen würde, wenn er könnte. Aber ich habe keine Angst vor ihm, oder von seinen Entscheidungen, sondern mehr von den Reaktionen von seinen unzähligen Gegnern, weltweit. Auf jede Aktion erfolgt eine Reaktion.
Das sieht man doch gerade bei der Titanic Katastrophe sehr genau. Falsche egoistische Entscheidungen bei der Führung führen schnell mal zu grossen Katastrophen und zum eigenen Untergang.
tja - Sorgen müssen sich Deutsche und Chinesen schon machen.Frank Glencairn hat geschrieben:
So sehr ich froh darum bin, daß die Clinton verloren hat, so sehr warnt mich mein Bauchgefühl jedoch auch vor Trump. Vor allem einige Leute in seinem Stab, und sein Schwiegersohn machen mir Sorgen.
Ich höre immer "wir" - ich weiß nicht wie viel Handel du mit USA/UK getrieben hast, ich jedenfalls hab null profitiert.iasi hat geschrieben: Bisher hatten wir enorm vom Handel mit den USA profitiert - und eben auch mit GB.
eher auf ganze Volkswirtschaften.Dieses "profitieren" bezieht sich IMHO nur auf eine sehr kleine Gruppe von Leuten.
na klar:Kannst du das genauer darlegen?
daran muss ich immer denken, wenn hier die Trumpchen Charakterzüge angegriffen werden.Kehren wir doch lieber erst mal vor unserer eigenen Haustür, bevor wir gegenüber anderen den Finger erheben.
Das würde die US-Amerikaner erfreuen.Jörg hat geschrieben:eher auf ganze Volkswirtschaften.Dieses "profitieren" bezieht sich IMHO nur auf eine sehr kleine Gruppe von Leuten.
Aber irgendwann, wenn nicht bereits geschehen, wird den Amerikanern mal jemand mitteilen, auf WELCHEM Dollergebirge China sitzt.
Alleine "rumours" über eine Intervention am Währungsmarkt würden den Dollar pulverisieren.