Muß man leider unterschreiben.Borke hat geschrieben:Das heutige Problem mit guten Naturaufnahmen sind leider die Flugzeuge, die in JEDER Aufnahme alle 10-15 Minuten zu hören sind. In Europa man man eigentlich kaum mehr gute Aufnahmen machen.
War auf meinen alten Blog, mit Beispielsound. Leider alles zu lange her und schon gelöscht. Hatte das Parabolmikro neben der Sony HC1 montiert, war echt gut Stereo - hat man beim schwenken sehr gut bemerkt. Die Polizei kam damals mit zwei Streifenwagen, da hatte wohl jemand angerufen.Servus Rüssel, hast du vielleicht ein paar Fotos von deinem damaligen Spiegel ... nur so aus Interesse?
Geile Idee! Aber wenn man Mikros mit verschiedenen Eigenschaften quasi parallel schaltet ... werden sich dann nicht auch die Nachteile summieren, zB das Eigenrauschen jedes einzelnen Mikros?ruessel hat geschrieben:Jedes Rohr ist dann für ein bestimmtes Frequenzband zuständig, sollte klanglich besser funktionieren und noch mehr Keule besitzen.
Nein, die Rohre laufen in EINE gemeinsame Schallkammer, dort sitzt dann der eine Druckwandler.zB das Eigenrauschen jedes einzelnen Mikros?
Parabolspiegel haben den großen Nachteil daß die Verstärkung bei hohen Frequenzen nur sehr unvollständig funktioniert. Der Grund liegt in den Laufzeitunterschieden der Signale die über den Spiegel reflektiert werden.Otus hat geschrieben:
...
Ist es denn ausgeschlossen da mit 400-500€ schon was brauchbares zu bekommen?
Stimmt das denn?mikroguenni hat geschrieben: Wenn der Schallweg von außen 16cm länger ist als der Schallweg von Schall der etwa in der Mitte auftrifft, so addieren sich die Signale nicht mehr sondern sind gegenphasig und heben sich daher auf.
Ein Spiegel von 33cm Durchmesser macht also etwa bis 1kHz Verstärkung, darüber eher nicht mehr.
mikroguenni hat geschrieben:Otus hat geschrieben: Wie wäre es dann damit: https://www.thomann.de/de/sennheiser_mk ... arch_prv_3
Preis 300€, kann mit Batterie gespeist werden, Eigenrauschen bei Batteriespeisung 16dB(A), also in der Größenordnung wie gute Studiomikrofone, Anschluß an den Camcorder mit Kabel: https://www.thomann.de/de/sennheiser_ka ... l_296554_2
Danke für die Empfehlung! Wenn das funktioniert wäre das schon prima. Ein 1600€ Mikrofon ist im Moment keine Option. Und wenn man mal nur die Stimmen aufnhemen möchte nimmt man dazu einen Audiorecorder wie z.B. diesen ... https://www.thomann.de/de/tascam_dr05.htm
Worauf muß man bei einem Audiorecorder für solche Zwecke achten?
Nein, gerade bei den Parabolspiegeln ist die Summe der Wege bis zum Auftreffpunk und vom Auftreffpunkt P zum Brennpunkt bei allen Strahlen immer konstant, egal ob sie außen oder mehr innen auftreffen. Siehst du ja dargestellt auf die linken Seite, wo die Strecken von P nach F noch mal nach unten aufgetragen wurden und in Summe alle gleich lang sind.mikroguenni hat geschrieben:Alle reflektierten Signale treffen sich in einem Punkt, dem Brennpunkt. Die Laufzeiten, also die Wege, sind aber stark unterschiedlich solange es sich um einen Parabolspiegel handelt.
ruessel hat geschrieben:Sennheiser hatte ein "Vogelstimmenmikrofon" im Angebot - so um 1975. Es war das längste Richtmikrofon der Welt (ca. 88cm - Superkeule), ich habe es gekauft. Leider ist die akustische Technik auch von 1975 - es rauscht wie sau.
Was war denn der Grund für den Polizeieinsatz?ruessel hat geschrieben:Hatte das Parabolmikro neben der Sony HC1 montiert, war echt gut Stereo - hat man beim schwenken sehr gut bemerkt. Die Polizei kam damals mit zwei Streifenwagen, da hatte wohl jemand angerufen.
Keine Ahnung, sie wollten nur den Perso sehen und ich musste erklären was ich da mache. Und das auf einem Feldweg, weit weg von jeder normalen Straße.Was war denn der Grund für den Polizeieinsatz?
So ausgedrückt stimmt es aber auch nicht..mikroguenni hat geschrieben: Ein Spiegel von 33cm Durchmesser macht also etwa bis 1kHz Verstärkung, darüber eher nicht mehr.
ruessel hat geschrieben:Aber das passiert mir immer wieder, in meiner Wohnung waren auch schon zwei Mann von der NSA aus Langley...... wurde mal aus meinen Auto gezerrt und von Zivilbeamte auf Drogen durchsucht.... dabei ICH BIN VÖLLIG HARMLOS!
und ich habe noch nicht alle Zwischenfälle aufgeführt...... ;-)..... also DOCH ... du bist mir eh schon immer verdächtig vorgekommen :-)))
Nein. Ab 1kHz gibt es eine Richtwirkung bis weit in den Ultraschallbereich. Das Problem sind immer die unteren Frequenzen - weil langwellig.Bei diesen kleinen Spiegeln gibt es bis ca. 1Khz eine zunehmende Richtwirkung
Dann kann man dort hin fahren und inmitten der Beton-Parabolspiegel ein Mikrofon zu positionieren um singende Vögel an der Küste aufzunehmen?ruessel hat geschrieben:Ab 1kHz gibt es eine Richtwirkung bis weit in den Ultraschallbereich. Das Problem sind immer die unteren Frequenzen - weil langwellig.
Siehe auch:
Vergessene Technologien: Riesenohren aus Beton
http://www.spiegel.de/einestages/verges ... 47209.html
Im ersten und zweiten Weltkrieg wurden so feindliche Flieger schon Meilenweit akustisch erkannt - wegen der tiefen Motorgeräusche mussten deshalb auch die Spiegel besonders groß sein.
Ja, und das nahe HIFI Qualität, weil auch kräftigen Bass.....Dann kann man dort hin fahren und inmitten der Beton-Parabolspiegel ein Mikrofon zu positionieren um singende Vögel an der Küste aufzunehmen?
Theoretisch ja, leider ist aber die SAT Schlüssel nur ein Parabolausschnitt, der Brennpunkt liegt außerhalb der Schüssel und nahe am Rand. Ich vermute du bekommst deshalb auch unerwünschten Schall von der Seite her.Könnte man auch einen Parabolspiegel für den Sat-Empfang mit einem Mikrofon versehen?
Ich habe das m.E. schon richtig beschrieben, denn so abrupt ab 1000 Hz tritt die Richtwirkung nicht auf, sondern mehr gleitend, siehe:ruessel hat geschrieben: Nein. Ab 1kHz gibt es eine Richtwirkung bis weit in den Ultraschallbereich. Das Problem sind immer die unteren Frequenzen - weil langwellig.
"Das Ziel des Projekts war es, ein Mikrofonsystem zu entwickeln, das die Spielgeräusche bei Feldsportarten wie Fußball möglichst selektiv erfassen kann."domain hat geschrieben:Ich habe das m.E. schon richtig beschrieben, denn so abrupt ab 1000 Hz tritt die Richtwirkung nicht auf, sondern mehr gleitend, siehe:ruessel hat geschrieben: Nein. Ab 1kHz gibt es eine Richtwirkung bis weit in den Ultraschallbereich. Das Problem sind immer die unteren Frequenzen - weil langwellig.
https://www.film-tv-video.de/technology ... portarten/
TonBild hat geschrieben:Könnte man dazu nicht einfach ein Funkmikro in den Fussball einbauen?
domain hat geschrieben: ...
Von vorne darf eigentlich gar kein Schall aufs Mikro treffen, alles nur über Reflektion vom Parabolspiegel, in dessen Brennpunkt sich das Mikro befindet. Also sind zumindest theoretisch alle Wege gleich lang.
ruessel hat geschrieben:Hauptsächlich klingen die Parabolmikrofone sehr hell.
...
Dafür verstärkt das Parabolmikrofon wirklich die Schallwellen aus der Entfernung und ist für Geheimdienste das Gerät der Wahl um Gespräche aus der Entfernung mitzuhören. Im Gegensatz dazu ist ein Richtrohr nicht für entfernte Schallquellen geeignet, bzw. es ist keine Verstärkung zu einem Kugelmikrofon messbar - im Gegenteil, ein Richtrohr ist 6 dB leiser als ein Kugelmikrofon. Es wird zwar von Amateuren als "Zoommikrofon" genannt, was es eigentlich nicht ist, es werden nur hinterer und seitlicher Schall je nach Frequenz stärker unterdrückt. Es zoomt aber gar nix ran..... nur das Parabolmikrofon (und Flächenmikrofon) besitzt die Eigenschaft den Schall zu verstärken, bei meinen DIY Spiegel waren das mind. 12dB - rein mechanische Verstärkung - ohne weiteres Rauschen. Deshalb ist diese Mikrofonart auch bei Vogelstimmenjäger so beliebt, der Vogel muss nur über 1kHz piepen.
Na also, da haben wir ja schon einen sinnvollen wissenschaftlichen Hintergrund.Rudolf Max hat geschrieben:Ich habe recht viele Aufnahmen von sehr seltenen Vögeln auf Galapagos als Auftrag machen dürfen, wo es sehr auf die Synchronität ankam. Kaktusfinken und solche Arten, die sich sogar auf Galapagos von Insel zu Insel sehr unterscheiden. Nicht bloss im Aussehen...