ich habe etwas gegoogelt, finde aber nur einen Test vom Hurlbut der da nicht so drauf eingeht.
Ist die Verzeichnung beim 14mm XEEN genau so übel wie beim normalen Samyang/Walimex? Also nicht mal Rundungen am Rand, sondern diese Art "bulge" die es produziert.
Vollformat-Probleme sind mir nicht wichtig, geht nur auf S35.
Hat da jemand schon Erfahrung? Oder lieber gleich das 16er nehmen?
Tja, das wissen wohl nur die Hersteller und Vertriebler. In diesem Fall ist es aber nicht ganz dasselbe, denn bei den Xeen handelt es sich ja um die Cine-Versionen der Samyang/Rokinon/Walimex-Objektive. Und die heißen überall Xeen.
Das 14mm wäre mir auch nicht so ganz geheuer, daher habe ich mich für das 16mm entschieden. Das ist erst ganz frisch verfügbar, so dass ich es nicht selbst testen konnte. Ich bekomme es aber in den nächsten Tagen. Das setze ich dann an die C300, die ich als Zweitkamera nutze, ohne sie irgendwie zu verbasteln.
Warum bloss gibt es Scherben, die unter einem halbend Dutzend verschiedener Namen verhökert werden...?
Das Unternehmen hat ursprünglich lediglich Auftragsproduktionen abgewickelt, und hatte dementsprechend keinen eigenen Brand. Gibt es bei div. Produkten sehr oft, bei Objektiven eher selten.
Die Xeen Linsen sind quasi hochwertigere Versionen der Walimex/Samyang Cine Linsen. Der technische Aufbau ist gleich, jedoch soll wesentlich hochwertiger gearbeitet worden sein, das coating soll wesentlich besser sein, der Fokusierwinkel wurde auf 200 Grad erweitert usw. Dementsprechend schneiden die Xeens auch in Tests besser ab als die Samyangs.
Bei Samyang/Walimex/Rokinen gab es auch eine recht grosse Serienstreuung was die Qualität anbelangt.
Pianist hat geschrieben:Ja, aber mit kurzen Drehwegen, unterschiedlichen Längen und nicht mit PL-Mount.
Matthias
Nicht nur unterschiedliche Längen, auch unterschiedliche Positionen der Fokusringe.
Das haben sie aber in der neuen Version korrigiert, die haben die Zahnkränze nun immer auf gleicher Höhe. In den USA nennen die sich "Cine DS", in Deutschland etwas unscheinbar "VDSLR II" (das 50er nicht, das ist so neu dass es keine I gab).
Die Drehwege sind freilich wohl nicht so lang wie bei den XEEN, aber kurz á la AF-Linse sind sie dann ja auch nicht :)
Ich bleibe lieber bei meinen Carl Zeiss Linsen... bei Foto und Video...
Da ist halt auch leider nicht immer alles Gold, was glänzt. So ein Satz CP.2 kostet dann schon annähernd das Doppelte, ohne die immense Steigerung der Qualität zu bieten, und das noch auf Kosten der Lichtstärke (wenn es denn wichtig ist). Gibt zwar auch High-Speed Versionen mancher Brennweiten, kosten dann aber noch mal ordentlich drauf. Sind halt auch keine Master Primes
Pianist hat geschrieben:Wobei es ja Vergleichstests gibt, aus denen hervorgeht, dass die optische Leistung sogar ein wenig besser ist als bei den Kleinen.
Ich hab erstaunlich wenig gefunden, hatte mich etwas gewundert. Was mir auffiel war die schwächere T-Blende des 16ers bei VDSLR vs XEEN, aber ansonsten lesen sie sich ja gleich.
Ich ging davon aus, dass die XEEN noch einmal etwas besser selektiert und vergütet sind. Uns gehts aber auch primär ums Handling
Zu genau diesem kann ich nichts sagen, aber die beiden anderen Tokinas habe ich getestet und die sind wirklich komplett für die Tonne. Keine Ahnung, warum sowas verkauft wird. Die haben ein massives Schärfeproblem und machen unmögliche Geisterbilder, wenn irgendwo Lichtquellen im Bild sind. Also eine Straßenkreuzung im Halbdunkel mit Straßenlampen und Autoscheinwerfern im Bild kann man damit nicht aufnehmen. Mit dem Sigma 18-35 geht das vollkommen problemlos in bester Qualität.
Also das 11-16 Cine PL steht definitiv auf meiner "Watchlist". Habe bisher nur gutes darüber gelesen. Aber werde mich erst intensiv damit beschäftigen, wenn ich unbedingt ein lichtstarkes UW brauche.
Das Tokina habe ich privat als Foto-Version, ist schon ein schnuckeliges Ding aber für den Bereich in dem ich grad suche nicht so attraktiv.
Zooms sind hier generell nicht so beliebt, und der Formfaktor und das Bild sollten möglichst gleich bleiben; wollen kein zusammen gewürfeltes Set.
Der Preis ist natürlich schon sexy, die klassischen Tokina-CAs allerdings nicht :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
