Boa nä echt jetzt?! Warum immer solche Aussagen ohne jeglichen Beleg? Wie kommst du dazu? Begründe es doch wenigstens und werf nicht nur was in den Raum was dann auch irgendwie nicht so ganz der Wahrheit entspricht.7nic hat geschrieben:Um sie anzuschauen? Wohl gerade so.
Du hast recht, das war nicht sehr konstruktiv von mir. Ich entschuldige mich für den unqualifizierten Beitrag.rush hat geschrieben:Boa nä echt jetzt?! Warum immer solche Aussagen ohne jeglichen Beleg? Wie kommst du dazu?7nic hat geschrieben:Um sie anzuschauen? Wohl gerade so.
Habe nur schlechte Erfahrung mit Fujitsu gemacht, wenngleich nicht mit dem konkreten Computer. Ich würde da eher zu ner HP Z420 oder ner Dell-Maschine greifen. IMHO. Kosten dann auch nicht grad viel mehr, wenn überhaupt.milesdavis hat geschrieben:...und wollte eure Meinung hören.
Was ist passiert? Unzufrieden mit der Leistung?markusG hat geschrieben:Habe nur schlechte Erfahrung mit Fujitsu gemacht, wenngleich nicht mit dem konkreten Computer. Ich würde da eher zu ner HP Z420 oder ner Dell-Maschine greifen. IMHO. Kosten dann auch nicht grad viel mehr, wenn überhaupt.milesdavis hat geschrieben:...und wollte eure Meinung hören.
Nö, Qualitätsfrage.milesdavis hat geschrieben:Was ist passiert? Unzufrieden mit der Leistung?
Also an einen 3770k mit kommt der Xeon E3-1230 defintiv nicht ran, er ist ja auch eine ganze Spur älter als dieser i7. Die Xeons kann man dazu nicht übertakten und es fehlt die integrierte iGPU.milesdavis hat geschrieben: Man sollte aber bedenken, dass der Xeon ja immerhin auf einer Stufe mit dem 3770 oder 4770 (Ohne Übertakten) sein soll. Und die beiden sind ja nur eine Stufe unter dem 6770 und dieser nur eine Stufe unter dem 5820, welcher von vielen als Referenz derzeit empfohlen wird.
Falls ich etwas falsches sage, bitte gleich korrigieren :)
nach über 30Jahren im IT-business würde ich mir nie mehr ein sog.markusG hat geschrieben:...
Habe nur schlechte Erfahrung mit Fujitsu gemacht, ... Ich würde da eher zu ner HP Z420 oder ner Dell-Maschine greifen.
Es gibt üb erhaupt keinen Prozessor, der H.264 *unterstützt*. Das macht immer - wenn überhaupt - die GPU. Und diese Unterstützung nützt nichts in Schnittprogrammen (ausser QuickSync in einigen wenigen).Jost hat geschrieben:Ich bin aber nicht sicher, ob er schon H.264 unterstützt.
Ich hab jetzt nur langfristige Erfahrung mit HP, und da verwenden sie Standardkomponenten (wie denn auch sonst, ist ja kein Apple^^), sprich: wenn man aufrüsten möchte geht das über die üblichen Schnittstellen. Aufrüsten geht auch eigentlich sehr bequem da nichts groß verbastelt ist.dosaris hat geschrieben:Viele Markenfirmen lieben es, ihre Komponenten
immer etwas anders als dem Standard entsprechend zu designen.
Selbt die kleinste Änderung/Ergänzung ist dann oft unmöglich.
Und Original-Ersatzteile sind nach 3 Jahren nicht mehr erhältlich
od astronomisch teuer.
Laut Systemvoraussetzungen von Vegas* wird sogar Cuda & OpenCL unterstützt:dienstag_01 hat geschrieben:Ob die ganze Konfiguration optimal für Vegas ist, keine Ahnung, da soll es ja eine (eher rudimentäre) QuickSync-Unterstützung geben. Dafür wäre eine CPU mit IGPU und Quicksync VIELLEICHT besser.
Generalisieren sollte man das nicht:dienstag_01 hat geschrieben:Es gibt üb erhaupt keinen Prozessor, der H.264 *unterstützt*. Das macht immer - wenn überhaupt - die GPU. Und diese Unterstützung nützt nichts in Schnittprogrammen (ausser QuickSync in einigen wenigen).Jost hat geschrieben:Ich bin aber nicht sicher, ob er schon H.264 unterstützt.
Sollte langsam mal klar werden ;)
Da steht nichts von QuickSync. Umso besser für die hier vorgeschlagene Konfiguration.markusG hat geschrieben:Laut Systemvoraussetzungen von Vegas* wird sogar Cuda & OpenCL unterstützt:
http://www.vegascreativesoftware.com/de ... che-daten/
Magix kann mittlerweile auch H.264-Hardwarebeschleunigung. Wenn auch nur beim encodieren.dienstag_01 hat geschrieben:Da steht nichts von QuickSync. Umso besser für die hier vorgeschlagene Konfiguration.markusG hat geschrieben:Laut Systemvoraussetzungen von Vegas* wird sogar Cuda & OpenCL unterstützt:
http://www.vegascreativesoftware.com/de ... che-daten/
@Jost
Ich gebe dir recht, generalisieren sollte man nicht.
Aber dein Beispiel von Premiere (ist übrigends die CS4) zeigt, dass du immer noch nicht den Unterschied zwischen CUDA und den En- bzw. Dekodierern auf der GPU verstanden hast. Diese (letzteren) werden im NLE NICHT verwendet.
Wenn man Cyberlink mal weglässt ;)
(wer weiss, was da überhaupt mit gemacht wird)
Schön.Jost hat geschrieben:Magix kann mittlerweile auch H.264-Hardwarebeschleunigung. Wenn auch nur beim encodieren.
Man kann dir nur komplette Ahnungslosigkeit unterstellen.Jost hat geschrieben:Klar kann die decodieren. Sie ist nur elend langsam. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sie ersetzt werden muss.
Gegen Unterstellungen bin ich zum Glück immun. Und ich bin völlig ahnungslos, was Dich zu dieser unakzeptablen Wortwahl greifen lässt.dienstag_01 hat geschrieben:Man kann dir nur komplette Ahnungslosigkeit unterstellen.Jost hat geschrieben:Klar kann die decodieren. Sie ist nur elend langsam. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sie ersetzt werden muss.
Frage: Worum geht es beim Dekodieren? Antwort: Um Echtzeit.
Frage: Welche Grafikkarte schafft das nicht? Antwort: Keine (aus den letzten 10-15 Jahren).
Und, nochmal, das hat NULL Relevanz für NLEs.
Auch wenn du die Karte als *elend langsam* empfindest, für die Bearbeitung von HD reicht sie allemal.Jost hat geschrieben:Die Quadro 2000 ist elend langsam. Dort ist ein Fermi-Chip der 400er Serie verbaut - sechs Generationen zurück. Und sie benötigt keine externe Stromversorgung, weil sie so rechenschwach ist. Der Links zum Nachprüfen ist doch oben gesetzt.