alexeip79
Beiträge: 34

GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic Optik

Beitrag von alexeip79 »

Hallo allerseits,

habe schon lange gusucht finde aber nicht, was meine Frage beantworten kann.

Habe eine GH4 mit Panasonic Objektiven 12-35mm 2.8, 35-100mm 2.8 und Leica 25mm 1.4.
Möchte jetzt für dei zweite GH4 den Metabones Speedboster XL 0,64 für Canon Objektive kaufen und das Canon Objektiv 24-105mm 4.0. Teoretisch umgerechnet bin ich bei 31-134mm Blende 3.0. Abgesehen von der Brennweite ist die Blende des Canons tatsächlich besser als Panasonic? Hat man dann farblichen Unteschied zwischen Panasonic 12-35 und Canon 25-105

Um mehr Licht zu gewinnen könnte ich natürlick das Canon 24-70 2.8 kaufen, dieser kostet aber das Doppelte von 24-105 4.0
Alternativ sind natürlich die Tamron Optiken nicht zu verachten, die sind auch nicht so teuer.

Was meint ihr? soll ich für dei zweite GH4 Speedboster und Canon Optik kaufen oder lieber bei Panasoc bleiben und das zweite 12-35 2.8 kaufen?

Gruß Alexei
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



cantsin
Beiträge: 14144

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von cantsin »

Es macht doch wenig Sinn, Fullframe-Zooms an den Speedbooster zu schrauben, da ja nur der APS-C-Bildkreis abgedeckt wird.

Ich würdr zu einem hochwertigen APS-C-Zoom greifen, ggfs. Auch von Herstellern wie Sigma und Tamron.



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

cantsin hat geschrieben:Es macht doch wenig Sinn, Fullframe-Zooms an den Speedbooster zu schrauben, da ja nur der APS-C-Bildkreis abgedeckt wird.

Ich würdr zu einem hochwertigen APS-C-Zoom greifen, ggfs. Auch von Herstellern wie Sigma und Tamron.
Mache es nur so, wüßte nicht was dagegen spricht, funzt wie Frittenfett! :-)



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

alexeip79 hat geschrieben:Hallo allerseits,

habe schon lange gusucht finde aber nicht, was meine Frage beantworten kann.

Habe eine GH4 mit Panasonic Objektiven 12-35mm 2.8, 35-100mm 2.8 und Leica 25mm 1.4.
Möchte jetzt für dei zweite GH4 den Metabones Speedboster XL 0,64 für Canon Objektive kaufen und das Canon Objektiv 24-105mm 4.0. Teoretisch umgerechnet bin ich bei 31-134mm Blende 3.0. Abgesehen von der Brennweite ist die Blende des Canons tatsächlich besser als Panasonic? Hat man dann farblichen Unteschied zwischen Panasonic 12-35 und Canon 25-105

Um mehr Licht zu gewinnen könnte ich natürlick das Canon 24-70 2.8 kaufen, dieser kostet aber das Doppelte von 24-105 4.0
Alternativ sind natürlich die Tamron Optiken nicht zu verachten, die sind auch nicht so teuer.

Was meint ihr? soll ich für dei zweite GH4 Speedboster und Canon Optik kaufen oder lieber bei Panasoc bleiben und das zweite 12-35 2.8 kaufen?

Gruß Alexei
Ich würd aufjeden Fall SB nehme, alleine schon wegen dem mehr an fullframe look im Gegensatz zum teligem APS-S! :-)



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von -paleface- »

Der große Vorteil von Panasonic Objektiven versus EF + Speedbooster ist das Gewicht.
Wenn du zB. einen Städtetrip machst oder viel rumläufst ist sein ein MFT Objektiv schon klasse.

Für alles etwas anspruchsvolleres würde ich die EF + Speedboster nehmen.

Zudem kannst du die EF Objektive auch noch in 10 Jahren nutzen, da sie besser adaptierbar sind.
MFT Objektive sind da ja leider etwas schwach auf der Brust.

Und ich würde an deiner stelle in das 2.8 investieren.
Wenn schon Geld ausgeben...dann das es sich auch lohnt.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

Sehe ich auch so, dann bist Du bei Blende 2 mit ner Top Optik!
Die kannst Du dann awie paleface schon gesagt hat, auch mal an ne Sony oder Canon hängen.

Als ich noch ne GH4 hatte, habe ich es auch so gemacht, denn von Pna hatte ich echt nix gescheites gefunden fürs Geld.



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

Vielen Dank für Eure rasche Rückmeldungen.

APS-C habe ich alternativ auch angeschaut, aber ist es denn nicht so, dass mann den CropFaktor noch dazu rechnen muß?

Was das Gewicht angeht ist unwichtig, die Zweite GH4 steht grundsätzlich auf dem Stativ. Für Steadycam habe ich dann leichtes 12-35mm von Panasonic.

Aber meine Fragen wie Farbunterschied und tätsächliche Qualitätssteigerung im Verglich zu Panasonic Optiken wurden noch nicht beantwortet.

Hat jemand von Euch die Optiken verglichen oder ist es nur "Bauchgefühl"

Ein Vergleich jetzt mal eben anzustoßen muss ich ca. 2-3TE investieren (speedboster 750 € + Optik)
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



Sammy D
Beiträge: 2270

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von Sammy D »

Meiner Erfahrung nach werden Bilder in Details unschaerfer (Aufloesungsverlust?) und Abbildungsfehler des Objektivs werden verstaerkt, wenn man Optiken nimmt, die der Flaeche des Sensors nicht angepasst sind. Mit FF-Glas an "Quasi-APS-C" (GH4 + Speedbooster) waere das der Fall. Das Canon ist zwar von der Guete her sehr gut und der Crop ist auch nicht sonderlich gross, aber mit einer an den Sensor angepassten Optik gibt es diese Probleme nicht.

Wie gesagt, dies entspricht nur meinen Beobachtungen.

Eins noch. Kauft man sich den 0.64-Speedbooster, vignettiert das Bild bei Verwendung von weitwinkligen APS-C-Glaesern (falls man spaeter mal auch diese in Betracht ziehen sollte).



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

Habe die Combi damals auch gehabt, mit Pana MFT und SB plus 24-105 & 70-200 Canon.
Der Cropfaktor veringert sich ja von ca. 1,5 x 0,64 zu quasi 1 also wie Fullframe.
Das bringt Dir mit zusätzliche offener Blende einen super look, im Gegensatz zu einer MFT 4.0 Kitlinse etc.

Bei meiner derzeitigen Sony Kombo bin ich auch froh dass das 24-105 4.0 zur 2.8 wird, das hilft mir auch enorm bei Events.



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

Sammy D hat geschrieben:Meiner Erfahrung nach werden Bilder in Details unschaerfer (Aufloesungsverlust?) und Abbildungsfehler des Objektivs werden verstaerkt, wenn man Optiken nimmt, die der Flaeche des Sensors nicht angepasst sind. Mit FF-Glas an "Quasi-APS-C" (GH4 + Speedbooster) waere das der Fall. Das Canon ist zwar von der Guete her sehr gut und der Crop ist auch nicht sonderlich gross, aber mit einer an den Sensor angepassten Optik gibt es diese Probleme nicht.

Wie gesagt, dies entspricht nur meinen Beobachtungen.

Eins noch. Kauft man sich den 0.64-Speedbooster, vignettiert das Bild bei Verwendung von weitwinkligen APS-C-Glaesern (falls man spaeter mal auch diese in Betracht ziehen sollte).
Weiß nicht ob Du aus erfahrung sprichst, aber meine Kombis sind schärfer als meine Sony "G" Optik!
Zudem, wenn die interne Vignettierungskorrektur ind der Cam nicht greifen würde, wäre so eine standart MFT noch übeler als das was Du der SB Kombi zuschreibst. ;-)
Hört sich mehr nach ner Negativ oder Eifersuchstkampagne an ;-))



blueplanet
Beiträge: 1497

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von blueplanet »

alexeip79 hat geschrieben:Möchte jetzt für dei zweite GH4 den Metabones Speedboster XL 0,64 für Canon Objektive kaufen
...ich kann aktuell dazu etwas beitragen, denn vor kurzem habe ich mir genau diesen Speedboster für die GH4 gekauft und getestet.

Worüber Du dir als erstes Gedanken machen solltest ist, wofür bzw. was möchstest Du mit der Kombi speziell bei der GH4 erreichen?!
Für mich war es in erster Linie entscheident, vom 4K Crop (2,3) der Kamera "weg zu kommen". Diese Mission in Kombi mit einem Weitwinkelobjektiv (z.B. dem Tonika 11-16mm/2,8) kann als überaus gelungen betrachtet werden. Schaut man etwas genauer hin, kommen jedoch schnell die ersten Unzulänglichkeiten (Unschärfen, fehlender Bildstabi, Farbsäume, schwer).

Zwar bleiben auf der gewonnen Seite "echte" respektable 17mm und die Lichtstärke 2,8 wird auf 1,8 gesetzt, aber -wie gesagt- der Schärfeverlust des Objektivs ist in punkto unendlich "enorm". Etwas kompensiert wird das erst mit einer Blende von 4.0 und lässt sich selbst durch weiteres Abblenden nie wirklich aus der Welt schaffen. Mit anderen Worten: qualitativ (vom Gewicht ganz zu schweigen) kein Vergleich zum fast immer drauf MFT 12-35mm/2,8) bei echten 28mm in 4K ;)

Welche unzufriedenen Wechselbeziehungen (Sensor/Speedboster/Objektiv) hier letztendlich eingehen, kann ich nicht eroieren. Ich kann nur festellen, das das Tonika diesen "Fehler", an einer APS-C Kamera direkt angeschlossen, nicht aufweist.

Ähnlich verhält sich sich mit dem Canon 70-200mm/4,0. Allerdings fällt das nicht so gravierend auf und der direkte Schärfevergleich mit einem Panasonic 100-400mm, an der GH4, könnte als patt durchgehen. Nicht identisch hingegen ist der farbliche Eindruck. Canon eher dezent, Panasonic relativ bunt.

Fazit: Um einen "besseren" Abbildungsmaßstab (vor allem weitwinklig in 4K), oder einen anderen "Look" zu erreichen, hat der (teure) Speedboster in Kombi mit Fremdobjektiven durchaus seine Berechtigung. "Nebenbei" ist die gewonnene Lichtstärke in bestimmten Szenarien gegenüber höherer ISO natürlich ebenfalls von Vorteil.

Aber das wars dann schon. Ansonsten machen die MFT-Objektive von Panasonic in ihrer Gesamtheit (genau auf diese Kamera abgestimmt, leicht, Bildstabi, autom. Verzeichnungskorrektur etc.) für meine Begriffe einen besseren Job.



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

@Blueplanet vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Im Moment interressieren mich die 4K aufnahemen nicht wirklich. Zum einen ist der Markt (Hochzeitsfilme) noch nicht da und zum anderen wird mein Rechner das nicht umwälzen können ;). GH4 ist für mit zukunftsichere Kamera, daswegen habe ich die statt GH3 und ehnlicher Konkurenz gekauft.

Dann werde ich wohl bei günstigen Panasonic Optiken bleiben. Ob ich irrgendwann mal zu Canon oder Sony Vollformat wechsle mag ich zu bezweifeln. Panasonic liefert super Bild bzw. Video für einviertel im Vergleich zu Canon 5D Mark IV oder Sony A7 S II.

Die Scharfen Aufnahmen sind aus meiner Sicht besser, denn unscharf kann ich die immer noch in der Post machen. Umgekehrt wohl nicht. Zum anderen kommt ja oft vor, dass bei dem Dreh nicht der richtige Schärfebereich eingestellt wurde. Das wäre dann mit der von Dir (Blueplanet) beschriebenem Nachteil des SB Kombi Schärfeverlust ein NoGo für mich.
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

blueplanet hat geschrieben:-wie gesagt- der Schärfeverlust des Objektivs ist in punkto unendlich "enorm".
Ist eine justierungssache, denn man kann nicht gleichzeitig alle Brennweiten mit einer linsenstellung abdecken.
Bei meinem Billigbooster kann ich zb. die Linseneinheit nach vorn oder hinten drehen, müßte beim Metabones auch gehen.



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

alexeip79 hat geschrieben:Im Moment interressieren mich die 4K aufnahemen nicht wirklich. Zum einen ist der Markt (Hochzeitsfilme) noch nicht da und zum anderen wird mein Rechner das nicht umwälzen können ;)
Ich kenne niemanden, der seine 4K Cam für die Ausgabe von 4K benutzt.
Für mich sind die 4K nur wegen dem runterskallieren und dem Qualitätszugewinn und dem Ausschnitt wählens interessant.



Sammy D
Beiträge: 2270

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von Sammy D »

klusterdegenerierung hat geschrieben:Habe die Combi damals auch gehabt, mit Pana MFT und SB plus 24-105 & 70-200 Canon.
Der Cropfaktor veringert sich ja von ca. 1,5 x 0,64 zu quasi 1 also wie Fullframe.
...
Der reduzierte Cropfaktor der GH4 liegt bei x1,28, also naeher an APS-C.
klusterdegenerierung hat geschrieben:...
Weiß nicht ob Du aus erfahrung sprichst, aber meine Kombis sind schärfer als meine Sony "G" Optik!
Zudem, wenn die interne Vignettierungskorrektur ind der Cam nicht greifen würde, wäre so eine standart MFT noch übeler als das was Du der SB Kombi zuschreibst. ;-)
Hört sich mehr nach ner Negativ oder Eifersuchstkampagne an ;-))
Du benutzt eine FS700 mit S35-Sensor. Die FF-Optik ist mit Speedbooster dem Sensor genau angepasst. Somit nutzt du den vollen Bildkreis.
Bei einer GH4 mit kleinerem Sensor ist dies nicht der Fall: der Bildkreis ist weitaus groesser.
Mit einer Pocket, einem Dumb-Adapter und einer durchschnittlichen FF-Optik ist der Detailverlust am besten zu sehen, da der Sensor nochmals kleiner ist als der der GH4.

Und die GH4 mit 0.64 hat z.B. mit dem Tokina 11-16 starke Vignette. Daher habe ich mir seinerzeit den Ultra-0.71-Speedbooster geholt. Selbst mit diesem vignettiert das Tokina bei 11-12mm leicht. Wobei dies in der Post einfacher zu beheben als mit dem 0.64er ist.
Die Sigma 18-35/ 50-100 hingegen sind perfekt.



blueplanet
Beiträge: 1497

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von blueplanet »

klusterdegenerierung hat geschrieben:Ist eine justierungssache, denn man kann nicht gleichzeitig alle Brennweiten mit einer linsenstellung abdecken.
Bei meinem Billigbooster kann ich zb. die Linseneinheit nach vorn oder hinten drehen, müßte beim Metabones auch gehen.
...uhiie - das würde mich interessieren! An welcher Stelle (mechanisch/softwareseitig) sollte das denn gehen? Im Moment zeigt die GH4 zwar "scharf" an (man. Peaking) und dabei steht das Objektiv auf Unendlich, aber "meint" im Grunde irgendetwas auf dem Weg dorthin ;).

Ich kenne solche Korrekturmöglichkeiten nur kameraseitig, d.h. es wird je nach Objektiv das Schärfefeld justiert und gespeichert (!). Denke', das hat generell etwas mit dem zu tun, was @ SammyD beschrieben hat (pure Physik ;)



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

Also 1,6 x 0,64 ergibt in jedem Taschenrechner 1,024.
Wie Du auf Deinen Wert kommst ist mir ein Rätsel!



blueplanet
Beiträge: 1497

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von blueplanet »

klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich kenne niemanden, der seine 4K Cam für die Ausgabe von 4K benutzt. Für mich sind die 4K nur wegen dem runterskallieren und dem Qualitätszugewinn und dem Ausschnitt wählens interessant.
...genau! ;) Und bei intern HD aus der GH4, dürfte die Objektivunschärfe noch das kleinere Übel sein.



blueplanet
Beiträge: 1497

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von blueplanet »

Sammy D hat geschrieben: Und die GH4 mit 0.64 hat z.B. mit dem Tokina 11-16 starke Vignette.
...aber nicht in UHD 4K ;)



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

blueplanet hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ist eine justierungssache, denn man kann nicht gleichzeitig alle Brennweiten mit einer linsenstellung abdecken.
Bei meinem Billigbooster kann ich zb. die Linseneinheit nach vorn oder hinten drehen, müßte beim Metabones auch gehen.
...uhiie - das würde mich interessieren! An welcher Stelle (mechanisch/softwareseitig) sollte das denn gehen? Im Moment zeigt die GH4 zwar "scharf" an (man. Peaking) und dabei steht das Objektiv auf Unendlich, aber "meint" im Grunde irgendetwas auf dem Weg dorthin ;).

Ich kenne solche Korrekturmöglichkeiten nur kameraseitig, d.h. es wird je nach Objektiv das Schärfefeld justiert und gespeichert (!). Denke', das hat generell etwas mit dem zu tun, was @ SammyD beschrieben hat (pure Physik ;)
Ja das hat ein lustige Geschichte, denn alle meine Weitwinkel funzten an einem und anderen Billig SB mehr oder weniger. Mein Canon Servicemann sagte mir das liege am auflagemaß des Bajonetts und das man dies höchsten durch dünner schleifen wegbekommt, was ich dann auch ausprobierte!

Als ich dann mit dem endlose Schleifen dann irgendwann durch war, ist mir bei der Montage aufgefallen, das die Linseneinheit ein Feingewinder mit Madenschraube besitzt und man die Einheit easy in die passende Entfernung drehen kann und dann mit der Madenschraube arretiert.

Habe dann mein weitwinkligstes Weitwinkel übern Shogun manuell scharfgestellt bis es passte, womit dann auch der AF präzise saß.
Ist eine super Sache, vor allem weil der Viltrox nur knappe 150 Ocken kostet, aber dem Metabones in nichts nachsteht. :-)



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

Aufnahme in 4K und Ausgabe in FullHD ist natürlcih klasse. Aber bei der Materialmenge, die man auf einer russischen Hochzeit aufnimmt, kommen schnell mit zwei Kameras paar TB zusammen.
Die Aufnahme in FullHD mit 50 MBit ist mehr als ausreichend. Vorausgesetzt die Kamera ist richtig eingetellt und der Raum genügend beleuchtet ist. Selbst bei FullHD Aufnahme habe ich kaum erkennbaren Unterschied, wenn ich das Bild auf 120% Skaliere
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



Sammy D
Beiträge: 2270

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von Sammy D »

klusterdegenerierung hat geschrieben:Also 1,6 x 0,64 ergibt in jedem Taschenrechner 1,024.
Wie Du auf Deinen Wert kommst ist mir ein Rätsel!
Die Taschenrechner sind nicht das Problem... denn der Crop der GH4 bei Stills/1080p ist 2, nicht 1,6.



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

:-))) Hahaha, ja das kannst Du dann nicht mehr anbieten, entweder 4K oder Russenwedding, man kann nicht alles haben! :-))



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

Sammy D hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:Also 1,6 x 0,64 ergibt in jedem Taschenrechner 1,024.
Wie Du auf Deinen Wert kommst ist mir ein Rätsel!
Die Taschenrechner sind nicht das Problem... denn der Crop der GH4 bei Stills/1080p ist 2, nicht 1,6.
Stimmt, das war auch ein Grund mehr, warum ich mir nach dem 0,71 SB auch den 0,64 gekauft hatte, aber unterm Strich nie so richtig glücklich war.

Sorry, hatte jetzt 2x zu S35 mit 1,5x zu FF verwechselt! ;-)



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von mash_gh4 »

alexeip79 hat geschrieben:Dann werde ich wohl bei günstigen Panasonic Optiken bleiben.
gute olympus "pro"-objektive passen ja ggf. auch drauf...



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

wie wird den Brennweite berechnet, wenn man APS-C Optik uf GH4 mit SB schraubt: BW x 2,0 (GH4) x 0,64 (SB) x 1,6 (APSC-Optik) der muss der Crop der APS-C Optik nicht drauf gerechnent werden?
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

mash_gh4 hat geschrieben:
alexeip79 hat geschrieben:Dann werde ich wohl bei günstigen Panasonic Optiken bleiben.
gute olympus "pro"-objektive passen ja ggf. auch drauf...
Ja, die habe ich mir auch schon angeschaut. Preislich stehen die zwischen Pana und Canon.
Ich möchte aber gern die BW 24-105 haben. Diese haben nur Canon, Nikon und Olympus, bei allen ist die Blende 4.0, was nicht lichtstark ist. Mit dem SB hätte ich die Canon bzw. Nikon auf 3.0 rausgeholt.
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

sorry Olumpus ist 12-100mm
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



Olaf Kringel
Beiträge: 1315

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von Olaf Kringel »

alexeip79 hat geschrieben: Ich möchte aber gern die BW 24-105 haben. Diese haben nur Canon, Nikon und Olympus, bei allen ist die Blende 4.0, was nicht lichtstark ist. Mit dem SB hätte ich die Canon bzw. Nikon auf 3.0 rausgeholt.
...hier:

bekommst Du zu mindest einmal einen visuellen Eindruck davon, wie das Canon 24-105mm 4,0 durch den Einsatz eines SB Ultra auf Blende 2,8 wirkt.

Ist zwar auf einem G70 Body, aber der Unterschied zur GH4 sollte eher marginal sein.

Gruß,

Olaf



blueplanet
Beiträge: 1497

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von blueplanet »

alexeip79 hat geschrieben:wie wird den Brennweite berechnet, wenn man APS-C Optik uf GH4 mit SB schraubt: BW x 2,0 (GH4) x 0,64 (SB) x 1,6 (APSC-Optik) der muss der Crop der APS-C Optik nicht drauf gerechnent werden?
z.B.: 11mm Brennweite x 0,64 Speedboster = 7,04mm
x 2,0 Crop (Foto/FHD) = 14,08mm
11mm Brennweite x 0,64 Speedboster = 7,04mm
x 2,3 Crop (UHD 4K) = 16,9mm



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

Genau.
Und das 24-70 wäre somit ein 30-90 statt an Normaladapter 48-140, immerhin.
Da wäre doch dann das legendäre Sigma Weitwinkelzoom genau das richtige. ;-)



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

das 24-70 ist VollFormat Objektiv, meine Frage hat sich an die APS-Objektive gerichtet. Denn wenn man Vollformat Kamera auf APS-C Optik adaptiert hat man den 1,6 Crop
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



klusterdegenerierung
Beiträge: 27312

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von klusterdegenerierung »

Kommt drauf an, ob die Optik auf klassisches APS-C gerechnet wurde, oder für MFT ist.



Olaf Kringel
Beiträge: 1315

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von Olaf Kringel »

alexeip79 hat geschrieben:das 24-70 ist VollFormat Objektiv, meine Frage hat sich an die APS-Objektive gerichtet.
...also wenn Du ein APS-C Glas suchst, kann ich mich nur der Empfehlung von Sammy D anschließen.

Die Sigma Gläser 18-35 bzw. 50-100 (1,8) funktionieren mit SB und GH4 richtig gut.

Ich hatte Dich aber so verstanden, das Du gerne ein 24-105mm (Vollformat) Objektiv (z.B. von Canon) verwenden würdest?

Gruß

Olaf



alexeip79
Beiträge: 34

Re: GH4 direktvergleich MetabonesSpeedboster und Canon Optik vs Panasonic O

Beitrag von alexeip79 »

sorry, habe mehrere Fragen gleichzeitig gestellt was für die Verwierung sorgte

richtig ich würde gern 24-105mm f4.0 (auf GH4 + SB 31-134mm f3.0) als immerdrauf verwenden, mich lockt hierbei die tele 134mm. Das ist aber aufgrund anderes Looks nicht die Lösung meines Anliegens. Die beiden Kameras müssen das gleiche Bild liefern, abgesehen von der Belichtung.

die Frage wegen dem Rechnen kam aufgrund der APS-C Vorschlägen, so möchte ich natürlich die Brennweiten ausrechnen
Panasonic GH4 12-35mm F2.8, 35-100mm F2.8, 25mm F1.4



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von cantsin - Do 10:47
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von stip - Do 9:49
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von Drushba - Do 9:36
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Do 9:00
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von rush - Do 8:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von cantsin - Do 8:50
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Blackmagic Camera 8.6 Public Beta
von -paleface- - Do 8:44
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von TomStg - Do 7:37
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von Frank Glencairn - Do 4:00
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» [Suche] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Mi 21:02
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von iasi - Mi 19:53
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von Frank Glencairn - Mi 19:19
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Darth Schneider - Mi 18:58
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Di 13:32
» 3 Body Problem - so verfilmt man heute Bücher
von stip - Di 8:30
» Neue Sora Version
von Frank Glencairn - Di 7:54
» IDEENFINDUNG: Wie man spannende Filme entwickelt! mit Vi-Dan Tran (Actiondesigner DUNE)
von berlin123 - Di 6:47
» Kafka Serie
von rabe131 - Mo 23:09
» HDV Aufnahme wird nicht erkannt
von MisterX - Mo 20:49
» OpenAI Sora - das ist der KI-Video Gamechanger!
von Frank Glencairn - Mo 19:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von iasi - Mo 18:21
» Erste Battlemage GPU Samples aufgetaucht - Neue Grafikkarten noch 2024?
von slashCAM - Mo 18:15
» Kichikus Welt 2.0
von Mantas - Mo 18:07